Диссертация (1152403), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для того чтобы все затратына создание результатаинтеллектуальной деятельности вошли в стоимость нематериального актива ибыли капитализированы, необходимо, осуществлять формирование себестоимостис этапа разработки результата интеллектуальной деятельности.Различные трактовки видов деятельности и важных для учета понятийприводят к негативным последствиям: обезличиванию и «размыванию» затрат, чтоведет к несоответствию стоимости понесенных затрат и количества отраженных всистеме бухгалтерского учета нематериальных активов. По мнению автора, в целяхинновационного развития под результатом интеллектуальной деятельностиподразумевается результат проведенных научных исследований и(или) разработок,закончившихся как с отрицательным так и с положительным результатом,признанным охраноспособным и коммерчески значимым.Сложный и трудоемкий процесс, с четко регламентированной этапностьюработ и различными «сферами влияния» бухгалтерских стандартов, охватывающийвсе этапы создания результатов интеллектуальной деятельности и учета их вкачестве нематериальных активов, отражен автором в Приложение 11.Требуется поэтапный контроль создания результатов интеллектуальнойдеятельности, учитывающийпоследовательное преобразование научной илипредпринимательской идеи в научно-исследовательские разработки, переходящиев стадии промышленного освоения результатов интеллектуальной деятельности,которые должны быть справедливо оцененыи отражены в балансе в качественематериальных активов.
Изучение проблем каждого из этапов, помогает выявить19риски иопределить границы внутреннего контроля в инновационныхпромышленных организациях (таблица1).Таблица 1 - Идентификация этапов и проблема введения в хозяйственныйоборот результатов интеллектуальной деятельности в качестве нематериальныхактивов в инновационных промышленных организациях№Название этапаПроблемы этапа1Идентификациясозданных и выявлениеохраноспособныхрезультатовинтеллектуальнойдеятельностиОбеспечениеправовойохранырезультатовинтеллектуальнойдеятельности,выборформы правовой охраныИсследования рынка сцельюперспективкоммерциализациирезультатовинтеллектуальнойдеятельностиОценкаобъектовинтеллектуальнойсобственностиОтсутствие четкого определения ключевоготермина«результатинтеллектуальнойдеятельности» в бухгалтерских стандартах иперечня критериев, позволяющих однозначноидентифицировать полученный результат.234567Существует риск разглашения информации ополученных результатах интеллектуальнойдеятельности до выявления потенциальнойохраноспособности.Отсутствие активных, организованныхрынковдляторговлипатентами,чтоувеличивает риски, связанные с инвестициями вразработку или приобретение нематериальныхактивов.Нормативно-правовое обеспечение оценочнойдеятельностинеучитываетмногокритериальный характер нематериальныхактивов.Постановканаучет Неопределенность при формировании затрат нарезультатовсозданиерезультатовинтеллектуальнойинтеллектуальнойдеятельности,разницавподходахкдеятельности в качестве определению видов и этапов деятельности.нематериальных активовКоммерциализацияОтсутствиеметодологииформированиянематериальных активов рыночнойстоимостирезультатовинтеллектуальной деятельности.Внутреннийконтроль Отсутствие научно-обоснованной методикиоперацийс внутреннего контроля нематериальных активов,нематериальных активов.
учитывающего особенности инновационнойдеятельности, осуществляемойв условияхнеопределенности.Разработано автором20На этапе постановки на учет результатов интеллектуальной деятельности вкачестве нематериальных активов инновационные промышленные организациидолжныформировать информационную базу для расчетапоказателейинновационной активности, что требуется как для принятия внутреннихуправленческих решений, так и для внешних пользователей различных уровней, ипрежде всего, для целей государственного управления экономикой.
Первичнойинформационной базой для этого служатданные бухгалтерского учета.Формирование затрат на создание результатов интеллектуальной деятельностивнутри организации происходит по правилам учета нескольких стандартов РСБУи МСФО, не всегда успешно и оперативно решается вопрос постановки набухгалтерский учет результатов интеллектуальной деятельности в качественематериальных активов. Кроме того,незаконченные и не оформленные вкачествесобственностиобъектовинтеллектуальнойрезультатынаучно-исследовательских и технологических работ, а также не давшие положительногорезультата не могут быть отражены в составе нематериальных активов. Наоснованиидействующихстандартовучетасложноопределитьдолюнематериальных активов в составе инновационной продукции.
В результате этостановится проблемой, требующей дополнительных затрат дляорганизацииспециального учета. Существующий в соответствии с нормами российскогозаконодательства порядок учетарезультатов интеллектуальной деятельностипорождает возникновение проблемных ситуаций, что, по мнению автора, несчитается приемлемым, особенно при государственном финансировании.Таким образом, проведенный анализ позволил выявить проблемы учетарезультатов интеллектуальной деятельности, ограничивающие инновационнуюактивность инновационных промышленных организаций - балансодержателейсозданных собственными силами нематериальных активов. На всех этапахпроцесса создания нематериальных активов в инновационных промышленныхорганизацияхимеютсяпроблемынормативно-методическогохарактера,препятствующие их вовлечению в хозяйственный оборот.
К ним следует отнести21отсутствиеразвитогозаконодательствавобластиучетарезультатовинтеллектуальной деятельности, отсутствие методологической основы дляразвития бухгалтерского учета объектов инновационной деятельности в России,существующие значительные различия в понятийном аппарате видов работинтеллектуальной деятельности, отсутствие требований к документам дляидентификациирезультатов интеллектуальной деятельности, недостаточноенормативно-правовоеобеспечениевопросовоценкирезультатовинтеллектуальной деятельности, созданных внутри организации и учитываемых вкачестве нематериальных активов.По мнению автора,оценкирезультатовсоздание научно-обоснованнойинтеллектуальнойдеятельности,методики учета иатакжевнедрениеэффективного внутреннего контроля операций с нематериальными активамисможетобеспечитьполнотуучетазатратнасозданиерезультатовинтеллектуальной деятельности в целях коммерциализации.
На практикеинновационные промышленные организации, заинтересованные в сохранениисвоих бизнес-позиций, разрабатывают собственную методикувнутреннегоконтроля.Внутренний контроль должен охватывать все, рассмотренные в работе,этапы и процессысоздания и внедрения результатов интеллектуальнойдеятельности до официального признания их по российским и международнымнормамзаконодательстваобъектамиинтеллектуальнойсобственности,способными в качестве нематериальных активов приносить получение доходов вбудущем.221.2Нематериальныеактивыкакрезультатинтеллектуальнойдеятельности и объект контроляРазвитие секторов мировой экономики, связанных с электроникой,вычислительной техникой, нанотехнологиями, основными ценностями которыхвыступают информация, знания, технологии, повлекло за собой изменениеполитики по отношению к нематериальными активами.
За рубежом большойудельныйвессредицивилизованноговсехрынкаактивовпозволяетзанимаютнематериальные.заниматьлидирующиеНаличиепозициивинновационном развитии Китаю, США, Японии. Они контролируют 80%глобального рынка высоких технологий и концентрируют у себя более 90%мирового научного потенциала,на долю новых технологий, оборудования идругих продуктов, содержащих новации, приходится от 70 до 85% прироста ВВП[60].Работы современных ученых, изучающих формирование новой парадигмывлияния роли интеллектуальных активов на рост компаний, подтверждают, чтоэкономика знаний это и есть экономика нематериальных активов.
Известныйисследователь К.-Э. Свейби активно использовал термин «нематериальныеактивы»иакцентировал своевнимание на инновационном значениирезультатов интеллектуального труда [224]. На мировом рынке, наряду стоварами, работами/услугами и финансами, «четвертую корзину» продажсоставляютправаинтеллектуальнаянарезультатысобственность[183,интеллектуальнойс.7].деятельности«Нематериальные-ценностиприобретают все более существенную роль в экономической деятельностиобщества и отдельных хозяйствующих субъектов.
Сегодня невозможно себепредставить успешно работающую фирму, не использующую такой бизнесинструментарий, как права авторства, патенты, ноу-хау, исследования иразработки (R&D), товарные знаки (бренды)…», подчеркивает профессор Р.П.Булыга [81, с. 3].23Вхождение России в число мировых технологических держав потребовалорешения сложной оптимизационной задачи: как с максимальной выгодойиспользовать позитивные эффекты глобализации, открытого обмена знаниями,идеями, технологиями, сохраняя при этом государственный суверенитет исамостоятельность в определении перспективных направлений развития. Вусловияхпереходакшестомутехнологическомуукладуиобостренияконкурентной борьбы становится актуальной тема национальной безопасности.Сложившаяся ситуация в мире, повлекшая установление санкций в отношенииРФ,требуетновыхподходовктеоретическомуиметодологическомуинструментарию контроля за нематериальными активами.Анализ интеллектуальной деятельности инновационных промышленныхорганизаций выдвинул на первый план проблему полноты учета результатовинтеллектуальной деятельности, справится с которой, на наш взгляд, призванвнутренний контроль.
Как считает профессор Б.Б. Леонтьев, успех управлениясовременным высокотехнологичным предприятием, заключается в способностисоздать,объединить,обеспечитьзащитуиэффективноиспользоватьнематериальные активы, основанные на знании [107, с. 4]. Предметом споровученых являются вопросы идентификации, классификации, учетного отражения,отсутствия эффективного контроля над будущими экономическими выгодамиэтих активов.Данная проблема во многом обусловлена спецификой нематериальныхактивов, существенно ограничивающих их использование: отсутствие физическойформы, обладание уникальными свойствами, низкой эффективностью правовойохраны, слабым контролем над экономическими выгодами, высоким уровнемнеопределенности, отсутствием активного рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
