Автореферат (1152296), страница 2
Текст из файла (страница 2)
«Устойчивость банковской системыРФ и стратегии её развития», п.10.7. «Повышение эффективности деятельностибанков с государственным участием, банков с иностранным участием, а такжерегиональных банков», п.10.13. «Проблемы оценки и обеспечения надёжностибанка», п.10.18. «Проблемы адекватности становления и развития банковскойсистемы РФ».Методологическойитеоретическойосновойдиссертационногоисследования послужили общие методологические принципы научногоисследования и познания: принцип объективности, требующий всестороннегоучёта факторов и адекватных исследовательских подходов; учёт непрерывногоразвития исследуемых элементов и выделение основных элементов, влияющихнарезультатыисследования;системностьицелостностьподходакисследованию явлений; методы нормативного, статистического, структурного,7экспертного и сравнительного анализа, парного корреляционного анализа имоделирования, расчёта алгоритма интегральной оценки и абстрагирования.В работе использовались фундаментальные и прикладные научные работыведущих отечественных и зарубежных исследователей по теории денег,банковскогодела,банковскомуиинновационномуменеджменту,сберегательному и почтовому делу.Информационную базу исследования составляют: законодательные инормативные документы Российской Федерации, Центрального банка РФ,Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий имассовых коммуникаций, Федеральной службы по надзору в сфере образованияи науки, Центра по лицензированию, сертификации и защите государственнойтайны ФСБ России, внутренние организационные и отчётные документы иматериалы - ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ФГУП «Почта России»,информационные ресурсы сети Интернет, материалы периодической печати ианалитических агентств и порталов с 1994 по 2015 гг.Гипотеза научного исследования основана на системном подходе инаучнойтрактовкеобъектаисследования,всоответствиискоторой«Национальная почтово-сберегательная система Российской Федерации»представлена как фундаментальная основа сберегательной инфраструктурыРоссии.Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическомобоснованиигосударственнойпарадигмыразвитиясберегательнойинфраструктуры банковской системы Российской Федерации, а такжепрактической разработке концепции её формирования и развития подназванием«Национальнаяпочтово-сберегательнаяФедерации».8системаРоссийскойНаиболее существенные результаты, определяющие научную новизнуисследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту,заключаются в следующем:1.Расширен современный понятийный аппарат взаимосвязей теорий денег,кредита и сбережений, в котором детализирована трактовка понятия«сбережений».
Под воздействием процессов глобализации выявлен новыйпринцип кредитования «сверх доступности кредита», основанный на новыхкредитныхиденежныхтеорияхполучившихавторскоеназвание-«глобалистическая теория кредита» и «теория колониального монетаризма» (c.25-31, 35-45, 48).2.Раскрыты содержание и особенности современной потребительскойнеолиберальной социально-экономической парадигмы развития общества,выявлено её негативное влияние на современную экономику и банковскуюсистему в частности (c.61-66,72-82, 99-112).3.Доказанапосредствомметодапарногокорреляционногоанализаположительная степень влияния сберегательной активности и обратнопропорционально отрицательная степень влияния избыточного кредитованияна темпы экономического развития ряда репрезентативных стран (c.112-121).4.Систематизированыипроанализированыфакторы,оказывающиенегативное влияние на развитие внутреннего рынка сбережений, даныпрактические рекомендации и обозначены контуры финансового суверенитетаи финансового протекционизма в Российской Федерации (c.
82-99).5.Выявлена новая поведенческая парадигма государства по реформированиюинституциональной регулятивной инфраструктуры современного финансовогорынка Российской Федерации основанная на институтах мегарегулированиявследствие воздействия процессов мировой глобализации. Сформулированыинституциональные предложения по укреплению финансового суверенитетастраны в период активного санкционного давления посредством формированияи развития национальной сберегательной инфраструктуры (c.122-135).96.Дана авторская характеристика процесса слияния функций банковских ипарабанковских организаций, предложена «мягкая» банковская реформа свыделением сберегательного сегмента социально важных государственныхактивов с элементами политики рационального финансового протекционизма(c.136-141).7.Разработан оригинальный алгоритм интегральной оценки, ранжирования иотбора социально важных и значимых для государства и социума банковскихинститутов,способныхсформироватьядроновойсберегательнойинфраструктуры на основе комплексной оценки репрезентативного рядакоммерческих банков (c.141-149).8.Систематизирован зарубежный опыт функционирования почтовых ипочтово-сберегательныхсистемна примере репрезентативнойвыборкиисследуемых стран, дана комплексная оценка их социально-экономическогозначения, статуса иролив экономике, позволяющиеформализоватьуникальные и успешные мировые практики для их дальнейшей практическойреализациивмоментформированияобновлённойсберегательнойинфраструктуры (c.179-223).9.Выявлены основные проблемы и факторы, негативно влияющие навозможность развития почтово-сберегательных услуг в России (c.223-235):- институционального характера, выражающиеся в отсутствии пониманиявластей о составе и структуре почтово-сберегательной системы, её места и ролив экономике;- финансового характера, выражающиеся в отсутствии первоначальныхисточников финансирования почтово-сберегательной системы;- функционального характера, выражающиеся в отсутствии операционныхтехнологийикомпетенцийфинансовойавторскаяконцепциясферыпочтово-сберегательнойсистемы.10.Предложенаформированияиразвитияотечественной национально ориентированной сберегательной инфраструктуры10банковскойсистемы,сформулированыеёфункционально-организационнаяпросветительско-фундаментальныеструктура,основы,данырекомендации по созданию эффективной модели надзора и нормативноправового регулирования (c.243-345).Теоретическая значимость полученных научных результатов заключается врасширении понятийного аппарата, где даны новые определения такимпонятиям как «сбережения» и «накопления», трактовке нового принципакредитования «сверх доступности», а также выдвижении новой денежнойтеории, получившей название «теория колониального монетаризма».Практическая значимость состоит в следующих положениях и концепциях:- концепции «мягкого» реформирования национальной банковской системы,c выделением государственного звена банковских активов, в лице почтовосберегательной системы;-концепции создания инфраструктурного проекта «Национальная почтово-сберегательная системаРоссийской Федерации», котораяможет бытьиспользована на этапе формирования такого инфраструктурного мегапроектагосударственными учреждениями и ведомствами;- рекомендациях по преодолению проблем, стоящих на пути формированияи развития российского рынка сбережений и почтово-банковских услуг,которые могут быть использованы рядом государственных учреждений иведомств при решении вопросов защиты внутреннего финансового рынка отвнешних глобальных шоков и недобросовестной конкуренции;- разработанного автором широкого спектра почтово-сберегательных услуг,который может быть востребован в продуктовом ряду как почтового оператора,так и банковских сберегательных учреждений.Апробация результатов диссертационного исследования.
Основныеположения, выводы и рекомендации были доложены, обсуждены и одобрены на10 международных научно-практических конференциях: на международнойнаучно-практической конференции «Виттевские чтения - 2008 (г. Москва)», на11международной научно-практической конференции XXVII Плехановскиечтения (г.Москва) (февраль 2014 г.), на III международной научнопрактической конференции «Современная экономика: концепции и моделиинновационного развития» (г.Москва) (февраль 2011 г.), на I международноймежвузовскойнаучно-практическойконференциипосвящённойпамятивыдающегося учёного Р.В.
Корнеевой (г.Москва) (апрель 2011 г.), на IIмеждународноймежвузовскойнаучно-практическойконференциипосвящённой памяти выдающегося учёного Р.В. Корнеевой (г. Москва) (май2012 г.), на международной научно-практической конференции «Перспективыразвития экономики и менеджмента» (г.Челябинск) (июль 2014 г.), намеждународной научно-практической конференции «Экономика и менеджмент:от теории к практике» (г.
Ростов-на-Дону) (август 2014 г.), на международнойнаучно-практическойконференции «Современный взгляд на проблемыэкономики и менеджмента» (г.Уфа) (сентябрь 2014 г.), на международнойнаучно-практической конференции «Экономика, финансы и менеджмент:тенденции и перспективы развития» (г.Волгоград) (октябрь 2014 г.), намеждународной научно-практической конференции «О некоторых вопросах ипроблемах экономики и менеджмента» (г.Красноярск) (ноябрь 2014 г.).Результаты, полученные в ходе исследования, использованы в научном иучебномпроцессеобразовательногофедеральногоучреждениягосударственноговысшегообразованиябюджетного«Российскийэкономический университет имени Г.В. Плеханова», использованы в научном иучебномпроцессеЧастногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Московский банковский институт», в учебном процессеАвтономной некоммерческой организации дополнительного образования«Корпоративный университет Сбербанка», в учебном процессе федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Российский государственный университет туризма и сервиса».12Публикации.Основныерезультатыисследованияизложеныв3монографиях, 1 учебнике, 31 научной статье общим объёмом 86,6 п.л., в томчисле 19 научных публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК, объёмом12,3 п.л..Логика и структура работы.
Логика исследования определила структуруработы.Онасостоитизвведения,использованной литературы и приложений.13пятиглав,заключения,спискаII. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ1. Расширен современный понятийный аппарат взаимосвязей теорийденег, кредита и сбережений, в котором детализирована трактовкапонятия «сбережений». Под воздействием процессов глобализации выявленновый принцип кредитования - «сверх доступности кредита», основанныйна новых кредитных и денежных теориях получивших авторское название «глобалистическаятеориякредита»и«теорияколониальногомонетаризма».Последовательная политика последних нескольких десятилетий мировыхденежных властей в лице таких институтов как МВФ (Международныйвалютный фонд), МБРР (Международный банк развития и реконструкции),БМР (Банк международных расчётов), ФРС (Федеральная резервная системаСША), ЕЦБ (Европейский центральный банк) ЕБРР (Европейский банкреконструкции и развития), транснациональных инвестиционных банков ипроцессы глобализации фактически привели к «мутации» теории монетаризма в «современный монетаризм» с явными признаками «мирового кредитнодолгового пузыря» для развитых экономик мира и становлению предпосылокдля возникновения новой разновидности денежной теории для развивающихсяи экономически отсталых стран - «теории колониального монетаризма».Интернационализация хозяйственных связей привела к революции в кредитныхотношениях, существенно повысившей значение внешнего источника ссудногокапитала, заимствуемого у других стран или транснациональных инвестбанкахв форме международного кредита.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
