Автореферат (1152219), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Основой экономической модели является модель торговэлектроэнергией, реализованная в модифицированном программном комплексе агентногомоделирования AMES. Производственная модель базируется на вычислительном алгоритмевыбора состава генерирующего оборудования, запрограммированного в среде MathCAD.Представленные разработки формируют метод теоретико-игровой оптимизациипроизводственной структуры общеэнергетической системы, позволяющий определитьнаилучший состав генерирующего оборудования при разной информированноститерриториального органа управления о стратегиях предприятия.В пятой главе представлены результаты разработки методологии обеспеченияэнергобезопасности на основе организации согласованного многоуровневого управленияразвитием территориальной общеэнергетической системы и механизма ее реализации.Базисом методологии является методологический подход, объединяющий научныерезультаты, представленные в предыдущих разделах работы (Рисунок 17). Он позволяетопределить наилучшее направление развития территориальной энергосистемы c позицииобеспечения экономически обоснованного уровня энергобезопасности и согласоватьпротиворечивые интересы субъектов управления при принятии управленческих решений поформированию ее производственной структуры.2930ТехнологическаядопустимостьУзел(город, населенныйпункт, промышленныйузел)НР 4.
Модель оценки влияния на энергетическуюбезопасность структуры энергорынковНР 9.Многоуровневая модель управленияразвитием общеэнергетической системыУсловияфункционирования(климатические)ПроизводственнаяструктураНР 7. Экономико-математическая модельсистемы теплоснабженияНР 8. Экономико-математическая модельобщеэнергетической системыПрогноз балансапроизводства тепла приизменении моделиценообразованияПрогноз межотраслевогобаланса и стоимостиэнергии в узлах поставкиРисунок 17 – Методологический подход обеспечения энергетической безопасности территориального образования на основеорганизации согласованного многоуровневого управления развитием его общеэнергетической системыОптимизация производственной структурыобщеэнергетической системы на основесогласования критериев управления на различныхорганизационных уровняхНР 6.
Экономико-математическая модельсистемы топливообеспеченияПрогноз балансаэнергоресурсов приизменении их стоимостиБалансово-сетеваямодельНР 1. Методологический подход к типологизацииобщеэнергетических системНР 10. Иерархическая теоретико-игровая модельсогласованной оптимизации производственнойструктуры общеэнергетической системыНР 5. Модель оценки влияния на энергетическуюбезопасность структуры производстваэнергетической продукцииВлияние на уровень энергетической безопасностиповышения производственно-технологическойэффективности теплофикационныхэлектростанцийРыночная модельфункционированияВид общеэнергетической системыСтруктурные свойства(внешние, внутрение,балансовые)Общеэнергетическая система территориальноадминистративного образованияСистемный эффект от повышения эффективностикомбинированного производства энергетическойпродукции с позиции достигнутого уровняэнергетической безопасностиВлияние на уровень энергетической безопасностиизменения правил функционирования наэнергорынках теплофикационных электростанцийВлияние на уровень энергетической безопасностирассогласования критериев управлениятерриториальных органов управления игенерирующих компанийПотребительскаядоступностьэнергетическойпродукцииЭкономически обоснованный уровеньэнергетической безопасностиЭкономическаярентабельностьпроизводстваэнергетической продукцииСоциально-экономические аспекты обеспеченияэнергетической безопасности в рыночныхусловияхЭкономическаядоступностьЭнергетическая безопасность территориальноадминистративного образованияНР 3.
Модель многокритериальной оценки уровняэнергетической безопасностиНР 2. Уточнена система категорий и понятийэнергетической безопасностиРесурснаядостаточностьСубъект страныТерриторильно-административное образованиеМакрорегион(экономический район)Анализ эффективности предложенной методологии был проведен на разработанныхмоделях общеэнергетических систем Дальневосточного экономического района,представляющих собой как открытые, так и территориально-изолированные образования,что позволило более широко рассмотреть вопрос применения методологии при различнойструктурной организации территориальной энергетики и рыночных правил еефункционирования (Таблица 6).Таблица 6 – Результаты анализа уровня энергетическойобразований Дальневосточного экономического районаТерриториальное Нижняя граница Верхняя границаобразованиеценнаэ/э, цен на э/э,руб./кВтчруб./кВтчАмурская область 3,03,4Еврейская АО3,23,6Камчатский край5,76,2Магаданская6,06,5областьПриморский край 2,93,2Республика Саха4,45,1Сахалинская3,03,3областьХабаровский край 3,63,9Чукотский АО7,27,8Дальневосточный 4,34,8районбезопасности территориальныхЦена на э/э / Цена на э/э /Уровень ЭБ Обоснованный уровень ЭБ2,2/3,2/1,132,1/3,5/1,054,9/5,8/1,144,0/6,5/1,002,7/6,2/4,2/-2,9/1,155,1/0,673,3/0,622,9/10,8/4,5/0,873,6/1,177,8/0,524,8/0,96Нижняя граница цен на электроэнергию обусловлена производственными затратамигенерирующих компаний.
В рассматриваемых территориальных образованиях онидостаточно высоки из-за высоких цен на топливо, что связано с климатическими условиями,недостаточной разработанностью местных месторождений и применяемой модельюценообразования. Также значительные производственные затраты объясняются высокимуровнем износа генерирующего оборудования, повышающим долю топливных затрат вструктуре производственных издержек.Верхняя граница цен на электроэнергию обусловлена уровнем социальноэкономического развития территориального образования, отражающего экономическуюдоступность энергетической продукции для потребителя. Значительный экономическийпотенциал Дальневосточного района на данный момент достаточно слабо реализован, чтоопределяет необходимость существенного сдерживания цен на электроэнергию дляобеспечения ее доступности для потребителя.Высокие значения нижних границ цен на электроэнергию при низких верхних границахприводят к достаточно узким коридорам цен, в рамках которых обеспечиваетсяэнергобезопасность территориальных образований без субсидирования энергопредприятий ипотребителей со стороны государства.
В свою очередь, сложившиеся цены наэлектроэнергию для конечных потребителей территориальных образований выходят заграницы коридора, что создает угрозу энергетической безопасности. Для большинстватерриториальных образований экономического района они искусственно занижены изполитических соображений и необходимости обеспечения условий для опережающегоразвития промышленных зон, что приводит к убыточности генерации. В данном случаетребуется снижение значения нижней границы интервала, что достигается путемоптимизации производственной структуры генерации и правил ее функционирования врыночных условиях, позволяющей снизить топливные затраты, а также интенсификациейосвоения и диверсификации местных источников топлива, способствующей снижению цены31топлива. Вместе с тем цены на электроэнергию ряда территориальных образованийэкономического района выходят за верхнюю границу, обусловленную уровнем социальноэкономического развития.
Такая ситуация вызвана значительной долей генерации вструктуре ВРП и ее существенного влияния на формирование бюджета территориальногообразования. В таком случае требуется проведение политики диверсификации экономикирегиона и интенсификации его социально-экономического развития.Существующая политика по выравниванию цен в Дальневосточном экономическомрайоне до средних по стране без учета состояния и особенностей функционированияэнергосистем территориальных образований, а также их уровня социально-экономическогоразвития, не только не может целенаправленно способствовать повышению уровняэнергобезопасности, но в ряде случаев усугубляет существующие угрозы ее нарушения.Согласно методологии была проведена оценка достоверности прогноза развитияобщеэнергетической системы Амурской области до 2030 года, лежащего в основеэнергетической стратегии региона.Энергосистема Амурской области является центральным энергетическим узломэкономического района и представляет собой крупный электроэнергетический комплекс,функционирующий на основе использования гидроэнергетического потенциала и угольныхразрезов территориального образования.
Гидроэнергетические ресурсы используются длявыработки электроэнергии на ГЭС и покрывают более 80% графика электропотреблениятерриториального образования. Оставшуюся часть электропотребления обеспечиваюттепловые электростанции, функционирующие на угле, которые помимо производстваэлектроэнергии также вырабатывают около 35% необходимой тепловой энергии. Всовокупностивэнергообеспечениипотребителейпреобразованнойэнергиейэлектростанциями доля угля составляет 42%, гидроэнергии – 57%.
С учетом выработки теплав котельных доля угля составляет более 60%.Согласно действующему прогнозу газификация региона и возникновениемежтопливной конкуренции приведет к изменению производственной структурыобщеэнергетической системы. В состав производственных мощностей войдуткогенерационные установки, функционирующие на газе, которые обеспечат большую частьпотребности в энергетической продукции в городах, расположенных вдоль основной газовоймагистрали. В целом доля газа в топливообеспечении тепловых электростанций составит20% при доле электрогенерирующих установок, работающих на природном газе – 22%.Карта-схема перспективной общеэнергетической системы Амурской области на период до2030 года представлена на Рисунке 18.ТындаГТУ-ТЭЦ в г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
