Верба В.С. Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения... (2014) (1151990), страница 4
Текст из файла (страница 4)
На канал БРЛС в 1,-диапазоне могут быть возложены функции по всеракурсному обнаружению воздушных целей на дальности, превышающей расстояние до радиогоризонта, а также по обнаружению малоразмерных надводных кораблей на фоне отражений от морской поверхности. БРЛС в 1.- или Р-диапазоне также использует гибридную АФАР, интегрированную с антенными устройствами госопознавания, и системы передачи команд (на противоположной стороне вращающегося обтекателя). Отмеченные преимущества РЛС с АФАР реализуются лишь прн использовании эффективного программируемого обзора, сложность которого в АК РЛДН обусловлена необходимостью сохранения механического кругового обзора.
486 Часть 2. Авиационные коиппексы радиолокационного дозоре и неведения нового поколения Необходимо отметить, что управление несколькими ЛА в варианте много- позиционного наведения на воздушные и наземные объекты можно обеспечить на основе первых двух групп методов. При этом координированное наведение нескольких групп ЛА с одновременным выводом на одну цель может представлять собой частный случай многопозициоиного наведения. Следует подчеркнуть,' что проблема разработки перспективных. методов наведения имеет два аспекта: управленческий и информационный. Управленческий аспект связан с разработкой алгоритмов' траекторного управления, реализующих возможности наведения определенных типов ЛА на определенные типы цели в конкретных условиях.
Информационный аспект позволяет реализовать алгоритмы оценивания всех координат состояния, используемых в алгоритмах наведения, в тех же условиях применения, в том числе и в условиях радиопротиводействия. Трвбвваниц нрвдьявлвемыв к методам наведения ° Минимум времени наведения. ° Максимальная дальность действия системы командного радиоуправления. ° Минимальные мгновенные перегрузки объекта управления.
° Минимальный расход энергии управляющих сигналов. ° Практическая реализуемость. ° Инвариантность системы радиоуправления к условиям применения. ° Сопряжение с методами самонаведения, используемыми в дальнейших зтацах наведения ВЦ. Для выполнения первых четырех требований траектория наведения должна быть как можно более прямолинейной. Практическая реализуемость подразумевает возможность формирования оценок всех требуемых фазовых координат относительною и абсолютного движения цели и ОУ при существующих измерителях, реальных объемах памяти и быстродействии бортовых вычислителей и реальных расходах энергии на управление. Инвариантность предусматривает возможность выполнения наведения во всем требуемом диапазоне дальностей, скоростей и высот независимо от условий применения. При этом наибольшее значение имеют всеракурсность перехвата и обеспечение высокой чувствительности метода к ошибкам управления как на больших, так и на малых расстояниях при наведении и на малоподвижные и интенсивно маневрирующие цепи в условиях реальных ограничений на перегрузки наводимых объектов.
Большое значение имеет также сопряжение методов командного наведения и используемых в дальнейшем методов самонаведения, при котором гарантируется органичный (без существенных переходных процессов) переход авиационной системы радиоуправления наводимых ЛА от этапа дальнего к этапу ближнего наведения. Такое сопряжение, в свою очередь, обеспечивается не только методами дальнего и ближнего наведения, но и типом визирной системы, используемой для поиска, обнаружения и автоматического сопровожде- Глава 10. Тенденции развития октеи командного упрввления ввивционных коиппексов...
487 ния целей, а также возможностями командной радиолинии управления (5.5). Отметим, что наибольшую вероятность выполнения дальнего наведения реализуют радиолокационные визирные системы. Кроме того, при прочих равных условиях БРЛС обеспечивает в любых метеоусловиях наибольшую дальность захвата цели на автосопровождение, предопределяя наименее жесткие требования к продолжительности функционирования радиоэлектронной системы управления на этапе самонаведения. Проблема сопрязгсения методов управлвниц используемых на этапах дальнего и ближнего наведения, становится более актуальной в связи с перспективой смешанного управления, подразумевающего совместное использование методов командного наведения и самонаведения.
В рамках такой концепции в основе этих методов должны лежать одни и те же закономерности, требующие одинакового информационного обеспечения, отличающегося только конечным представлением параметра рассогласования (см. и. 6.4.2, 6.4.3). Еще одной особенностью перспективных методов наведения является их согласование с перечнем и'дискретностью передачи управляющих сигналов командной радиолинией управления. В существующих КРУ управляющие сигналы традиционно передаются в виде требуемых значений курса рг, высоты Н и скорости У [37). Однако потребности наведения на сверхманевренные и гиперзвуковые летательные аппараты предопределяют и необходимость передачи ряда дополнительных фазовых координат, в том числе и производных дальности, высоты и скорости.
Кроме того, при наведении на эти типы ЛА требуются существенно меньшие временные интервалы передачи команд, что обусловило использование в БРЛС АК РЛДН фазированной антенной решетки и увеличение пропускной способности КРУ. В перечне ограничений, налагаемых информационными системами на возможности методов наведения обеспечивать. всеракурсный перехват, одно из важнейших мест занимает наличие зон доплеровской режекции (18). Наличие этих зон, обусловленных доплеровским принципом построения бортовых РЛС, приводит к потере информации о целях или наводимых ЛА„движущихся на ракурсах, близких к четырем четвертям (90') к линии визирования. Радикальных средств снижения отрицательного влияния зон режекции на информационные возможности АК РЛДН до настоящего времени не найдено.
Наиболее приемлемым способом снижения этого недостатка является одновременное использование нескольких АК РЛДН в рамках единой многопозиционной информационно-управляющей системы. Еще одним очень серьезным ограничением, налагаемым информационными системами на используемые методы наведения, является использование противником средств радиоэлектронного подавления, применение которых приводит к потере информации, поступающей от БРЛС. Следует подчеркнуть, 516 Часть 2. Авиационные хонплексы рвлиолокационносо ловорв и неведения нового поколения Глзвв !О. Тенленции развития систем коненлного управления авиационных яонплексов...
517 длительность использования каждой частоты, можно вынудить противника отказаться от вскрытия закона ППРЧ или постановки ретранслированной помехи вслед и перейтн к более энергоемкой засрацительной помехе, Для повышения достоверности н скрытности информационного обмена необходимо решить как минимум две задачи: 1) удостовериться, что это нужный абонент; 2) определить координаты нужного абонента для осуществления целенаправленной передачи и приема.
Для решения»тих задач используются различные виды идентификации. Идентификация ЛА па первичному признаку использует запросноответный метод «свой-чужой» с применением аппаратуры активного запроса и ответа (госопознавания). Совместное функционирование системы передачи команд (СПК) и системы активного запроса и ответа (САЗО) рассмотрены в 16!.
Идентификация ЛА ао втирачным празиакаы позволяет выполнить операцию отождествления путем сравнения координат и других параметров полета ЛА, измеренных АК РЛДН, с координатами, полученными от самих ЛА в результате рациосетевого информационного обмена. При этом для обеспечения надежности идентификации и требуемой степени доверия информации,, получаемой от этих ЛА, учитываются результаты контроля качества каналов связи с каждым ЛА и вероятность подавления, средствами РЭП радиолиний связи.
Взаа иное опознавание ЛА на оскале киарданатиа-свазаиго аранцииа основано на привязке каждого ЛА радиосети к текущему времени и к координатам таким обркюм, что ЛА будет находиться в каждый диссцретный момент времени в ограниченной области пространственно временных координат. Далее алгорнтмнчески, зная тактико-технические возможности ЛА и результаты информационного обмена с ним, вычисляется вероятность его нахождения в данной области пространства. Если зта вероятность больше некоторого порогового значения, то информация, поступающая от данного ЛА, считается достоверной с учетом качества канала связи и вероятности поражения средствами РЭП. Комплекс всех этих мер защиты информации позволяет с высокой степенью достоверности отличить свой ПА от чужою ПА, убедиться в его управляемости от АК РЛДН и в степени достоверности получаемой от него информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
