Ратынский М.В. Основы сотовой связи (1998) (1151876), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Возможно и использование иных методов, например систем распознавания голоса абонента, наборов ограничений по времени вызова и месту нахождения конкретных абонентов и других, в том числе в различных сочетаниях. В сдерживании подписного фрода основными моментами являются контроль пунктов продажи, проверка кредитоспособности новых абонентов, оперативный' обмен информацией между подразделениями компаний-операторов и между разными компаниями.
Последнее особенно актуально в связи с развитием роминга. Международной Ассоциацией операторов стандарта 68М (68Ы Мо0 Аззос!атюп) рекомендовано, в частности, чтобы обмен информацией между операторами по ромингу осуществлялся в течение 36 часов. Оперативный обмен информацией весьма важен и в борьбе с использованием краденых, неисправных или не сертифицированных аппаратов. Стандартом 68М с этой целью предусмотрено наличие в каждой сети соответствующей базы данных — регистра идентификации аппаратуры (Ецшргпеп( !г)епт!(1са(!оп Бед)зтег — Е1Я), а при штаб-квартире Ассоциации 68М Мо0 в Дублине (Ирландия) создана всемирная база данных — Центральный регистр идентификации аппаратуры (СЕ1 — Сеп(га) Е)Н), Следует отметить, что по мере развития сотовой связи очень быстрые эволюции претерпевает и фрод. В частности, введение совершенной процедуры аутентификации резко уменьшает возможность клонирования абонентских аппаратов, и в стандарте 68М, например, случаев клонирования аппаратов или копирования 8)М-карт не известно, но зато возник черный рынок 8!М-карт и резко возрос подписной фрод, особенно в связи с международным ромингом.
При этом «изолированные» страны, где роминг развит слабее, страдают от этого вида фрода в значительно меньшей степени, чем страны, находящиеся в густом окружении соседей с тем же стандартом 68М, а вновь выходящие на рынок операторы страдают больше, чем операторы «старые». Большое значение для успешной борьбы с фродом имеют разработка и принятие соответствующих законодательных актов, причем законы должны быть достаточно разносторонними и действенными, они должны учитывать исключительно высокие темпы развития как мобильной связи, так и разновидностей фрода.
Повидимому, на сегодня более или менее соответствующие требованиям времени законы существуют только в США. ГяаВа 3 164 В частности, раздел 18 свода федеральных законов США— Кодекса Соединенных Штатов 10п11ег) В)а1ез Сог)е — 1)БС) — содержит такие три статьи: статья 1028 — мошенническое использование идентификации; статья 1029 — мошенническое использование устройств доступа; статья 1030 — мошенническое использование компьютеров.
В статью 1029 в октябре 1994 г. были внесены поправки, специально учитывающие фрод в сотовой связи. Статья 1029 с поправками, озаглавленная «Фрод и связанная с ним деятельность в сочетании с устройствами доступа», устанавливает в числе прочего наказания в виде штрафов и/или тюремного заключения на срок до 10...20 лет за мошенничестве в области телекоммуникаций, в частности за умышленное и с целью фрода использование, производство, облгдание или хранение соответствующим образом модифицированной аппаратуры и сканирующих приемников, а также устройств или программного обеспечения, используемых для доработок аппаратуры электросвязи с целью получения несанкционированного доступа к телекоммуникационным услугам.
Показательно внимание, которое уделяют борьбе с фродом и защите передаваемой по сотовой связи информации компании- производители аппаратуры и компании-операторы. Во многих из них учреждены такие должности, как вице-президент по охране доходов, вице-президент по предотвращению фрода и управлению, руководитель службы безопасности и борьбы с высокотехнологичными преступлениями, руководитель антифродовой службы, инженер-консультант по технической безопасности и т.п. Борьбе с фродом посвящаются тематические конференции, статьи и специализированные журналы, разрабатываются и принимаются специальные программы по борьбе с фродом; в Ассоциации ВВМ Мое вопросами фрода занимается отдельная рабочая группа. Заканчивая настоящий раздел, мы должны констатировать, что для успешной борьбы с фродом требуются объединение усилий компаний-производителей, компаний-операторов и законодателей и их совместная систематическая работа.
3.6. Биологическая безопасность Вопрос о биологической безопасности сотовой связи является, вероятно, в каком-то смысле наиболее актуальным из всех вопросов, затрагиваемых в настоящей книге. Во всяком случае, он едва ли оставит абсолютно равнодушным хотя бы одного человека из тех, кому эта книга попадется на глаза. И это вполне естественно, поскольку в наше время всем известно, что электромагнитное излучение, особенно СВЧ, может быть далеко не безвредным, а радиопередатчик абонентского аппарата сотовой связи работает Сотовый телефон с познннн пользователе 165 непосредственно около уха, в нескольких сантиметрах от головного мозга. Поэтому не приходится удивляться, что проблеме биоло гической безопасности уделяют внимание и средства массовой информации, и специалисты, ей посвящаются научные исследования, специальные публикации и тематические конференции.
Известная осторожность при пользовании сотовой связью, безусловно, необходима, по крайней мере в некоторых ситуациях. Например, излучение сотового телефона может нарушать работу электрокардиостимуляторов и слуховых аппаратов, сотовым телефоном нельзя пользоваться в самолетах, с большой осмотрительностью — на химических заводах и в местах проведения взрывных работ и т.п. Однако когда говорят о биологической безопасности сотовой связи, то в первую очередь все же имеют в виду влияние электромагнитного излучения телефона на организм обычного здорового человека, и именно об этом у нас пойдет речь ниже.
На сегодняшний день проблема биологической безопасности со~оной связи, в указанном выше смысле, изучена далеко не полностью, и интенсивные исследования в этой области продолжаются. Тем не менее уже имеющиеся данные позволяют с большой долей определенности утверждать, что сотовая связь практически безопасна для здоровья человека или, в более осторожных терминах, что нет конкретных оснований для заявлений, что сотовая связь может причинить здоровью вред. Подтверждением этому являются по крайней мере три следующие обстоятельства; — За 15 лет достаточно широкого распространения сотовой связи, в том числе в Америке, Японии, Европе, не зафиксировано ни одного случая явного ущерба здоровью, непосредственно связанного с использованием сотовых телефонов.
А в цивилизованных странах люди знают цену своему здоровью! Существуют четкие нормы биологической безопасности на допустимое электромагнитное излучение, которым должна соответствовать и аппаратура сотовой связи. Известны результаты специальных исследований, которые показывают, что практически допустимые нормы безопасности выполняются в сотовой связи с хорошим запасом.
А теперь расскажем об этом подробнее, опираясь на имеющиеся результаты и публикации (141, 62, 65, 66, 164 и др.]. Начнем с норм безопасности на электромагнитное излучение. Такие нормы существуют во многих странах, и устанавливаются они в соответствии с одними и теми же соображениями: допустимый предел облучения должен быть с достаточно хорошим запасом (например, в 50 раз) ниже того порога, при превышении которого в организме человека происходят заметные изменения.
В рамках это~о единого методического подхода конкретные нормы могут различаться как по количественным характеристикам, так и по условиям применения или ситуациям, к которым они относятся, например нормы могут соответствовать; 166 Глава 3 контролируемым условиям работы (нормы «для профессионалова) или неконтролируемым условиям (нормы «для населения») — по стандарту США допустимые пределы облучения в первом случае в 5 раз выше, чем во втором; различным интервалам усреднения при оценке допустимого среднего уровня облучения; при этом если время облучения больше интервала усреднения, то допустимый средний уровень не должен превышаться для любого интервала времени, равного интервалу усреднения, в пределах времени облучения; если же время облучения меньше интервала усреднения, то допустимый средний уровень облучения пропорционально увеличивается по отношению к заданному предельному; — различным объемам ткани или телу человека в целом; — нормы могут зависеть от частоты или могут относиться к различным физическим величинам.
Последний момент поясним чуть подробнее. Обычно нормы безопасности устанавливают предел для плотности потока мощности (Вт/смз или мВт/смз), или для так называемого коэффициента удельного поглощения (Бреслбс АЬзогрбоп Ра(е — ЯАЙ, Вт/кг или мВт/г). ЯАВ, по определению, — это производная по времени от энергии электромагнитного поля, поглощаемой единицей массы (или рассеиваемой в ней) в объеме ткани тела заданной формы и плотности. Мы не будем перечислять всех характеристик имеющихся стандартов, а приведем по четырем стандартам выборочные данные, непосредственно относящиеся к сотовой связи (табл.
3.1). Первое, что можно констатировать по данным приведенной таблицы, — это достаточная близость допусков разных стандартов. Сказанное справедливо не только для ЯАВ, но и для плотности потока мощности, хотя последнее и может поначалу показаться не очевидным; однако если российскую норму 0,01 мВт/смз пересчитать в соответствии с правилами, принятыми в стандарте США, на интервал усреднения 30 минут, что более соответствует условиям применения сотовой связи, то получим 0,4 мВт/смз, а это практически совпадает с 0,5...0,6 мВт/смз стандарта США для диапазона 800...900 МГц. Второй вывод из данных таблицы: если в российском стандарте задан только предел для плотности потока мощности, то в остальных стандартах основной является норма для ЯАЙ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
