Автореферат (1151810), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Городское пространство в современнойРоссииявляетсявоплощениемвсегокомплексасовременныхсоциокультурных трансформаций, которые привели к сдвигам в ценностноинформационном поле городской среды, к возникновению новыхкультурных доминант в сфере ее конструирования, восприятия и развития.Таким образом, архитектура и вся городская культура в целом испытываютвлияние общих мировоззренческих изменений и техногенных инноваций, асущностные характеристики культурно-семантического пространства городаформируются на стыке двух противоположных тенденций. Одна –ориентирована на будущее, ускоряющиеся темпы глобализации и научнотехнических достижений, вторая – на запрашивание истории и связана страдиционной онтологией.Методология исследования.
В диссертационном исследованииприменены системно-организационый подход, метод системно-структурногоанализа, индуктивный и дедуктивный методы, анализ и синтез, сравнение,обобщение, наблюдение. Специальными методами исследования послужили:- культурно-семантический, изучающий культурные объекты, вкачестве которых в исследовании выступает предметно-пространственнаясреда города, с точки зрения их смысловой нагрузки;- культурно-семиотический, рассматривающий знаково-символическиесредства города и трактующий его как гипертекст, чей смысл формируетширокий спектр социокультурных представлений;- историко-культурный, дающий возможность проследить этапыразвития градостроительной культуры;- феноменологический, аппелирующий к религиозно-мифологическим,архетипическим и метафизическим аспектам существования города,предполагающий подход к нему как особому ценностно-символическомуконцепту и культурно-смысловой метаструктуре;- социкультурный, рассматривающий динамику культуры вовзаимосвязи с социальной динамикой.
Социодинамика города обращена ксоциокультурным процессам, которые происходят в самой действительностии непосредственно связаны с чувственным опытом и практикой людей(становление урбанизационных процессов, формирование и развитиегородской культуры, городского общества и образа жизни, социальноепроектирование городской среды и различных коммуникаций);4- антропологический, раскрывающий интеллектуальное и чувственноэмоциональное отношение человека к пространству своей жизни идеятельности.В общеметодологическом и теоретическом планах проведенияисследования важны работы Н.
Г. Багдасарьян, Т. Г. Бортниковой,О. А. Жуковой, Т. Ф. Кузнецовой, А. В. Костиной, В. А. Лукова,В. М. Межуева, О. В. Родионовой, А. В. Святославского, А. Я. Флиера,Е. Н. Шапинской.Научная новизна исследования состоит в следующем:- выделены девять характерных теоретических ракурсов, в которыхгород предстает в отечественных культурологических исследованиях;- предложена типология идеальных представлений, составляющихоснову города как феномена культуры;- выявлены основные концепции города в истории отечественнойкультуры;- определена типология российских архитектурных стилей инаправлений;- установлены основные факторы, детерминирующие конструированиегородской идентичности и интерпретацию городского пространства всовременных российских условиях;- определено содержание современных трендов развития городов вРоссии, основанных на культурных ресурсах их территорий.Основные положения, выносимые на защиту:1.В отечественных культурологических исследованиях городпредстает в девяти характерных теоретических ракурсах: 1.
Историческийгород как культурно-эстетический и духовный феномен; 2. Динамика образагорода в истории культуры; 3. Город как текст культуры; 4. Архитектурныйобраз города в культурно-историческом контексте; 5. Город в идеальномизмерении: мифология и метафизика города; образ и имидж; концепт, утопиии реальное развитие; 6. Провинциальный город как социокультурныйфеномен / феномен культурной среды малых городов; 7. Сакральныеоснования культуры русского города; 8.
Город как культурная система;9. Социокультурное пространство современного города.2.Идеальные представления, составляющие основу города какфеномена культуры, сводятся к следующей типологии: «Модель мира»(«мировая ось», «конструирование социальной реальности»), «Репрезентациявласти», «Дева», «Граница», «Метафора сознания», «Два града»,«Библейское пространство».3.Основными концепциями города в истории отечественнойкультуры являются: «Город-мир», «Город-храм», «Вечный город», «Городгосударство», «Город-план», «Город-искусство», «Новый город» (I. «Городсад», II.
«Город-ансамбль», III. «Город-новостройка», «город-тип»), «Городхаос», «Старый город».4.Стилевая типология современной российской архитектурыпредставлена «новым историзмом» (второй неоклассицизм, второйнеорусский стиль, неоэклектика, неомодерн, неомодернизм) в направлениях5стилизаторство,ассоциативныйисторицизм,декоративизм;постмодернизмом(хай-тек,деконструктивизм)внаправленияхконтекстуализм и популизм; зарождением нелинейной архитектуры.5.Основными факторами, детерминирующими конструированиегородской идентичности и интерпретацию городского пространства всовременных российских условиях являются: отсутствие ценностнонормативной целостности городской среды;децентрализация имножественность как общие тенденции городской культуры; утратаметафизических смыслов архитектурно-пространственной среды иградостроительнойдеятельности;недостаточностьсмысловойиэмоциональной окрашенности бытийного пространства горожанина; наличиеу современного горожанина потребности в мифологизации городской среды;укоренение формулы нового урбанизма, основанной на воплощенииуниверсальнойидеи технополиса; отсутствие устойчивого языкапространственных форм и изменение природы архитектурного объекта;виртуализация и глобализация культурного пространства городскойидентичности; увеличивающаяся неоднородность этноконфессиональногосостава населения; формирование новой природы современного городскогообщества, характеризующегося так называемым «пространством потоков», инового типа социального субъекта («постмодернистский фланер»).6.Содержание современных трендов развития городов в Россиисвязано с поиском новых градообразующих смыслов и форм деятельности вусловиях перехода страны к постиндустриальной и глобальной экономике.
Вэтой связи особое значение приобрели различные проекты джентрификациииндустриального наследия и имиджевого позиционирования городов, как навнутреннем, так и на внешнем рынках. Однако в целом, российскиетворческие индустрии развиваются неравномерно, не складываются вединый сектор, существуют разрозненно и на современном этапе могутрассматриваться лишь как малая составляющая всего комплексатрадиционной городской экономики.Теоретическая значимость исследования.
Материалы диссертацииобосновывают значимость и потенциал культурологических исследованийгородского пространства, возможности культурно-семантического анализапроблем урбанизации. Такой подход позволяет расширить границы изучениямировоззренческих оснований конкретной культуры, фундаментальныхтенденций современной жизни и развития городской среды. Данная работапредставляет модель комплексного культурологического анализа городскогопространства, что способствует развитию современной культурологическойурбанистки. Материалы диссертации и полученные результаты даютвозможность углубить понимание города как культурного феномена и могутприменяться для исследований в области теоретической и прикладнойкультурологии.Практическая значимость исследования. Материалы исследованиямогут быть использованы в преподавании учебных курсов по культурологии,теории и истории культуры, философии культуры, истории отечественнойкультуры, истории архитектуры и градостроительства, а также спецкурсов,6углубляющих специализацию культурологов в направлении изучениямеханизмов развития современной культуры, культурной динамики,культурной семантики, урбанизационного развития и духовного мирачеловека.
Материалы и результаты диссертации представляют интерес дляспециалистов в сфере индустрии культуры, туризма, экскурсионнойдеятельности, проектирования городской среды и разработки программгородского развития, представителей бизнеса и политики.Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена ирекомендована к защите на заседании кафедры культурологии Московскогопедагогического государственного университета. Основные идеи иматериалы исследования были представлены автором в сообщениях нанаучных конференциях и круглых столах: «Актуальные проблемысоциально-гуманитарного знания». Подсекция «Культурология» (г.
Москва,МПГУ, 2011 г.); «Культурные индустрии: теории и практики в контекстесовременных социальных трансформаций» (г. Москва, МПГУ, 2012 г.);«Актуальные проблемы современного культурологического знания:глобализация в практиках культуры» (г. Москва, МПГУ, 2013 г.); «Проблемыисторической городской среды малых городов» (г.
Верея, Верейскийисторико-краеведческиймузей,2013г.);«ВторыеМосковскиеАнциферовские чтения», (г. Москва, ИМЛИ, 2013 г.); «Российская культура:от прошлого к будущему», (г. Москва, МПГУ, декабрь 2014 г.); «Культурныетехнологии в исторической и социальной динамике» (г. Москва, МПГУ,2015 г.); «Современное образование: векторы развития» (г. Москва, МПГУ,2016 г.). Основные положения диссертации отражены автором в девятинаучных публикациях, в том числе в трех статьях, опубликованных введущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки РФ.Структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на257 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения, спискаиспользованной литературы (включает 410 наименований) и Приложения№ 1 (78 рисунков).Соответствиетемыдиссертациитребованиямпаспортаспециальности ВАК. Диссертационное исследование соответствуетп.
1.8. Генезис культуры и эволюция культурных форм, п. 1.9. Историческаяпреемственность в сохранении и трансляции культурных ценностей исмыслов и 1.14. Возникновение и развитие современных феноменовкультуры паспорта специальности 24.00.01 – Теория и история культуры.II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении диссертации обоснованы актуальность и выбор темыисследования, показана степень ее научной разработанности, определеныобъект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи,раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическаязначимость, излагаются положения, выносимые на защиту.Перваяглава«Городкакформаисторико-культурнойрепрезентацииобщественнойжизни»посвященаспецифике7культурологического осмысления феномена города в отечественнойсоциально-гуманитарной мысли, обоснованию культурно-семантическогоподхода к изучению городской среды, позволяющего рассматривать ее вкачестве репрезентанта самого общества и особенностей его мировосприятияв данный исторический период.
Также выявлена динамика историкокультурного развития и формирования смыслового пространствароссийского города.В параграфе 1.1 «Пространство города как проблемакультурологического знания» представляется понимание города какопределенного культурного пространства, рассматривается генезискультурологического осмысления городской среды и современное состояниеэтой области знания в отечественном научном дискурсе, на материалекоторого преимущественно и построено диссертационное исследование.У истоков отечественной культурологической урбанистики стоят именадвух выдающихся историков, краеведов и градоведов – И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
