Справочник по радиолокации. Книга 2 (1151799), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В этом случае ожидают достигнуть более широкого линейного динамического диапазона и более широкополосной калибровки приемников, благодаря которым будет поддерживаться адаптивность нескольких десятков каналов, обладающих существенными достоинствами в борьбе с направленными активными шумовыми помехами. 2 1лава 24.
Методы защиты от радиоэлектронных помех дальностей, и одновременно использующая комбинированный доплеровский фильтр, центральная (нулевая) частота которого соответствует средней радиальной скорости противолокационных отражателей (3], Вторая методика относится к импульсной доплеровской фильтрации, использующей высокую частоту следования импульсов, которой соответствует однозначный диапазон скоростей (спектра доплеровских частот) в сочетании с блоком доплеровских фильтров, позволяющих отделить цель от противолокационных отражений ~31. Проблема борьбы с противолокационными отражателями может появиться тогда, когда в атмосфере наблюдаются значительные отличия скорости ветра по высоте.
При наличии сильных отличий в скорости ветра спектр доплеровских частот от противолока- 24.9. Методы защиты от радиоэлектронных иомех, реализуемые в схемах ! 233 обработки сигналов Цифровая когерентная обработка, применяемая в приемнике ЕИсКе-йх, требует наличия когерентного ограничителя, который бы сохранял фазу сигнала, одновременно поддерживая амплитуду постояннои*. В РЛС, использующей кодированные по фазе сигналы, когерентный ограничитель устанавливается перед фильтром сжатия импульса.
Во время приема радиопомехи и сигналы цели обрезаются по амплитуде. Сохранение закодированной фазы сигнала позволяет производить суммирование отраженной энергии от цели с помощью фильтра сжатия импульса, согласованного с кодом фазы. Схема обработки В1сКе-Г1х обладает недостатками, обусловленными тремя ограничениями. Первое связано с потерей обнаруж.ительной способности, воз- 4 булава 24. Методы защиты от радиоэлектронных иомех Более того, любая РЛС должна предупреждать оператора о повышенном уровне шума, вызванного помехами, даже если они могут быть невидимы благодаря устройству стабилизации ПУЛТ на дисплее, то есть не должна исключаться осведомленность оператора о наличии радиопомех и о том, что порог обнаружения был из-за этого поднят. 24.10.
Способы боевого применения Ло с1~х поп, в,.этой, главе нами пассматпивмись,толькс~,.ме 24.П. Использование методов защиты от помех ! а также планирование аналогичных параметров для всех модулей комплекса ~291. Планирование включения и выключения РЛС позволяет использовать для работы РЛС только те интервалы времени, в пределах которых должен выполняться обзор, что снижает вероятность обнаружения местоположения РЛС, которая может быть обнаружена радиопеленгатором ~Вà — Ейгесйоп Г~пйпу)' или приемниками ракет самонаведения.
Мерцающая РЛС ~используя несколько РЛС со скоординированным временем их отключения и подключения) может «запутать» приемник радиопеленгатора или самонаводящейся ракеты. Передатчики РЛС-ловушки, антенны которых не расположены на РЛС, также могут быть использованы, чтобы вводить в зяб~~ж~ение ппиемни~и п~~иоп~ ~~~г~топо~ и е~м~~~~":=-'-.' ".'~""". 6 Хлава 24. Методы заи<иты от радиоэлектронных помех целям, находящимся на большой высоте и на большой дальности за горизонтом, где влиянием мешающих отражений можно пренебречь. В таких условиях упрощенный анализ показывает, что эффективность РЛС относительно нечувствительна к частоте передатчика и форме импульса.
Однако на практике предпочтительней более низкие СВЧ-частоты, поскольку легче получить большую антенну и высокую среднюю мощность на низких частотах, в то время как дождь и мешающие отражения при этом негативного влияния практически не оказывают. Максимальная дальность обнаружения цели с определенной ЭПО в свободном пространстве для обзорной РЛС, которая должна равномерно вести поиск в определенном объеме в заданный период времени, зависит от произведения средней п~пепацж угур ~яо1инс~гчтя, РПГ 1 Р) и 24. П. Использование методов защиты от помех 1 автоматическое устройство, которое позволяет производить выбор частоты РЛС в той части спектра, в которой содержится минимальная энергия радиопомех 1133, 138~. В соответствии с уравнением радиолокации для обнаружения целей (см.
раздел 24.12) эффективность методов защиты от помех оказывается (в явном виде) нечувствительной к частоте'. Повышение несущей частоты зондирующего сигнала не влияет на отношение мощности сигнала к мощности помех в пределах элемента разрешения РЛС, когда апертура антенны и скорость обмена данными сохраняются постоянными. Повышение несущей частоты приводит к повышению коэф- 8 Глава 24. Методы эаи~иты от радиоэлектронных помех фильтр с уровнем ослабления боковых лепестков -60 дБ относительно пикового значения ДНА.
Адаптивный фильтр, основанный на оптимальной доплеровской фильтрации (см. разд. 24.9 и работы ~55, 136, 1461) имеет весовые коэффициенты, полученные на основе оценки и обращения ковариационной матрицы возмущения (дипольных отражателей и шумов). Способность к обнаружению цели оценивалась в условиях плотного облака дипольных отражателей. Для определенного набора записанных измерений была показана в основном более высокая эффективность адаптивного фильтра по сравнению с неадаптивным фильтром. Другой класс методов защиты от помех предназначен для того, чтобы противостоять имитирующим радиоэлектронным помехам.
Станции имитирующих по- Г 24.11. Использование мепгодов защиты от помех оказаться полезным включить пространственно удаленный передатчик имитируюших помех, чтобы отвести ракету от истинного местонахождения РЛС. Объединение РЛС в мерцающую сеть дает лучшие результаты. Траектория противорадиолокационной ракеты обычно выбирается такой, чтобы атаковать РЛС через мертвую зону, расположенную над РЛС, где ее обнаружительная способность минимальная. Поэтому требуется вспомогательная РЛС, которая обеспечивает высокую вероятность правильного обнаружения в области мертвой зоны.
Выбор низкой несущей частоты передатчика для вспомогательной РЛС дает ей некоторые преимущества (по отношению к СВЧ или УКВ). ЗПО противорадиолокационной ракеты становится больше по мере того, как длина волны РЛС приближает.. я ....и, .....г О Глава 24. Методы защиты от радиоэлектронных помех пропорционально 6„, что приводит к результирующему повышению отношения мощности сигнала к мощности помех в число раз, пропорциональное коэффициенту усиления по мощности антенны 6,.
В этом, следует отметить, как раз и состоит основное различие между обзорной РЛС и РЛС сопровождения цели: дальность обнаружения РЛС сопровождения цели повышается с ростом несущей частоты при фиксированных размерах антенны. Причина этого повышения в том, по коэффициент усиления антенны прямо пропорционален увеличению несущей частоты, тем самым концентрируя большую мощность в направлении на цель. Эта повышенная мощность суммируется в течение времени, которое обратно пропорционально полосе пропускания контура управления.
Для обзорных РЛС эта возросшая мощность собирается в течение более короткого времени, поскольку РЛС должна вес-пл,по~к.к 1-;, —.' '=.-,,-1 "=- 24.11. Использование методов защиты от помех ! результате доплеровской обработки, и сверять ее со скоростью, полученной как производная дальности. Аномальные различия этих скоростей указывают на возможное присутствие имитирующих помех. Когда системы АСС и АСД функционируют совместно, то средства обороны (такие, например, как РЛС сопровождения) одновременно могут сопровождать истинные и ложные цели как по дальности, так и по доплеровской частоте (скорости). Использование многорежимных (с высокой„низкой и средней частотой повторений) РЛС также может быть эффективным способом защиты от помех, помогающим путем переключения режимов работы РЛС противодействовать уводу селектора дальности и селектора 242 Глава 24.
Методы .защиты от радиоэлектронных помех импульсных РЛС, за счет искусственного раскачивания системы моноимпульсного сопровождения 113). Изобретателями метода мерцающих помех являются Б. Лэвис (лаборатория по морским исследованиям, США) и Д. Говард (см. их патент ~155~, первоначально зарегистрированный в 1958 г.). Метод создания мерцающих помех по сути является интерферометром с двумя источниками, антенны которых обычно устанавливаются на законцовках (на законцовках обеих полуплоскостей) крыла самолета, как можно дальше друг от друга.
Сигналы, принятые каждой антенной, установленной на крыле, излучаются этими же антеннами, но в противофазе по отношению друг к другу. Фактически это создает для РЛС кажущееся изменение направления цели. Для обеспечения большого отношения мошности помехи к мощ- 24, П. Использование методов защиты от помех ! РЯС с фазированной решеткой. В этом разделе приводится численный пример, иллюстрирующий роль устройства управления многофункциональной РЛС с ФАР при защите от радиоэлектронных помех. Обратимся к модельным испытаниям, изложенным в литературе, с помощью которых определяли типовые приемы применения средств РЭП, оперативные сценарии и эффективность ФАР при сопровождении целей в условиях РЗП. Модельные испытания ~160~ включали два способа РЗП, а именно с САП„находящейся вне зоны поражения, и уводящей помехой по дальности.
САП, располагаемая вне зоны поражения, была установлена на самолет и излучала широкополосный шум в направлении РЛС. ДНА станции помех враща- 4 Глава 24. Методы заи~иты от радиоэлектронных помех Сценарий наблюдения (внешней обстановки) 24.11. Использование методов защиты от помех ! е Оценка состояния станции помех. Всякий раз, когда РЛС работает в пассивном режиме, т.е.
не излучает импульсы, выполняются измерения азимута Ь~ и угла места е~ САП, их относительных среднеквадратических отклонений о~~ и о~~', а также отношение мощности помех к мощности шума р', выраженйое в дБ. Это дает возможность фильтру системы сопровождения РЛС оценивать состояние станции помех, определяемое четырьмя компонентами: два угловых положения ~азимут и угол места) и относительные угловые скорости. Сопровождение САП начинается с первых двух измерений, выполненных РЛС. ° Оценка уровня мощности станции, Оценка уровня мощности может быть получена. с пйм01пью ли нейного Аил ьтпа пдпВОГО попя Яка::,:;."':."':;:.,'.:.".;.-.'".",:..",~'":;;~,",':,'. 2. Второй способ состоит в наложение штрафа на данные„связанные с измерениями, в которых дальность оказалась больше, чем средняя дальность измерений при отношении С/Ш, большем величины порога обнаружения ~1611.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
