Автореферат (1151748), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Новочебоксарск ЧувашскойРеспублики, п.г.т. Крестцы Новгородской области, г. Камбарка Удмуртской Республики, при внедрении технологии реконструкции на полигонах г. Павлово Нижегородской области и с. Самосырово Республики Татарстан.Методология и методы исследований. Методология исследований базировалась на теоретических положениях мелиоративной науки, физической химии, микробиологии, принципах системного анализа и методах математической статистики.Лабораторные испытания осуществлялись на стандартном сертифицированном оборудовании, прошедшем в нормативные сроки метрологическую аттестацию, по общепринятым современным методикам с обработкой результатов статистическимиметодами и использованием программного обеспечения.
Полевые исследования выполнялись на объектах захоронения отходов Чувашской, Удмуртской Республик,Республики Татарстан, Московской, Владимирской, Кировской, Нижегородской иНовгородской областей, Краснодарского края и Ханты-Мансийского административного округа – Югры.Положения, выносимые на защиту:- методология комплексного обоснования и технология совмещения реконструкции и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов с извлечением вторичных материальных ресурсов и защитой окружающей среды;6- закономерности извлечения тяжелых металлов из подрешетного грунта сорбентом «Агроионит» в зависимости от температуры, влажности, механических воздействий, времени санации;- методика очистки порового воздуха на полигоне с использованием сорбционного угольно-агроионитового фильтра и конструктивное решение в форме трапециевидной призмы, заполненной смесью сорбента;- способ поверхностной изоляции полигонов ТКО с использованием гидроизоляционной мембраны, позволяющий изолировать поверхностный сток от телаполигона;Достоверность результатов исследований подтверждается статистическойобработкой значительного объема данных, полученных в результате полевых и лабораторных экспериментов с использованием апробированных методик, приборов иустановок, прошедших в нормативные сроки метрологическую аттестацию; сопоставлением полученных результатов с данными других авторов и требованиямидействующих нормативных документов; применением современных методов математической статистики для обработки результатов экспериментов; широкой апробацией и внедрением в практику проектирования полученных результатов.Апробация работы.
Основные положения и результаты докладывались наМеждународной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии и интеллектуальные системы в XXI веке» (Пермь, 2017), IV Всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы и мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2018), Международной научной конференции «Новейшие исследования в современной науке: опыт, традиции, инновации» (Северный Чарльстон, США, 2018),Международной научно-практической конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века» (Москва, 2018), VII Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы химической технологии и защиты окружающей среды» (Чебоксары, 2018), IV Всероссийской научной конференции «Химическое и биологическое загрязнение почв» (Пущино, 2018).
Результаты работы апробировались также в процессе общественныхобсуждений по объектам государственной экологической экспертизы, проводимыхадминистрацией муниципального образования г. Павлово Нижегородской области(декабрь 2016 г.), администрацией Аликовского района Чувашской Республики (август 2017 г.), администрацией Крестецкого муниципального района Новгородскойобласти (август 2017 г.), администрацией Яльчикского района Чувашской Республики (август 2017 г.), администрацией Ступинского муниципального района Московской области (октябрь 2017 г.), администрацией Селивановского района Владимирской области (2017 г.), администрацией Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (2017 г.), администрацией городскогоокруга г.
Нижневартовска ХМАО-Югры (июнь 2017 г. и сентябрь 2018 г.), администрацией городского округа Вахруши Слободского района Кировской области (сентябрь 2018 г.). Восемь проектов прошли государственную экологическую экспертизу в 2016–2018 гг.Внедрение результатов. Внедрение разработок осуществлено на объектах:«Реконструкция свалки твердых бытовых отходов в д. Ильбеши Чебоксарского района Чувашской Республики»; «Переработка и захоронение твердых бытовых отхо-7дов. 2 этап» (полигон ТБО для г. Чебоксары, Новочебоксарск и Чебоксарского района); «Полигон твердых бытовых отходов «МУП «Благоустройство» Нижегородскаяобласть, автодорога Ряжск – Касимов – Муром – Н.Новгород, км 77+250 левая сторона»; «Рекультивация действующего полигона твердых бытовых отходов (городская санкционированная свалка твердых бытовых отходов) для муниципальныхнужд города Чебоксары».Публикации.
Основные результаты исследований опубликованы в 10 научных работах, 1 научная статья - в журнале, входящем в базу SCOPUS, 2 статьи - визданиях по перечню ВАК Минобрнауки России.Личный вклад автора состоит в постановке задачи, составлении обзора ианализа отечественной и зарубежной литературы, в разработке методики проведения полевых и лабораторных исследований, обследовании 14-ти объектов размещения отходов, выполнении отбора проб подрешетного отсева, почвы, порового воздуха, поверхностных вод, в проведении статистической обработки полученных данныхи их анализе, разработке технологии, формулировке выводов по результатам исследований, подготовке научных статей.Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы из 284 наименований (в том числе 57 работ зарубежных авторов) и 3 приложений. Основное содержание изложено на 152 страницах текста, включая 27 рисунков и 33 таблицы.Благодарности. Автор искренне признателен Ф.Н. Мубаракшину (ООО«Предприятие жилищно-коммунального хозяйства») и А.В. Вырыпаеву (МУП «Благоустройство») за предоставление возможности внедрения технологии совмещенияреконструкции и эксплуатации полигонов, Т.Р.
Кашаеву (ООО Экологическая компания «Де Люкс», г. Казань), Е.М. Горелову (ООО НПЦ «Первая экологическаякомпания», г. Нижневартовск), к.т.н. О.И. Гладштейн (ООО «СК «Гидрокор», г.Санкт-Петербург) за совместное обсуждение работы и научному руководителюд.т.н. Л.В.
Кирейчевой за ценные советы и замечания при подготовке рукописи.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертации, определеныцель и задачи исследований, изложены научная новизна, достоверность и практическая значимость полученных результатов, приводятся основные положения, выносимые на защиту.В первой главе «Проблема эксплуатации и реконструкции действующихполигонов твердых коммунальных отходов» показано возрастающее количествоотходов и необходимость комплексного подхода к их утилизации и захоронению.Обзор и анализ мирового и отечественного опыта обращения с отходами показал, что, несмотря на все разнообразие способов переработки твердых коммунальных отходов (ТКО) и их взаимосвязи между собой, на практике сформироваласьследующая примерная классификация технологий обращения с отходами: захоронение на полигонах; сортировка; механико-биологическая переработка; прямое сжигание; анаэробное сбраживание и компостирование; пиролиз и газификация.
Наиболеешироко практикуемым способом обезвреживания ТКО является захоронение насвалках и полигонах. Анализ деятельности в области обращения с твердыми комму-8нальными отходами в разных регионах России показал, что, несмотря на наличиедоступных и эффективных технологий утилизации и обезвреживания отходов, назахоронение направляется более 90%.В мировой и отечественной практике существуют три типа объектов для захоронения ТКО: стихийные свалки, санкционированные необорудованные полигоны исанитарные полигоны.
Санитарные полигоны строятся по заранее подготовленнымпроектам, на них происходит ежедневная изоляция отходов, санитарная уборка прилегающих территорий, проводится мониторинг окружающей среды. Большинствороссийских полигонов относится ко второму типу.Полигоны оказывают физическое, тепловое, химическое и микробиологическое воздействие на окружающую среду.
Так, фильтрат с полигонов ТКО загрязняетприлегающие территории тяжелыми металлами, галогенпроизводными, окисляемыми и неокисляемыми органическими веществами, азотом в различных формах, солями. Биогаз, образующейся на полигонах, представляет смесь метана и оксида углерода с примесями сероводорода, меркаптанов, аммиака, фенола.Традиционными методами восстановления земель полигонов являются ликвидационный и ассимиляционный. Ликвидационный метод предполагает экскавациюсвалочного тела и подмассивного грунта и вывоз их на сторонний объект размещения отходов. Он применим для небольших свалок. Ассимиляционный метод включает подготовительный этап, химическую и биологическую рекультивациюземельного участка без перемещения отходов.
Этот метод является основным ирекомендован природоохранным и санитарно-гигиеническим законодательствомРФ.В диссертации охарактеризовано состояние 14 свалок и действующих полигонов твердых коммунальных отходов, относящихся преимущественно ко II-му типу(санкционированные необорудованные полигоны), и находящихся в различных регионах России (рис.1).Рисунок 1 – Расположение объектов исследования действующих и проектируемыхобъектов размещения отходов9В процессе обследования выявлены основные проблемы действующих объектов размещения отходов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
