Автореферат (1151718), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В сухом 2010 г поливы земляники при расположении капельниц на расстоянии 33 и 66 см проводились из расчета увлажнения корнеобитаемого слоя. В системах с капельницами через 33 см поливы проводились ежедневно или через 1-2 дня, не допуская снижения влажности корнеобитаемого слоя почвы ниже 78-80% НВ. А через 66 см - были заметно увеличены поливные нормы в связи с более низкой предполивной влажностью почвы, при этом возросла продолжительность полива и оросительная норма.

При расположении капельниц через 33 см продолжительность полива во влажные годы изменялась в пределах 48-95 минут, а норма полива от 30 до 60 м³/га. В аномально засушливом 2010 г поливные нормы возрастали до 43 - 68 м³/га, а продолжительность полива до 68-108 минут. При этом за 1 час полива поливная норма в среднем составляла 37,9 м³/га.

В схемах полива с расположением капельниц через 66 см во влажные годы (2008 – 2009 гг.) поливные нормы были небольшими (20-35 м³/га), а продолжительность полива оставалась одинаковой с вариантами, в которых капельницы размещались через 33 см, что приводило к снижению влажности почвы. В острозасушливом 2010 г при расположении капельниц на трубопроводе через 66 см поливные нормы увеличились до 44-90 м³/га, а продолжительность полива до 2-4 часов, что способствовало увлажнению всего корнеобитаемого слоя почвы до величины наименьшей влагоемкости.

Определение закономерностей суммарного испарения влаги посадками земляники с учетом генетических особенностей сорта во взаимосвязи с комплексом агротехнических и природных факторов является необходимым условием разработки рационального режима капельного орошения земляники, обеспечивающей формирование высокой урожайности. Результаты опытных данных по суммарному водопотреблению земляники при дождевании и капельном орошении по водобалансовым расчетам приведены в таблице 4.

Для определения количественных показателей испарения воды посадками земляники использовался метод биоклиматических коэффициентов, который позволяет планировать режим водопотребления земляники по месяцам вегетации и фазам развития. Расчеты показали, что при поливе дождеванием в среднем за годы исследований (2008 – 2010 гг.) биофизический коэффициент составил 2,66 м³/га на 1^оС, изменяясь по годам от 2,30 до 3,16 м³/га на 1^оС. При расположении капельниц на поливном трубопроводе через 33 см биофизический коэффициент земляники по годам исследования изменялся от 1,50 до 2,72 м³/га на 1^оС и в среднем составил 2,32 м³/га на 1^оС, а при расстояниях между капельницами 66 см в среднем составлял 2,29 м³/га на 1^оС с колебаниями по годам от 1,93 до 2,64 м³/га на 1^оС.

Данные по биологическому коэффициенту (коэффициенту испарения) показали, что при поливе дождеванием биоклиматические коэффициенты испарения по годам исследования изменялись в пределах 1,02 – 1,40 м³/га на 1 мм испаряемости и в среднем составил 1,18 м³/га на 1 мм. При капельном орошении эти коэффициенты были несколько меньше по сравнению с их значениями при дождевании. Так, при расстояниях между капельницами 33 см в 2008 г., 2009 г. и 2010 г их средние значения соответственно составляли 1,43; 0,95 и 0,95 м³/га на 1 мм испаряемости. При расположении капельниц на поливном трубопроводе через 66 см биологические коэффициенты испарения изменялись аналогично с капельницами, размещенными через 33 см.

Таблица 4.Элементы водного баланса и водопотребление земляники за 2008-2010гг. по вариантам опыта

Сравнительные данные по суммарному водопотреблению земляники при капельном орошении и дождевании показали, что применение капельного орошения заметно снижает суммарное водопотребление земляники на 14,6% - 21,6%.

В среднем за период вегетации земляники модуль испарения при дождевании составил 1,42, изменяясь по годам в пределах 1,21-1,55 м³/га на1^оС. При капельном орошении модуль испарения по сравнению с дождеванием снижается в среднем на 0,15 – 0,31 м³/га на 1^оС вследствие уменьшения объема оросительной воды и суммарного водопотребления земляники. В вариантах 2, 4 и 6 капельного орошения с расположением капельниц через 33 см модуль испарения составил в среднем 1,21 м³/га на 1^оС, а в вариантах 3;5 и 7 с капельницами через 66 см – 1,20 м³/га на 1^оС.

Интегральные кривые суммарного водопотребления в среднем за три года приведены на рис. 2.

Рисунок 2. Суммарное водопотребление земляники по месяцам вегетации

в среднем за 2008 – 2010 г.г.

В целом рассмотренные методы расчета суммарного водопотребления земляники на основе биологических или биоклиматических коэффициентов дают надежные результаты только в конкретных условиях проведения исследований, при этом локальное увлажнение почвы позволяет более рационально использовать воду и уменьшить суммарное и среднесуточное водопотребление.

В пятой главе приведены материалы исследований по внесению минеральных удобрений, приживаемости растений, росту, развитию, урожайности и питательной ценности земляники при поливе дождеванием и при капельном орошении. Показано влияние способов полива и параметров капельного орошения на коэффициент водопотребления и затраты оросительной воды. В продукционном процессе земляники большое значение придается приживаемости растений. Как показали наши исследования, в 2008 г после посадки земляники и проведения приживочных поливов, в контроле при дождевании погибло наибольшее количество растений - 11,8%. При капельном орошении со схемой расположения трубопроводов на поверхности и глубине 5 см, при расстоянии между капельницами 33 см, была обеспечена наилучшая приживаемость растений (98,3-98,5%).

Результаты биометрических исследований показали, что наибольшее число листьев, рожков, а также цветоносов и цветков отмечалось при расстояниях между капельницами 0,33 м. В результате увеличения расстояний между капельницами с 0,33 до 0,66 м, число листьев и рожков снижалось и особенно сильно - при укладке поливных труб на глубину 15 см. При дождевании отмеченные показатели заметно уступали капельному поливу. Наибольшее количество цветоносов и меньше всего слабых растений также наблюдалось в вариантах 2 и 4 , где поливные трубопроводы расположены по поверхности или на глубине 5 см с расстояниями между капельницами 33 см, а наименьшее - при расположении трубопровода на глубине 15 см и расстоянии между капельницами 66 см. В среднем за два года в вариантах 2 и 4 количество цветоносов составило 63,4 шт на погонном метре, в том числе слабых цветоносов было 18,4% , а в варианте 7 количество цветоносов было меньше всего (50,2 шт.) при наибольшем проценте ослабленных цветоносов (22,7%). По сравнению с поливом дождеванием количество цветоносов на погонном метре при капельном орошении с расположением трубопроводов на поверхности и на глубине 5 см и с расстояниями между капельницами 33 см было больше на 8,7 – 9,3%. Однако, при расположении капельниц на трубопроводе через 66 см, уложенном на глубину 15 см количество цветоносов оставалось меньше чем при поливе дождеванием, а количество слабых цветоносов увеличилось на 1,8 – 2,1%.

Наибольшие размеры кустов отмечались также в варианте 2, где капельное орошение проводилось по трубопроводам, уложенным по поверхности и при расстоянии между капельницами 33 см. В среднем за два года здесь высота растений составляла 38,7 см, а ширина куста - 68,3 см, что было значительно больше контроля (на 31,2% и 37,1%). Наименьшие значения были зафиксированы при расположении поливного трубопровода на глубине 15 см и расстоянии между капельницами 66 см (высота куста 31,6 см и ширина - 56,8 см).

Наиболее благоприятные условия формирования цветоносов, наполнении их ягодами и массой ягод в соцветиях были созданы при расположении поливных трубопроводов по поверхности и расстоянии между капельницами 33 см. В этом варианте в среднем за два года плодоношения (2009-2010 гг.) длина цветоносов, наполнение их ягодами и масса ягод в соцветье составляли соответственно 13,8 см, 10,4 штук и 27,2 г., а при размещении поливных трубопроводов на глубину 15 см с расположением капельниц через 66 см – соответственно 11,4 см, 9,3 штук и 22,7 г В контроле (полив дождеванием) длина цветоноса, наполнение их ягодами и масса ягод в соцветьях были меньше, чем при капельном орошении и расположении поливного трубопровода по поверхности с расстоянием между капельницами 33 см - соответственно на 9,5%, 35,4% и 34,6%. Однако, по сравнению с вариантами размещения капельниц через 66 см при поливе дождеванием полученные данные были меньше по длине цветоноса, но больше по наполнению их ягодами и массе ягод в соцветьях.

Характеристики

Список файлов диссертации