Диссертация (1151714), страница 16
Текст из файла (страница 16)
По методу Д.И.Будыкодефицит влагообеспеченности за год составил 136 м3/га при обеспеченности 75%и 1710 м3/га для сухих лет (обеспеченность 95%).90Таблица 3.5 Дефицит влаги в почве и расчетные оросительные нормы при оптимальномзначении показателя увлажнения в зависимости от метода определения и обеспеченностипо метеостанции ВДНХ, м3/гаМетодопределенияпо Н.Н.
Ивановупо Г.Т.Селяниновупо М.И. Будыкопо Д.И.ШашкоПоказательувлажненияКоэффициентувлажнения (К)Гидротермический коэффициент(ГТК)Радиационныйиндекс сухости(Кс)Показательатмосферногоувлажнения (Ка)Оптимальныезначенияпоказателяувлажнения(нормальноеувлажнение)0,91,21,00,4Интервалопределениядефицита влаги иоросительнойнормыДефицит влагообеспеченности загодДефицитводопотребления затеплый период (IVIX)оросительная нормаза вегетационныйпериод (V-VIII)Дефицитводопотребления затеплый период (IVIX)Оросительная нормаза вегетационныйпериод (V-VIII)Дефицит влагообеспеченности загодДефицитводопотрбления затеплый период (IVIX)Оросительная нормаза вегетационныйпериод (V-VIII)Дефицит влагообеспеченности загодДефицитводопотребления затеплый период (IVIX)Оросительная нормаза вегетационныйпериод (V-VIII)Обеспеченность, %50759598,5--4071819130108125203265120100829532986--7731208-17611271448-1361710-261529004610-213026604290---9771708105122730223420108132230213209Значения дефицита водопотребления за теплый период, а также расчетныеоросительные нормы слишком велики и соответственно составляли 2615-4610 и2130-4290 м3/га при обеспеченности 50-95%.
По-видимому, эта методика можетиспользоваться только при определении годового дефицита влаги в почве.91Таблица 3.6 Дефицит влаги в почве и расчетные оросительные нормы приоптимальном значении показателя увлажнения в зависимости от метода определенияи обеспеченности, м3/гаМетодопределенияПоказательувлажненияОптимальныезначенияпоказателяувлажнения(нормальноеувлажнение)Интервалопределениядефицита влаги иоросительнойнормыОбеспеченность %50759598,5--134748-46017993168-48116582337---760--730912--13902028312121322322943324123525272898--3461171-37810081675Метеостанция "Можайск"По Н.Н.ИвановуПо Г.Т.СеляниновуКоэффициентувлажнения (К)Гидротермическийкоэффициент(ГТК)0,91,2Дефицит влагообеспеченностиза годДефицитводопотребленияза теплый период(IV-IX)Оросительнаянорма завегетационныйпериод (V-VIII)Дефицитводопотребленияза теплый период(IV-IX)Оросительнаянорма завегетационныйпериод (V-VIII)Метеостанция "Коломна"По Н.Н.ИвановуПо Г.Т.СеляниновуКоэффициентувлажнения (К)Гидротермическийкоэффициент(ГТК)0,91,2Дефицит влагообеспеченностиза годДефицитводопотребленияза теплый период(IV-IX)Оросительнаянорма завегетационныйпериод (V-VIII)Дефицитводопотребленияза теплый период(IV-IX)Оросительнаянорма завегетационныйпериод (V-VIII)По методу Д.И.Шашко годовой дефицит влагообеспеченности установлентолько для обеспеченности 95% (977 м3/га) и 98,5% (1708 м3/га).
При этом затеплый период дефицит водопотребления варьировал в пределах от 105 до 3022м3/га, а оросительная норма за вегетационный период- от 108 до 3021 м3/га приувеличении обеспеченности от 50 до 98,5%.92Таким образом, наиболее высокие показатели дефицита водопотребления ирасчетных оросительных норм получены только в сухие и острозасушливые потепло-влагообеспеченности годы.Для западной части Московской области по метеостанции «Можайск» поН.Н.Иванову дефицит влагообеспеченности за год установлен также только дляобеспеченности 95 и 98,5% и соответственно составил 134 м3/га и 748 м3/га, а дляюго-восточной части Московской области (метеостанция «Коломна») этизначения возросли до 1390 и 2028 м3/га.
При этом за теплый период дефицитводопотребления по метеостанции «Можайск» составил 460 м3/га, 1799 и 3168м3/га соответственно при обеспеченности 75%, 95 и 98,5%. По метеостанции«Коломна» полученные значения дефицита водопотребления за теплый периодвозросли соответственно до 1213 м3/га, 2232 и 2943 м3/га. Причем дефицитводопотребления за теплый период по метеостанции «Коломна» был выявлентакже при обеспеченности 50% и составил 312м3/га.Расчетная оросительная норма, за май-август вычисленная по даннымметеостанции «Можайск» была также значительно меньше, чем по метеостанции«Коломна».
Так, по метеостанции «Можайск» оросительная норма составила 481м3/га, 1658 и 2337 м3/га соответственно обеспеченности ряда 75%, 95 и 98,5%. Пометеостанции «Коломна» эти значения были больше в 1,3-1,6 раза. Здесь следуетобратить внимание на то, что по данным метеостанции «Коломна» проведениеорошения в вегетационный период установлено для обеспеченности50%расчетной оросительной нормой 324 м3/га, в то время как по метеостанции«Можайск» оросительная норма выявлена только при обеспеченности 75% иболее.По методике Г.Т.Селянинова потребность в орошении за теплый период пометеостанции «Можайск» выявлена только для острозасушливых периодов(обеспеченность 98,5%) и согласно расчетов оросительная норма составила 760м3/га. По метеостанции «Коломна» потребность в орошении для этого периодаопределена также для 95% обеспеченности.
При этом дефицит водопотреблениясоставил 346 и 1171 м3/га соответственно для обеспеченности 95 и 98,5 %.93Результаты определения расчетной оросительной нормы за вегетационныйпериод (V-VIII) по метеостанции «Можайск» показали, что их значения составили730 и 912 м3/га соответственно при обеспеченности 95% и 98,5%. Иной характерраспределения расчетных оросительных нормбыл получен по метеостанции«Коломна».
Здесь значения оросительных норм были значительно больше, чем пометеостанции «Можайск», а период орошения наступил раньше – приобеспеченности 75%. Эти значения составили 378 м3/га, 1008 и 1675 м3/гасоответственно при обеспеченности 75%, 95 и 98,5%.Сравнительные данные по дефициту водопотребления и оросительнымнормам, рассчитанным по материалам метеостанций «Можайск», ВДНХ и«Коломна», характеризующих соответственно климатические условия западной,центральной и юго-восточной частей Московской области свидетельствует об ихбольшом различии. Наименьший годовой дефицит влагообеспеченности получендля западной части Московской области (метеостанция «Можайск»), которыйпостепенно увеличивается и наибольшие его значения были установлены дляюго-восточной части Московской области.
По методике Н.Н.Иванова дефицитвлаги за год по метеостанции ВДНХ был больше в 2,4-3,6 раза по сравнению срезультатами, полученными по метеостанции «Можайск», а по метеостанции«Коломна» - больше в 2,7-10,4 раза. Причем с увеличением обеспеченностиразличия по годовому дефициту влаги постепенно снижалась.Аналогичнаятенденциявизменениидефицитаводопотреблениясохранялась также для теплого и вегетационного периодов. При 75%обеспеченности дефицит водопотребления и оросительная норма по Н.Н.Ивановусоставили 460-481 м3/га (метеостанция «Можайск»), а по метеостанции«Коломна» 1213- 1235 м3/га, т.е. 2,8-3 раза больше.
При 95% обеспеченности этиданные соответственно составляли 1658 -1799 и 2232-2523 м3/га, т.е. возрослипримерно в 2 раза. Данные полученные по метеостанции ВДНХа занималипромежуточные значения. Следует отметить, что дефицит водопотребления иоросительные нормы для метеостанции «Можайск» были установлены только для75% обеспеченности и больше. В то время как для метеостанции ВДНХа и94«Коломна» расчетные значения дефицита водопотребления и оросительных нормбыли определены для средних лет и составили 120-130 м3/га и 312-324 м3/га.Причем показатели за теплый и вегетационный периоды мало чем изменялись.В целом анализ результатов дефицита водопотребления и оросительныхнорм показал, что по данным метеостанции ВДНХа с использованием различныхметодов оценки тепло-влагообеспеченности установлена потребность в орошениии определены дефициты влагообеспеченности как в среднем за год так и затеплый и вегетационные периоды.
При этом дефицит влагообеспеченности за годсоставил в среднем по расчетным зависимостям 136м3/га при обеспеченности75%, 1031 м3/га при обеспеченности 95% и 1764м3/га при обеспеченности 98,5 %.Показатели дефицита водопотребления и оросительных норм за теплый ивегетационныйпериодыбылиполученынаименьшимипометодикеГ.Т.Селянинова и наибольшими – по методу Д.И.ШашкоВ целом потребность в орошении заметно изменяется по ландшафтнымзонам Московской области и существенно возрастают с запада на юго-востокобласти. В среднем за год потребность в орошении в условиях выявлена толькодля обеспеченности 95% и более.
При по метеостанции ВДНХ дефицитводообеспеченности за год был в 3,0 раза больше при обеспеченности 95 % и в 2,4раза больше приобеспеченности 98,5%, по сравнению с метеостанцией«Можайск». Наибольшие показатели дефицита влагообеспеченности отмеченыдля юго-восточной части области (метеостанция «Коломна»). Они увеличились в3,4 раза по сравнению с данными метеостанции ВДНХ и в 10,4 раза по сравнениюс метеостанцией «Можайск» при обеспеченности 95%.За теплый и вегетационные периоды потребность в орошении по методуН.Н.Иванова по данным метеостанции «Можайск» наступает при обеспеченности75%, а по метеостанции ВДНХа и «Коломна» - при обеспеченности 50%.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
