Диссертация (1151586), страница 13
Текст из файла (страница 13)
При этоммежпозвонковый диск теряет свои амортизационные свойства, пульпозноеядро подвергается процессам дегидратации и обызвествления, объем егоснижается, в нём локализуются щелевидные полости с повышеннойбазофилией, а граница между пульпозным ядром и фиброзным кольцомтеряет свое структурное оформление(рисунок105,106,107).У108хондродис трофичныхпород(такса)приотсутствиилордозагрудопоясничного отдела при экстензии, выявлены в большом количестве,начиная с 6-летнего возраста, остеофитозы и спондилезы, а у немецкойовчарки–фиксирующиегиперостозы,полнос тьювыключающиеподвижность позвоночника.Рисунок 105.
Межпозвонковые диски у семилетней таксы. Th13-L1, L1-L2,L5-L6, L7-S1. Обызвествление пульпозного ядра L1-L2. Макропрепарат.Рисунок 106. Межпозвонковый диск у тринадцатилетней немецкойовчарки. Признаки дегенерации диска. Макропрепарат.109110Рисунок 107. Межпозвонковый диск у тринадцатилетней немецкойовчарки. Признаки дегенерации диска. Макропрепарат.Вышеуказанныеструктурно-биомеханическиепреобразованияпозвоночника у зрелых животных служат предпосылкой возникновениягрыжи межпозвонкового диска второго типа, а у молодых особей – грыжипервого типа (таблица 5, 6).111Таблица5.Возрастнаяморфо-биомеханическаяхарактерис тикапоясничного отдела позвоночника у изучаемых животных.I группа(высокая сте пе ньподвижностипозвоночника)1.Хорошо развитаявентральная продольнаясвязка.2.Ножки диафрагмыдифференцируются на 23 (4) сухожильные части.II группа(средняя сте пе ньподвижностипозвоночника)1. Хорошо развитаявентральная продольнаясвязка.2.
Ножки диафрагмычаще всегодифференцируются на 2части.III группа(низкая сте пе ньподвижностипозвоночника)1.Слабо развитаявентральная продольнаясвязка.2.Ножки диафрагмыдифференцируются на 1-2части.Признаки дегенерациимежпозвонковых дисков.Взрослыеживотные1.Хорошо развитаяи волнообразнаявентральная продольнаясвязка с максимальнойтолщиной пучковволокон.2. Сухожильные ножкидиафрагмыдифференцируются на 23 (4) части.Пучки сухожильныхволокон ножекдиафрагмы толстые иволнообразные.Способ прикреплениявентральной продольнойсвязки предотвращает ееповреждения.1.Хорошо развитаяволнообразнаявентральная продольнаясвязка.2.Сухожильныеножки диафрагмы чащевсего дифференцируютсяна 2 частиПучки волокон ножекдиафрагмы спромежуточнойтолщиной.1. Слабо развитая сбольшей длиной волнывентральная продольнаясвязка, имеющаяминимальную толщинупучков волокон.2. Ножки диафрагмыдифференцируются на 1-2части.Тонкие и с большейдлиной волны пучкиволокон ножек диафрагмы3.
Остеофиты, спондилезыв области L7-S1.Старыеживотные1. Хорошо развитаявентральная продольнаясвязка с большейтолщиной волокон.2. Ножки диафрагмыдифференцируются на 23 (4) части. Пучкисухожильных волоконножек диафрагмытолстые иволнообразные.1.Слабо развитаявентральная продольнаясвязка.2.Ножки диафрагмычаще всегодифференцируются на 2части.3.Остеофиты испондилезы в зонахнаименьшейустойчивостипозвоночногодвигательного сегмента.1. Слабо развитая и сбольшей длиной волнывентральная продольнаясвязка, имеющаяминимальную толщинупучков волокон.2. Ножки диафрагмыдифференцируются на 1-2части. Т онкие и менееизвилистые пучки волоконножек диафрагмы3.
Спондилезы,фиксирующиегиперостозы.Молодыеживотные112Таблица 6. Структурно-биомеханические корреляции состоянияпозвоночника у собак в зависимости от возраста.I группа(высокая сте пе ньподвижностипозвоночника)Костный остов имышечно-связочныйаппарат адаптированык условиямфизиологическойнагрузки.II группа(средняя сте пе ньподвижностипозвоночника)Костный остов имышечно-связочныйаппарат адаптированы кусловиямфизиологическойнагрузки.III группа(низкая сте пе ньподвижностипозвоночника)Выражена частичнаяадаптированностьпозвоночных структур кусловиям статолокомоторной нагрузки.Возможны признакидеструкциимежпозвонковых дисков.ВзрослыеживотныеКостный остов имышечно-связочныйаппарат адаптированык условиямфизиологическойнагрузки.Выраженаадаптированностьпозвоночных структурк условиям статолокомоторной нагрузки.Возможны признакидеструкциимежпозвонковыхдисков.Частичная дезадаптацияпозвоночных структур.Снижение индексамассивности мышц,приобретение имипризнаков статичности,дегенерациямежпозвонковых дисков,локальный остеофитоз,спондилез (L7-S1).СтарыеживотныеКостный остов имышечно-связочныйаппарат адаптированык условиямфизиологическойнагрузки.Снижениеиндексамассивности мышц,приобретениеимипризнаковстатичности,деструкциямежпозвонковыхдисков, остеофитоз испондилезвразличных сегментахпоясничного отделаПолная дезадаптацияпозвоночныхструктур.
СнижениеМолодыеживотныеиндекса массивностимышц,приобретениеимипризнаковстатичности,дегенерациямежпозвонковыхдисков, спондилез игиперостоз в различныхсегментах поясничногоотдела113ЗАКЛЮЧЕНИЕУстановлены закономерности строения и особенности структурныхпреобразований грудопоясничного отдела позвоночника у собак. Наосновании сравнительного анализа структурно-функционального состояниягрудопоясничного отдела позвоночного столба у собак с его максимальнойстепенью подвижнос ти и волков, избранных в качестве эквивалентаприродной нормы строения изучаемого отдела, разработаны объективныекритерииоценкипрогнозированиякомпенсаторныхфункциональногосостояниявозникновенийповреждений,преобразованийиразвитияегос труктуриадаптационновертебральныхивертеброгенных дискинезий.Выявлено, что при снижении степени подвижнос ти позвоночногостолба и отсутствии регулярной динамической активности межпозвонковыедиски приобретают признаки дегенерации, приводящие к возникновениюкомпенсаторных преобразований.
При этом собаки хондродистрофичныхпород анатомически в большей степени подвержены возникновению у нихгрыжи межпозвонкового диска даже при наличии признаков компенсацииили в случае их отсутствия.Показано, что у собак заводского разведения с надлежащимибиомеханическими характеристиками позвоночного столба, пребывающих вусловияхгипокинезии,по-сравнениюсособямиаборигенногопроисхождения инволюция его структур дебютирует в более ранниевозрастные периоды.Такимобразом,у собаксярковыраженнойподвижностьюпозвоночника, независимо от возраста и в некоторых случаях породныхособенностей, замедляются процессы старения позвоночных структур.Нельзя исключить, что животные с биомеханическим совершенствомпоясничного отдела позвоночного столба и регулярной биодинамическойактивностью в меньшей степени подвержены его повреждениям.114ВЫВОДЫ1.Предс тавленаморфобиомеханическаяхарактеристикапозвоночника у представителей собачьих (собака, волк), как единойбиомеханической системы, включающей кос тный остов, связочный имышечныйаппаратысучетомвидовых,возрастных,породныхивнутрипородных особеннос тей изучаемых животных.2.Индекс кривизны поясничного отдела позвоночника являетсяодним из объективных критериев оценки с тепени его подвижности: егоувеличение соответс твует возрастанию подвижнос ти изучаемого отделапозвоночного столба.3.Установленавзаимосвязьмеждустепеньюподвижностипоясничного отдела позвоночника и морфофункциональным состояниеммышечно-связочного аппарата этой области.
У представителей собачьих смаксимальной с тепенью подвижности поясничного отдела позвоночникавыявлено хорошее структурное оформление дорсального и вентральногомышечных тяжей и межпозвонковых дисков, увеличение площади фиксацииножекдиафрагмы,подтвержденное количественнымувеличениемихсухожильных ветвей, а так же утолщением пучков волокон и уменьшениемугловых параметров их волны у ножек диафрагмы и вентральной продольнойсвязки.4.Уменьшение подвижности и обмускуленности поясничногоотдела сопровождается проявлением остеофитоза, спондилеза тел позвонков,а так же трансформацией мышц из динамического типа в статический идеструкцией межпозвонковых дисков.5.У собак городского содержания, достигших периода половогосозревания, по сравнению с волком, в строении поясничного отделапозвоночника выявлен комплекс структурных преобразований, снижающихбиомеханические потенции данной области.
Они выражаются в удлинении(на 5,4%) поясницы относительно длины всего позвоночного столба у собак115крупных пород и укорочении (на 2,3%) его у собак мелких пород, снижении(на 7,8% у собак крупных пород и на 19,2% у мелких) индекса массивностибольшой поясничной мышцы.6.У животных с тарше шес ти лет выявлены адаптационно-компенсаторныепреобразованияпозвоночникаввидеостеофитоза,спондилеза и фиксирующего гиперос тоза, направленные на оптимизациюопорных функций сегментов за счет их фиксации даже с утратойдвигательных возможностей отдела в целом. В зонах с наибольшейобремененностью позвоночника (пояснично-крестцовый отдел и областьприкрепления ножек диафрагмы) выявлено максимальное количествоподобного рода структурных компенсаторных преобразований.7.Снижениеупруго-деформативныхсвойстввентральнойпродольной связки и ножек диафрагмы, подтверждающееся возрастаниемугловых параметров волны и утоньшением пучков их сухожильных волокону собак с малоподвижным позвоночником, является морфобиомеханическойпредпосылкойразвитияповрежденийгрудопоясничногоотделапозвоночника в зонах его наименьшей устойчивости.8.Узрелых (3–6 лет)принадлежнос тирешающееживотных независимо от породнойвлияниенаструктурноеоформлениепозвоночника оказывает биодинамический фактор.
У собак с регулярнойдинамической активностью по сравнению с животными, подверженнымидлительной гипокинезии,выявлено увеличениеиндекса массивностибольшой поясничной мышцы, выражающееся в мощном структурномоформлении ее краниальной ветви, а так же замедление старения с труктурмежпозвонковых дисков.9.Установлены породные признаки (такса, пекинес) структурно-функциональногосостоянияпоясничнойоблас ти,инициирующиевозникновение вертеброгенных дискинезий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
