Диссертация (1151559), страница 12
Текст из файла (страница 12)
При этом установлено, что волк по данному показателюпревосходит представителей других изученных нами морфотипов, в то времякак собаки-брахицефалы существенно ему уступают. Собаки-мезо- идолихоцефалы по изучаемому параметру приближаются к волку – эталонумикроструктурного оформления зубочелюстного аппарата.Таблица 13. Показатели средний толщины дентина коронки зуба зубов умолодых половозрелых (2-4 года) представителей семейства собачьих, (мкм)ЗубыРезцыКлыкиПремолярыМолярыВолк1954,4±9,14139,2±13,42013,3±12,53025,5±10,6Мезоцефалы1873,0±11,23982,1±14,21987,4±11,62672,0±11,3Брахицефалы1567,2±12,03497,0±15,71679,7±10,92467,3±12,5Долихоцефалы 1778,0±10,53939,8±13,71837,4±11,72589,4±11,3Различия между сравниваемыми величинами у различных морфотиповсобачьих относительно волка достоверны (Р≤0,05)Результаты проведенного микроморфометрического изучения дентина,расходятся с данными Арушаняна А.Г. (2012), полученными на зубахбеспородных собак.Рисунок 30.
Средняя толщина дентина у молодых половозрелых (2-4 года)представителей собачьих, (мкм)81При анализе количества дентинных канальцев на единицу площади (на1000 мкм²) (таблица 14) лидировал волк, собаки мезо- и долихоцефалы поэтому признаку приближались к эталону строения зубочелюстного аппарата,в то время как наименьшее количество канальцев было выявлено у собак сбрахицефалическимморфотипом.Известно,чтоколичественноепредставительство дентинных канальцев является одним из критериевоценки метаболических потенций тканей зуба. Их уменьшение у собакбрахицефалов, по сравнению с другими морфотипами, может косвенносвидетельствовать об ослаблении у них трофики зубного органа.Таблица 14. Среднее количество дентинных канальцев коронки зуба (на 1000мкм²) у молодых половозрелых (2-4 года) представителей семействасобачьихВолкМезоцефалыБрахицефалыДолихоцефалы39600,0±680,137600,0±680,128200,0±1038,935000,0±878,0Различия между сравниваемыми величинами у различных морфотиповсобачьих относительно волка достоверны (Р≤0,05)Результатымикроморфологическогоисследованияпоказалисущественные различия в структурной организации дентина у изученныхпредставителей семейства Canidae.
Так, у собак-брахицефалов по сравнениюс другими морфотипами, наименьшие показатели толщины дентинакоррелируют с их минимальным количеством. Более того, типоваяхарактеристикаизучаемыхплотоядныхвноситкоррективывмикроархитектуру канальцев: у брахицефалов их сильная изогнутостьсопровождается отсутствием упорядоченности структурной организации, вто время как у других изученных нами морфотипов (мезо- и долихоцефалы)канальцы характеризуются равномерной изогнутостью при упорядоченномструктурным оформлении.823.4 Анатомическая взаимосвязь зубочелюстного аппарата с костнымостовом головыПри изучении зубочелюстного аппарата важно учитывать еговзаимосвязь с костным остовом головы и топографически сопряженнымиорганами [10,66, 69, 79].Однако отсутствуют данные о взаимосвязи корневой системы зубногооргана с внутричерепными полостями.
В доступной медицинской литературе[16, 52, 66, 79] известен факт о сообщении верхнечелюстной (гайморовой)пазухи с корневой системой зубов, в то время как в стоматологии животныхданныеостроенииианатомическойвзаимосвязисинусоввесьманемногочисленны [4, 25, 89, 138, 155].Верхнечелюстной карман (рецессус) у изученных представителейсемейства Canidae (рисунок 31, 32, 33) структурно оформлен и по правуявляется аналогом внутричерепной полости - гайморовой пазухи.
Онобразован носовой пластиной и небным отростком верхнечелюстной кости, атакже слезной и скуловой костями. Рецессус медиально граничит с носовымираковинами, латерально - с подглазничным каналом. Дорсально в неговпадает носослезный канал. Основными функциями кармана являетсяуменьшение массы головы, а также участие в терморегуляции и ионизациивоздуха [52, 79].аб83вгРисунок. 31. Анатомия верхнечелюстного кармана у молодых половозрелых(2-4 года) представителей семейства Canidae (сагиттальный распил черепа):а –мезоцефал; б – волк; в - брахицефал; г – долихоцефалабвгРисунок. 32.
Анатомия верхнечелюстного кармана у молодых половозрелых(2-4 года) представителей семейства Canidae (обзорная рентгенограмма): а –мезоцефал; б – волк; в - брахицефал; г – долихоцефал84Рисунок 33. Макроморфология верхнечелюстного кармана у молодыхполовозрелых (2-4 года) представителей семейства Canidae вофронтальной плоскости по данным компьютерной томографии: а – собакамезоцефал; б – собака-брахицефалЛинейные морфометрические показатели (длина и ширина) и данныекомпьютерной морфометрии верхнечелюстного кармана (таблица 15)служили базой для определения его площади (таблица 16).Таблица 15. Средние линейные показатели верхнечелюстного кармана умолодых половозрелых (2-4 года) представителей семейства собачьих, (мм)СобакиБрахицефалы Мезоцефалы ДолихоцефалыДлина22,3±0,315,4±0,221,6±0,5*21,4±0,4Ширина8,6±0,26,3±0,48,4±0,3*8,2±0,3Различия между сравниваемыми величинами у различных морфотиповВолкотносительно волка достоверны (Р≤0,05)Примечание: * - различия между сравниваемыми величинами недостоверны85Таблица 16.
Средние планиметрические показатели верхнечелюстногокармана у молодых половозрелых (2-4 года) представителей семействасобачьих, (мм²)СобакиБрахицефалыМезоцефалыДолихоцефалы191,1±6,293,1±4,2174,4±5,1169,5±5,3Различия между сравниваемыми величинами у различных морфотиповВолкотносительно волка достоверны (Р≤0,05)Сравнительныйанализпланиметрическихпоказателейверхнечелюстного кармана выявил, что они максимальны у волка. Собакимезо- и долихоцефалы приближаются к волку по изучаемому параметру.Изученныенамипородысобаксбрахицефалическимморфотипомдостоверно (Р≤0,05) уступали по площади кармана собакам другихтипологических групп.Уменьшениеплощадиверхнечелюстногокарманаусобак-брахицефалов по сравнению с другими морфотипами может быть связано сукорочением лицевого отдела черепа, что является породоспецифическимпризнаком строения у них костного остова головы.Для уточнения данных макроморфометрии рецессуса был проведенанализ томограмм области головы (рисунок 34) с определением их линейныхи планиметрических показателей рецессуса (таблица 17).а86бвРисунок.
34. Макроморфология верхнечелюстного кармана у молодыхполовозрелых (2-4 года) представителей семейства Canidae всагиттальной и фронтальной плоскостях по данным магниторезонанснойтомографии: а – собака-мезоцефал; б – собака-брахицефал; в - долихоцефалТаблица 17. Средние линейные и планиметрические показателиверхнечелюстного кармана у молодых половозрелых (2-4 года) собак, (поданным томографии)БрахицефалыМезоцефалыДолихоцефалыДлина, (мм)12,4±1,022,0±1,517,2±1,1Ширина, (мм)5,6±0,27,8±0,26,3±0,3Площадь, (мм²)73,5±5,5161,1±6,3110,0±4,5Различия между сравниваемыми величинами у различных морфотиповотносительно мезоцефалов достоверны (Р≤0,05)Результаты компьютерной морфометрии верхнечелюстного карманаподтвердилизакономерность,установленную87поданнымегомакроскопическойморфометрии.Так,изученныесобаки-мезоцефалыпревосходили другие морфотипы по линейным и планиметрическимпоказателям рецессуса, в то время как брахицефалы имели минимальныецифровые значения верхнечелюстного кармана.
Долихоцефалы занималипромежуточное положение по значениям показателя его длины, ширины иплощади.При установлении скелетотопических ориентиров верхнечелюстногокармана выявлено, что у животных всех морфотипов он проецируется науровне трехкорневого четвертого верхнего премоляра.При изучении взаимоотношений между корневой системой данногозуба и его альвеолой выявлено, что у 30% изученных нами собак мелких икарликовых пород с мезоцефалическим морфотипом (рисунок 35) имеетместо перфорация дна верхнечелюстного кармана мезиально-лингвальнымкорнемчетвертоговерхнегопремоляравследствиеистонченияилирезорбции костного альвеолярного отростка, что может явиться причинойвозникновения и развития одонтогенного синусита.
Нельзя исключать, чтособаки, у которых премоляр не имеет подобного рода топическихособенностей корневой системы, также подвержены риску возникновенияодонтогенногоВыявленнуюсинуситаособенностьврезультатенеобходимотравмыилиучитыватьпарадонтопатий.приэкстирпациичетвертого премоляра верхней челюсти и при выборе тактики леченияпатологий парадонта, которая должна быть направлена на исключениепослеоперационных осложнений.88Рисунок 35.
Сагиттальный распил черепа у половозрелого (3,5 года) пуделя.Взаимосвязь корневой системы четвертого премоляра с верхнечелюстнымкарманом. Оригинальный макропрепарат: 1 – рецессус; 2 – 4-ый верхнийпремоляр; 3 – мезиально-лингвальный корень 4-ого премоляраНа основании проведенных анатомических и рентгенографическихисследований верхнечелюстного рецессуса выявлено, что его линейные ипланиметрические показатели у изучаемых собачьих определяются породнойпринадлежностью и типологической характеристикой животных.
Так,максимальных значений они достигали у волка, минимальных - у собакбрахицефалов, долихо- и мезоцефалы по вышеуказанным параметрамверхнечелюстного кармана приближались к волку как эквиваленту нормыстроения скелета головы. Топические особенности корневой системычетвертого верхнего премоляра могут явиться анатомической предпосылкойвозникновения и развития патологий верхнечелюстного кармана вследствиепоражения зуба или парадонта.
Перфорация дна верхнечелюстного карманамезиально-лингвальным корнем четвертого верхнего премоляра являетсяфактором риска возникновения и развития одонтогенного синусита у собакмелкихикарликовыхпород.Уменьшениеплощадирецессусаубрахицефалов по сравнению с собаками других морфотипов, можетвыступать в качестве анатомической предпосылки тепловой одышки [99].89ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенных исследований установлены как общиезакономерности, так и породные особенности структурной организациизубочелюстногоаппаратаодонтоскопическогоиуизучаемыхморфометрическогособачьих.Результатыисследованийпозволяютзаключить, что зубная система у изученных пород собак-брахицефаловотличаетсяоттаковойдругихпредставителейсемействаCanidaeсглаженностью анатомического рельефа коронки, редукцией отдельныханатомическихструктур,аномалиямиразвитиякорневойсистемы,уменьшением толщины дентина зуба и количественного представительстваканальцев в нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
