Автореферат (1151081), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Стратегии национальногоэкономического развития (пункт 7); Национальная экономика отдельных стран всистеме мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия иобеспечениянациональныхэкономическихинтересов.Международныеэкономические противоречия, их причины и способы разрешения (пункт 25).Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследованияпослужили работы зарубежных и российских (в т.ч. советских) ученых,посвященные проблемам интеграционного развития и эффектам, проявляющимсяв экономиках интегрирующихся стран.
Основу исследования составили работы,8рассматривающиеДж.Вайнера,статическиеВ.Вана,эффектыП.Б.Диксона,интеграции,Р.Кемпа,вчастностиМ.Б.Краусса,трудыК.Ланкастера,Р.Дж.Липси, Дж.Менона, Дж.Мида. Среди работ, посвященных динамическимэффектам интеграции, были исследованы труды Б.Балассы, А.Дж.Венеблса,Ч.Киндлбергера, М.Кордена, М.Крейнина, П.Кругмана, Р.Лоуренса, А.Панагарии,Я.Тинбергена.Особоевниманиевдиссертацииуделеноисследованияминтеграционных объединений асимметричного типа, в частности, трудамЖ.Абделя,Э.Балладюра,Р.Воннакота,Р.Пребиша,Ф.Руэда-Жанкера,Дж.Фридмана. Также в рамках диссертационного исследования представленыработы С.Андриамананиары, Ф.Бергстена, Р.Болдуина, М.Виллема, К.Джексона,А.Инотаи,Г.Капорале,К.Михалопулоса,А.Крюгер,В.Рёпке,Х.Линемана,П.Робсона,Д.Тарра,Э.Маринова,Д.Митрани,Л.А.Уинтерса,Э.Б.Хааса,С.Хоффмана, М. Шиффа, Т.Ясуи.Вклад советских и российских ученых в исследование проблем интеграцииосвещен изучением трудов С.А.Афонцева, А.Ю.Бельянинова, О.В.Буториной,В.Ю.Винокурова, Т.В.Ворониной, С.Ю.Глазьева, В.В.Ивантера, Н.В.Захаровой,В.Н.Зуева,А.М.Либмана,А.П.Портанского,Н.Н.Ливенцева,В.К.Ремчуковой,Е.Л.Моревой,В.В.Обуховского,А.Н.Спартака,С.Ф.Сутырина,Е.Д.Халевинской, В.Н.Харламовой, Б.А.Хейфеца, В.Г.Шемятенкова, В.Г.ШероваИгнатьева, Ю.В.Шишкова, Л.В.Шквари.
Изучен также вклад украинских ученых вэтойобластиисследований,И.Ю.Матюшенко,вВ.И.Мунтияна,частностиП.И.Гайдуцкого,В.Е.Мовчан,А.А.Моцы,В.М.Гееца,И.О.Пановой,Л.В.Шинкарук, Т.В.Шинкоренко.Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследованиявыступают различные аналитические доклады (CASE, Евразийского банкаразвития,ПравительстваРФ,ВерховнойРадыУкраины,Научно-исследовательского центра индустриальных проблем развития НАН Украины),статистические данные (Международного торгового центра, Всемирной торговойорганизации,Всемирногобанка,Всемирногоэкономическогофорума,Центрального разведывательного управления США, Статистической службы ЕС,9Межгосударственного статистического комитета СНГ, Государственной службыстатистики Украины, Национального банка Украины, Министерства финансовУкраины, Федеральной службы государственной статистики России), правоваяинформация Верховной Рады Украины, данные ведущих информагентств (РБК,Интерфакс, РИА Новости, Вести Экономика и др.), данные официальных сайтовотдельных международных организаций и компаний, а также Соглашение обассоциации между Украиной и ЕС.Методологическаябазаисследования.Методологическойбазойисследования является сочетание теоретического и количественного анализа,сравнения, систематизации для выявления тенденций развития экономикиУкраины в связи с углублением интеграции с ЕС.
При построении эмпирическихмоделей в исследовании используется методология экономико-математическогомоделирования, в частности построение гравитационных моделей внешнейторговли. Построение моделей производится на основе панельных данных.Научная новизна. На основе теоретически ожидаемых интеграционныхэффектов и с учетом текущего состояния украинской экономики оцененывозможные последствия расширения интеграционного сотрудничества между ЕСи Украиной для экономики последней, что в дальнейшем может использоватьсякаксоответствующимигосударственными,такипредпринимательскимиструктурами при выстраивании российско-украинских внешнеэкономическихотношений в новых геополитических условиях.В рамках диссертации:1) на основе выявления современных тенденций развития интеграционныхпроцессов обоснована ограниченная применимость к ним классической теориистадий экономической интеграции Б.Балассы, и проведена систематизацияальтернативных вариантов классификации форм интеграции;2) сопоставлены и структурированы оценки возможных последствий выбораодной из интеграционных альтернатив для Украины: ассоциации с ЕС илиприсоединения к ТСРБК (ЕАЭС);103) оценены потери украинской экономики в результате национальногокризиса 2013-2016 гг., и определено, что в этот период была значительноподорвана стабильность экономики страны;4) обоснован преемственный характер Соглашения об ассоциации какдокумента,объединившеговсебенаправлениясотрудничества,ранеезакрепленные в целом ряде разнородных соглашений, и выделены пять ключевыхнаправлений сотрудничества в рамках Соглашения об ассоциации междуУкраиной и ЕС: формирование зоны свободной торговли товарами, расширениеторговли услугами, правами интеллектуальной собственности, сотрудничество вэнергетической сфере и гармонизация национального законодательства Украиныв соответствии с правом ЕС;5) на основе гравитационного моделирования спрогнозированы ростобъемов внешней торговли Украины с ЕС и их снижение – в целом, в том числе –из-за отмены преференциального режима торговли между Украиной и Россией,причиной которой стало участие Украины в глубокой и всеобъемлющей зонесвободной торговли с ЕС;6) систематизированы ожидаемые эффекты от вступления в силуСоглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и дана авторская критикавозможностей их практической реализации с учетом проведенной оценкитекущего состояния экономики Украины.Положения,выносимыеназащиту.Результатыисследования,полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:1) несмотря на широкое распространение критики классической теориистадий экономической интеграции Б.Балассы, в современной экономическойнауке только начинают формироваться теории, качественно отличающиеся отосновополагающей;2) исходя из существующей структуры национального хозяйства исложившейся структуры внешнеэкономических связей, Украине экономическинерационально совершать выбор в пользу сотрудничества только с одниминтеграционным объединением;113) высокая открытость украинской экономики увеличивает как потенциалполучения выгод от интеграции, так и риски возникновения серьезныхструктурных проблем в национальном хозяйстве;4) стартовые позиции Украины по Соглашению об ассоциации с ЕС кмоменту его полного вступления в силу в 2016 г.
ухудшились по сравнению смоментом его подписания;5) заключение Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС явилосьлогичнымследствиемэволюционногоразвитияихвнешнеэкономическихотношений;6) позитивное влияние на развитие украинской экономики могут оказатьпункты,касающиесяторговлиправамиинтеллектуальнойсобственности;негативное влияние в краткосрочной перспективе окажут окончательноеформирование зоны свободной торговли товарами, ужесточение обязательств вэнергетическойсфереиускореннаягармонизациянациональногозаконодательства Украины в соответствии с правом ЕС;7) на фоне открытия внутреннего рынка для товаров европейскогопроизводстваУкраинавтекущихограниченныевозможностикризисныхрасширенияэкспортаусловияхимееткрайнетоваров национальногопроизводства в ЕС, и, в целом, в краткосрочном периоде, реализовать ожидаемыеэффекты от вступления Украины в глубокую и всеобъемлющую зону свободнойторговли с ЕС на практике не удастся.Теоретическая значимость исследования.
Произведена систематизацияосновных теоретических подходов к изучению интеграционных процессов.Обоснованаограниченнаяприменимостьклассическойтеориистадийэкономической интеграции Б.Балассы к современным интеграционным процессамисистематизированыальтернативныеклассификационныеподходы.Охарактеризованы глубокие и всеобъемлющие зоны свободной торговли какособая форма экономической интеграции, и обоснована необходимость ихвключения в концепцию стадий международной экономической интеграции.12Практическая значимость исследования. Российские государственныеорганымогутиспользоватьполученныерезультатыдлявыстраиваниявнешнеэкономических отношений с Украиной, а также в качестве справочныхматериалов о глубоких и всеобъемлющих зонах свободной торговли как одной извозможных новых форм экономического сотрудничества с ЕС или с некоторымистранами постсоветского пространства, не входящими в ЕАЭС.
Рассчитанныегравитационные модели могут использоваться для прогнозирования объемоввнешней торговли Украины в условиях изменения ВВП и населения партнеров иУкраины, а также в случае заключения новых преференциальных соглашений илианнулирования уже заключенных. Полученные результаты исследования могутпредставлять интерес для украинских государственных органов при разработкестратегии национального развития и краткосрочных планов экономическогоразвития.
Материалы диссертации могут быть также использованы припреподавании курсов «Мировая экономика и международные экономическиеотношения», «Экономика стран и регионов», «Международная экономическаяинтеграция» и других спецкурсов в высших учебных заведениях России.Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы ипрактические положения диссертационного исследования получили апробациюнанаучно-практическихконференцияхСПбГУ«Предпринимательствоиреформы в России», «Эволюция международной торговой системы: проблемы иперспективы», «Международное экономическое сотрудничество как факторобеспечения устойчивого развития», «Устойчивое развитие: общество иэкономика» и были опубликованы в 3 статьях автора в журналах, рецензируемыхВАК России, в частности «Научное мнение», «Теория и практика общественногоразвития», а также в материалах работы конференций.Структураисследованиявключаетвсебявведение,триглавы,заключение, список сокращений и условных обозначений, список литературы и27 приложений.
Основная часть диссертационного исследования составляет182 страницы и содержит 21 таблицу, 38 рисунков, 5 формул. Список литературысодержит 251 наименование, включая 79 источников на иностранных языках.13Во введении автор обосновывает актуальность темы исследования,обозначает цели и задачи исследования, определяет объект и предметисследования, описывает новизну и обосновывает практическую значимостьполученных результатов.В первой главе «Международная экономическая интеграция: теоретическиеаспекты, современные тенденции и альтернативы» автор систематизируетконцептуальные подходы к пониманию интеграционных процессов, выявляетсовременные тенденции их развития и исследует интеграционные альтернативыУкраины.Во второй главе «Экономика Украины и ее внешнеэкономические связи: отстабильности к кризису» автор исследует международные позиции и структурныепроблемы украинской экономики, а также ее внешнеэкономические связи, иоценивает состояние украинской экономики на начало 2016 г.В третьей главе «Перспективы развития украинской экономики в рамкахСоглашения об ассоциации с ЕС» автор исследует экономические отношенияУкраины и ЕС, выделяет основные направления сотрудничества в рамкахСоглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и прогнозирует возможныепоследствия расширения интеграционного сотрудничества с ЕС для экономикиУкраины.В заключении автор подводит итоги выполненного диссертационногоисследования и суммирует выводы, изложенные в основной части работы.В приложениях представлены обобщающие схемы и таблицы, а такжестатистический материал, касающийся экономики и внешней торговли Украины.II.
ОСНОВНОЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ1) Несмотря на широкое распространение критики классическойтеории стадий экономической интеграции Б.Балассы, в современной14экономической науке только начинают формироваться теории, качественноотличающиеся от основополагающей.По мнению автора, современные интеграционные соглашения можноназвать «глубокими», поскольку на первый план выходит не снижение тарифныхи нетарифных барьеров во взаимной торговле, а создание единых стандартоврегулирования различных видов экономической деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
