Отзыв официального оппонента (1149798), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В целом, работа написана хорошим языком, основные положения изложены ясно и обстоятельно. Остановимся на недостатках работы. К работе имеется несколько замечаний: 1. В Главе 1 приведен обзор экспериментальных работ, посвященных исследованию прикатодных областей тлеющего разряда постоянного тока.

Обзор построен в виде перечисления работ в хронологическом порядке с подробным описанием каждой и общим выводом в конце„ содержащим экспериментальные факты, которые необходимо учитывать при построении модели разряда, Подобное изложение представляется не самым удачным, поскольку многие из приведенных работ в значительной степени перекликаются, как по методам, так и по полученным результатам и выводам. Группирование статей по к~ючевы~ реп~к~~~ 1или экспериментальным фактам) позволил~ бы сократить обзор и сделать его более наглядным. 2.

Многие важные эффекты, такие как нормальная плотность тока в тлеющем разряде, и типы разрядов, такие как разряд с полым катодом, принципиально не могут быть рассмотрены в одномерной формулировке. Однако в работе не обсуждается возможность использования разрабатываемого, подхода для проведения двумерных расчетов.

3. Введенная при формулировке уравнения баланса энергии медленных электронов группа вторичных электронов определена недостаточно четко, С одной стороны, гибридный подход подразумевает разделение электронов на две группы в зависимости от их кинетической энергии, разделением при этом служит порог неупругих столкновений. С другой стороны, вводится новая группа электронов, имеющих энергию меньше порога, но при этом не являющихся медленными. Для наглядности разделение электронов на группы при расчетах с балансом энергии могло быть переформулировано с тем, чтобы избежать подобной двусмысленности.

Несмотря на приведенные замечания, диссертационная работа С. И. Елисеева оставляет хорошее впечатление. По теме работы подготовлено ! 0 статей, в том числе в ведущих журналах в области физики низкотемпературной плазмы, таких как 1ЕЕЕ Тгапзас11опз оп Р1авта Бс1епсе (5 статей), РЬуз1сз о1 Р1аяпаз (3 статьи) и 1оцгпа1 о1 Арр11ед РЬуз1сз 12 статьи).

Автореферат правильно отражает основное содержание диссертации. На основании вышеизложенного считаю, что диссертация Елисеева С. И. завершенной научно-квалифицированной работой, которая соответствует всем критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации №842 от 24.09.2013 г., а ее автор, Елисеев С. И., безусловно заслуживает присуждения степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.08 — физика плазмы.

Ведущий научный сотрудник кафедры физической электроники Физического факультета Московского государственного университета им. М,В,Ломоносова, доктор фнзико-математических наук В.Л. Бычков Декан физического факультета доктор физико-математических профессор Н.Н.

Сысоев 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ, физический факультет. Эл. адрес: Ьус1ЫЯ чпа11.согп Тел. 8 495 9391787 20 февраля 2018 года .

Характеристики

Список файлов диссертации