Отзыв официального оппонента 2 (1149500), страница 2
Текст из файла (страница 2)
R., Mantica G. //Phys. D., 1990, 43, 17), можно было бы получить теоретическую модель IFS(Iterated Function Systems). С ней и следовало бы сравнивать наблюдения. Причем,плотности принадлежат пространству Банаха и их надлежит сравнивать вримановой метрике (Srivastava A., Klassen E.
P. Functional and shape data analysis,Springer, 2016).– из текста неясно, как получена ошибка ёмкости, приводимая в диссертации.В списке литературы отсутствуют классические источники по математическойтеории фракталов, такие, например, как: Falconer K. Fractal Geometry.Mathematical Foundations and Applications. Wiley. 2003; Falconer K. Techniques inFractal Geometry. Wiley & Sons. 1997; Федер Е.
Фракталы. М.: Мир, 1991.Замечания стилистического характера:– в диссертации отсутствуют выводы, которые обычно резюмируютсодержание главы. Все выводы собраны только в конце диссертации. Это весьмазатрудняет чтение.– в тексте есть предложения с трудно понимаемым русским языком.Например:на с. 27 в предложении «Флуктуационная картина каталога COSMOS наРис.5, а графики радиальных распределений с их аппроксимациями на Рис. 6 длябинов Δz = 0.05; 0.1; 0.2; 0.3» очень не хватает глаголов;на с. 35 в предложении «Был выделен рабочий промежуток, укороченный засчёт концов, на котором вычисляется коэффициент корреляции» - промежутокмежду чем?, чьи концы укорочены?;на с. 59 формула (29) дана без малейших пояснений;на с.
60 выше формулы (31) вместо термина «асимптотика» используетсяслово «асимптота»;на с. 68 «Каталог также предоставляет возможность перейти к красномусмещению через столбец Vmod (таблица 13) по формуле z = v/c» – очень страннаяфраза;и др..