Автореферат (1148158), страница 6
Текст из файла (страница 6)
На материалахкейс-стади рассматриваются технологии организации сувенирного и малого гостиничногобизнеса, формирования частных музеев; имеющие предпринимательскую основу процессыразрастаниявокругосновныхтуристическихобъектовсетей«второстепенных»достопримечательностей. Диссертант резюмирует, что одной из ключевых технологийактивизации туристического рынка является активное вовлечение в него отдельных местныхжителей, городских сообществ (например, молодежных объединений), бюджетных и другихорганизаций: музеев, учреждений образования, церкви, промышленных предприятий. Какправило, причина этого состоит в отсутствии или недостатке в малых городах классическихсубъектов туристического бизнеса.
Важнейшую роль играют стратегии капитализациипотребительских ресурсов населения, т.е. того, что потребляется самими местными жителями(дома и транспорт, городская инфраструктура, религиозные и природные объекты и т.д.).20Кейс-стади показало, что капитализация достопримечательностей сопровождаетсятрансформацией социальной структуры малого города. Профессиональная структура отчастиперестраивается в связи с активизацией производства туристических услуг и символическихблаг, приобретая «пульсирующий» ввиду сезонности туризма характер. Вследствие этоговозникают ниши для профессиональной мобильности местных жителей в сторону креативногосектора (экскурсоводы и гиды, маркетологи, специалисты PR, дизайнеры, художники ифотографы, организаторы развлечений для туристов, артисты и т.д.).
Синкретизация развитой вмалом городе творческой среды (согласно исследованным сюжетам) с креативнымипрофессиональными практиками создает почву для формирования особого креативного классаглубинки. Актуализируются динамичные модели занятости: сезонная и дополнительная,фриланс, самозанятость. Активизация последних двух стимулирует развитие традиционногосреднего класса в российской глубинке, включающего как малых предпринимателей, так исвободно работающих на туррынке профессионалов.
Рутинизируются практики маятниковой(сезонной) миграции трудоспособного населения из близлежащих сельских населенныхпунктов в малые города – туристические центры; возникают предпосылки для удержания впоследних местной молодежи. Большую роль конструирование достопримечательностейиграет в снижении уровня безработицы в малых городах.В рыночный оборот постепенно включаются разнообразные ресурсы, играющие ролькатализаторов для формирования добавленной стоимости достопримечательности. Одними изних являются ресурсы социальных связей, поскольку развитие туризма активизируетформирование новых сетевых структур внутри малого города и за его пределами. В процессеконструирования появляются городские сообщества разной степени солидарности иинституциональной закрепленности: краеведческие клубы и общественные советы в сферетуристической политики, профессиональные сообщества и объединения самозанятых,участвующие в рыночных процессах.
Актуализация технологий, связанных с наращиваниемсоциальныхсвязеймеждусубъектамиконструирования,объясняетсяресурснойограниченностью малых городов и возможностями для эффективного функционированиятуристического рынка лишь в условиях кооперации (социальный капитал). Вместе с тем в рядеисследовательских сюжетов были рассмотрены тенденции активизации конкурентных практикмежду субъектами. Подобные практики создают потенциал для формирования конфликтныхгрупп, способных играть как положительную (интенсификация сервиса, появление новыхуслуг), так и отрицательную (исключение части субъектов из рынка, раскол среди местныхсообществ) роль для развития туризма.21Пересечение процесса конструирования достопримечательностей с логикой властногораспределения ресурсов способствует притяжению в малый город редких политическихресурсов, капитализирующихся в зависимости от степени эффективности их вовлечения врыночныйоборот.межтерриториальныхТехнологиивключаютполитико-туристическихорганизациюструктурифункционирование(например,союзымалыхтуристических городов); активизацию деятельности региональных и местных властныхструктур в сфере локальной туристической политики; использование достопримечательностейв целях символической политики и притяжение за счет этого политических ресурсов и ихобладателей в границы малого города.
Зарождение и функционирование прототиповобщественно-политическихдвижений,связанныхспроцессомконструированиядостопримечательностей, позволяет говорить о возможности реализации политическихтехнологий и на уровне практик местного населения.Культурныересурсыместногонаселения,отчастиформируемыевпроцессеконструирования достопримечательностей (знание иностранных языков; близкое к сферетуризма образование и т.п.), включаются в рыночный оборот и инициируют получениеприбыли. Этому способствуют как индивидуально-личностные технологии, так и реализуемыена институциональном уровне (например, трансформация системы местного образования).Символическаякапитализациядостопримечательностейвыступаетинструментомтерриториального брендинга, способствующего превращению малого города в статусныйсимвол, привлекающий интерес не только туристов, но и держателей разнообразныхдефицитных с точкизрениятерриториальногоразвитияресурсов(региональная игосударственная власть, СМИ, крупный бизнес и т.д.).В Заключении обобщаются полученные данные согласно выдвинутым во введении целии задачам.
Реализованное через призму интегративного подхода исследование позволилопостроить объяснительную модель, раскрывающую логику конструирования туристическихдостопримечательностей как фактора развития малого российского города и, как следствие,инструмента сглаживания социально-территориального неравенства. Основное внимание взаключении уделяется систематизации и детальному обсуждению технологий конструированиядостопримечательностей,которыепослужилиосновойдляразработкипрактическихрекомендаций, направленных на развитие туризма и туристического бизнеса в российскойглубинке. Данная диссертационная работа не претендует на полноту охвата рассматриваемойпроблемы. В заключении очерчивается круг исследовательских перспектив для социологов имеждисциплинарных исследовательских коллективов, а также для самого автора.22Основноесодержаниедиссертационнойработыотраженовследующихпубликациях:Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в Перечень изданий,рекомендованных ВАК Министерства образования РФ:1.
Чернега, А.А. Конвертация ресурсов в капитал в сфере туризма (на примере городовВеликий Устюг и Мышкин) / А.А. Чернега // Вестник РУДН. Серия «Социология». —2015. — № 2. — С.104-117. (1 п.л.)2. Чернега, А.А. Туристическая достопримечательность как социальный ресурс (напримере российской глубинки) / А.А.
Чернега // Журнал социологии и социальнойантропологии. — 2014. — № 3 (74). — Т. XVII. — С.48-61. (1 п.л.)3. Чернега, А.А. Специфика социальных ресурсов: от понимания к применению / А.А.Чернега // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2014. — № 2 (58). —Т. 2. — С.157-161. (0,5 п.л.)Статьи и публикации в других российских изданиях:4. Чернега, А.А. Культурно-историческое наследие как инструмент консолидации населения:тотемский кейс / А.М. Новоселов, А.А.
Чернега // Философские науки. — 2016. — № 1. — С.63 - 79 (1 п.л.)5. Чернега, А.А. Туристическая достопримечательность как центр социокультурного поля вмалом российском городе / А.А. Чернега // Социология в действии — 2015. Избранныематериалы VII социологической межвузовской конференции студентов и аспирантов / отв. ред.М.
Р. Демин; Санкт-Петербургский филиал Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики». —СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург, 2015. — C.195-201 (0,2п.л.)6. Чернега, А.А. Практики вовлечения молодежи в социальное конструирование туристическихдостопримечательностей малых городов / А.А. Чернега // Десятые Ковалевские чтения:Материалы научно-практической конференции 13-15 ноября 2015 года / Отв.
редактор :Ю.В. Асочаков. — СПб.: Скифия-принт, 2015. — С.1584-1587. (0,2 п.л.)7. Чернега, А.А. Развитие туризма в российской глубинке. Практические рекомендации порезультатам социологического исследования (часть 1) / А.А. Чернега // Музейное дело итуризм как факторы развития российской глубинки [Электронный ресурс]: материалы IIВсерос. науч.-практ. форума (10–13 сентября 2015 г.) / МБУК «Тотемское музейноеобъединение» / Под общ.
ред. А.А. Чернеги. — Тотьма : МБУК «Тотемское музейноеобъединение», 2015. — С. 321-325. (0,2 п.л.)8. Чернега, А.А. Типологизация туристических достопримечательностей как социологическаяпроблема / А.А. Чернега // Девятые Ковалевские чтения: Материалы научно-практическойконференции 14-15 ноября 2014 года / Отв. редактор: Ю.В.
Асочаков. — СПб., 2014. —С.628-630. (0,2 п.л.)9. Чернега, А.А. Социальное конструирование туристических достопримечательностей как формаактуализации социокультурнго потенциала территории / А.А. Чернега // Социокультурные и23природно-ресурсные факторы сбалансированности модернизации регионов России: материалыХ Всеросс. науч.-практ. конф. по программе «Социокультурная эволюция России и еерегионов», г. Пермь, 14–17 окт. 2014 г. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. — Пермь, 2014.
— С. 431434. (0,35 п.л.)10. Чернега, А.А. Туризм в российской глубинке: миф или реальность / А.А. Чернега // Культурнопознавательный туризм как фактор развития российской глубинки [Электронный ресурс] :материалы I Всерос. науч.-практ. конф. (18–21 сентября 2014 г.) / МБУК «Тотемское музейноеобъединение» / Под ред. А.М. Новоселова, А.А. Чернеги. — Тотьма : МБУК «Тотемскоемузейное объединение», 2014.
— С. 223-229 (0, 35 п.л.)11. Чернега, А.А. Туризм как фактор развития малого города в контексте проблемы социальнотерриториального неравенства / А.А. Чернега // Современный город: настройкасоциологической оптики. Сборник научных статей по итогам III Ежегодной социологическойшколы / Под ред. Е. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
