Отзыв ведущей организации (1148135), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Здесь он мог бы обогатить содержание своего исследования идеями и результатами, выработанными Карлом Августом Виттфогелем, Маршаллом Салинзом, Карлом Поланьи, Рональдом Дором и мн. др. социологами, исследовавшими отношения собственности в незападных обществах в сравнении с западными, а также в ретроспективе. Интерес могут представлять и выводы исследователей, обративших свое внимание на неоднородность самих западных обществ — в том числе и с точки зрения специфики господствующих в них отношений собственности; здесь можно обратиться к исследованиям Торстейна Веблена, Мишеля Альбера, Николь Биггарт, Мауро Гилена, и др.
Без подобного широкого культурно-релятивисткого взгляда на проблему социализации собственности выработанная автором объяснительная модель этого процесса едва ли будет обладать адекватностью в условиях своеобразия различных хозяйственных культур. Если так, то выработанная автором теоретическая конструкция могла бы рассматриваться как система модельных представлений, объясняющих трансформацию отношений собственности во вполне определенных культурно-исторических условиях, что требовало бы формального описания ограничений, в рамках которой они не теряют своей адекватности. Но попыток формализовать эти ограничения в тексте диссертации в явном виде, похоже, не обнаруживается. Отмеченные недостатки не снижают общего положительного впечатления от диссертационного исследования в целом, которое является завершенной научной работой, выполненной на достаточно высоком уровне с грамотным использованием социологических данных авторского социологического исследования.
4. Значимость для науки и практической деятельности полученных автором диссертации результатов Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в первую очередь в обосновании теоретической модели рассмотрения социальной политики организации как одного из аспектов процессов социализации собственности. Значим в теоретическом отношении и вывод автора о том, что социализация собственности сопровождает эволюцию именно капитализма на высших стадиях его развития, а не является спутницей частной собственности как таковой, как это полагают некоторые авторы.
На высших стадиях своего развития капитализм начинает отрицаться и эволюционировать в следующую стадию развития общества. Научные результаты, достигнутые автором, применимы для дальнейших социологических исследований развития отношений собственности как на глобальном, так и на российском уровнях. Материалы диссертации могут использоваться при разработке учебных дисциплин «Экономическая социология», «Социология собственности», «Теория социально-экономического развития» и других курсов по выбору для студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантов высших учебных заведений.
Практическое значение полученных Д.О. Митрофановой результатов и выводов диссертационного исследования также могут быть использованы в качестве методологических принципов дальнейшего теоретического и прикладного социологического анализа характера социально-экономических процессов в сфере отношений собственности, мониторинга этой сферы, а также основы для разработки социальных программ в деятельности органов государственного и муниципального управления. Основные положения диссертации, ее выводы и рекомендации в достаточной степени апробированы, обсуждены на научных и научнопрактических конференциях.
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ (в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК), общим объемом 3,4 п.л. 5. Заключение о соответствии диссертационной работы требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней" Диссертационная работа Митрофановой Дарьи Олеговны подготовлена на актуальную тему, отличается новизной и практической значимостью, основывается на эмпирическом материале.
Автореферат и публикации соискателя в полной мере отражают ее существенные выводы, рекомендации, положения. Автореферат полностью отражает содержание диссертационной работы. Список опубликованных работ соответствует требованиям ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Диссертационное исследование Митрофановой Дарьи Олеговны «Социализация собственности и социальная политика организации» является выполненной на профессиональном уровне научно-квалификационной работой, в которой содержится решение комплексной задачи исследования. Диссертационное исследование Митрофановой Дарьи Олеговны соответствует паспорту специальности 22.00.03 — экономическая социология и демография и квалификационным требованиям п.9 — 14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г, № 842, предъявляемым к диссертациям, представляемым на соискание ученой степени кандидата наук.
Совокупность теоретических положений диссертационного исследования можно квалифицировать как научное достижение, что является в соответствии с «положением о присуждении ученых степеней» ВАК РФ достаточным основанием для присуждения Митрофановой Дарье Олеговне ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.03 — экономическая социология и демография. Председатель заседания, Заведующий кафедрой социологии и психологии доктор педагогических наук по специальности 13.00.01 — Общая педагогика история педаг профессор вания, овская ДРОВ ООВЯ Отзыв рассмотрен и одобрен на заседании кафедры социологии и психологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» ~протокол № 7 от 18 апреля 2018 года).
Контактная информация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПбГЭУ); Россия, 191023, г, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21 Телефон: +7(812) 458 — 97 — 58 е-та!!: гесаогстопесопго е-таг! кафедры: Вере.рргтопеосп.т !~~~:допесоп.гп Список трудов сотрудников кафедры социологии и психологии: 1. Оганян К.К.
Управление социальной ответственностью в деятельности российского бизнес-сообщества / К.К. Оганян, К.М. Оганян // Актуальны проблемы социологии: Сборник научных статей. — СПб.: СПбГЭУ, 2017. — С. 73-81. 2. Оганян К.К. Социологическое исследование социальной ответственности как механизма управления / К.К. Оганян, К.М. Оганян // Социология и право.
— 2017. — № 2 ~36). — С,29-37. 3. Оганян К.К. Анализ государственного подхода к социальной ответственности в сфере управления трудовым потенциалом / К.К. Оганян, К.М. Оганян // Научная мысль. — 2017. — № 1(23). — С.46-55. 4. Оганян К.М. Корпоративная социальная ответственность как фактор управления развитием интеллектуального капитала организации // Роль интеллектуального капитала в экономической, социальной и правовой культуре общества 21 века: Сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции, 16-17 ноября 2016 г. — СПб.: СПбУТУиЭ, 2016.
— С.276-284. 5. Маргулян Я.А. Социальная политика в регионе". приоритетные цели и задачи // Актуальные проблемы социологии: Сборник научных статей.— СПб.: СПбГЭУ, 2017. — С.59-65. 6. Львин Ю.М. Управление социальной политикой в регионе: цели и задачи / Ю.М. Львин, Я.А. Маргулян // Вестник факультета управления СПбГЭУ. — 2017. — № 1-2. — С.541-545. 7. Маргулян Я.А. Концептуальные основы современного социального государства и обеспечение социальной безопасности россйиского общества // Экономика, право, организация и управление в социальной работе: Сборник Научных трудов / Под ред.
К.М. Оганяна. — СПб,: СПбГЭУ, 201б. — С.19-24. 8. Давыдов С.А. Принципы социетальной экономики: прошлое и будущее // Общество и экономика. — 2014. — № 12. — С.86-101. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
