Автореферат (1147545), страница 5
Текст из файла (страница 5)
«Теоретико-эмпирическое моделированиекогнитивных оснований политического поведения избирателей»представлены регрессионные модели для каждой из форм политическогоповедения, а также общая структурная модель когнитивных основанийполитического поведения избирателей.Активность электорального поведения наименее зависима от влиянияизучаемых психологических параметров. Полученная модель объясняет15,6% дисперсии зависимой переменной (R = 0,395; R² = 0,156; p = 0,000).Следовательно, модель не обладает прогностической значимостью, нопозволяет проанализировать некоторые предикторы электоральногоповедения. Значимыми предикторами активности электорального поведенияявляются 3 переменные: медиакомпетентность избирателей (β= 0,325),представления о социальной природе политических процессов (β= -0,165) иоценка объективных достижений страны (β= 0,147).
Таким образом, активноеэлекторальное поведение проявляют избиратели, обладающие высокимуровнем медиакомпетентности, которые высоко оценивают текущий уровеньразвития государства и полагают, что политике присущ конфликт, а ведущимсредством достижения политических целей является подавлениеизбирателей.Значимыми предикторами активности виртуального политическогоповедения являются 3 переменные: медиакомпетентность избирателей (β=0,623), оценка текущего экономического положения в стране (β= -0,162) ипредставления о допустимости рискованных действий в политике (β= -0,142).Следовательно, более активное виртуальное политическое поведениесвойственно медиакомпетентным избирателям, которые негативнооценивают текущее экономическое положение в стране и допускаютвозможность использования рискованных действий при осуществленииполитического процесса.
Полученная модель (R = 0,665; R² = 0,443; p = 0,000)21объясняет 44,3% дисперсии зависимой переменной. Таким образом, даннаямодель может быть использована для создания прогноза активностивиртуального политического поведения на основе имеющихся психологополитических данныхНаибольший интерес для дальнейшего практического использования, нанаш взгляд, представляет модель активности реального политическогоповедения (R = 0,643; R² = 0,414; p = 0,000). В качестве предикторовактивности реального политического поведения по результатамрегрессионного анализа выделено 5 переменных: медиакомпетентностьизбирателей (β=0,582), оценка текущего экономического положения в стране(β= -0,203), культурная оценка страны (β= -0,159), представления оподконтрольности политических процессов (β= -0,172) и оценка жителяРоссии (β= -0,123).
Таким образом, негативная оценка текущего уровняразвития страны, негативное отношение к жителю России и представления онеподконтрольности политических процессов при высоком уровнемедиакомпетентности, могут побудить избирателей к активнымполитическим действиям. Представленная модель позволит прогнозироватьактивность реального политического поведения избирателей (участие вмитингах, пикетах, подписание петиций, обращение в органы власти и т.д.)посредством исследования их психолого-политических характеристик.Учитывая опасения, свойственные респондентам при участии в исследованииполитического поведения, крайне важно, что благодаря использованиюполученной модели предмет изучения останется неявным для респондента.Достоверность теоретической модели политического поведенияэмпирически проверена с помощью метода моделирования структурнымиуравнениями. Значения критериев согласия находятся в допустимыхпределах: CMIN = 89,889, р=0,258; CMIN/DF= 1,096; CFI = 0,979; RMSEA =0,028; PCLOSE = 0,870.
В результате анализа полученные данныесгруппированы в 3 фактора: «медиакомпетентность», «политическиепредставления», «политическое поведение». На основе структурной моделиактивности политического поведения, учитывая данные рассмотренные впредыдущих параграфах, можно заключить, что существует взаимосвязьмежду уровнем медиакомпетентности избирателей и активностью ихполитического поведения. Рассматриваемая взаимосвязь частичноопосредована формированием различных политических представлений.22Результаты диссертационного исследования позволяют сделатьследующие выводы:1. Когнитивный стиль «полезависимость/ поленезависимость» связан суровнем медиакомпетентности избирателей. Поленезависимые избирателиобладают более высоким уровнем медиакомпетентности, чем полезависимые.Однако поленезависимость по-разному проявляется при медиавосприятии умужчин и женщин. Поленезависимые мужчины склонны критическиоценивать содержание медиа сообщения, тогда как поленезависимыеженщины склонны проявлять большую эмоциональную вовлеченность привосприятии медиа сообщения.2.
Политические образы и представления, сформировавшиеся уроссийских избирателей, существенно различаются в зависимости от уровняих медиакомпетентности. Избиратели, обладающие высоким уровнеммедиакомпетентности, негативно характеризуют социально-политическиедостижения страны и политический потенциал большинства ведущихполитических лидеров, видят в основе политики сотрудничество, и полагают,что эффективность политических действий зависит от их вариативности иориентации на общечеловеческие ценности.
Избиратели, обладающиенизким уровнем медиакомпетентности, позитивно оценивают текущийуровень развития страны и политические возможности ведущихполитических лидеров, видят в основе политики конфликт, а в качествеосновыэффективностиполитическихдействийрассматриваютманипулятивные технологии и контроль информации.3. Активность политического поведения связана с политическимиобразами и представлениями, сформировавшимися у избирателей. Наиболееактивное политическое поведение проявляют избиратели, которые видят воснове политики сотрудничество, и полагают, что вероятность достиженияполитических целей достаточно высока, характеризуют жителя России иположение страны в негативном ключе. Избиратели, которые видят в основеполитики конфликт, полагают, что достижение политических целейневозможно, позитивно оценивают жителя России и положение страны, атакже проявляют отказ от участия в политике.4.
Наиболее прогностически информативными показателями вотношенииактивностиполитическогоповеденияявляются:медиакомпетентность избирателей, оценка текущего экономического23положения в стране, культурная оценка страны, представления оподконтрольности политических процессов и оценка жителя России.Негативная оценка текущего уровня развития страны, негативное отношениек среднему жителю России и представления о неподконтрольностиполитических процессов при высоком уровне медиакомпетентности, могутпобудить избирателей к активным политическим действиям.5. Теоретико-эмпирическаямодель когнитивных основанийполитического поведения включает в себя следующие элементы:когнитивныйстиль«полезависимость/поленезависимость»,медиакомпетентность и политические представления избирателей.
Согласнополученной модели, политические представления избирателей различаются взависимости от уровня их медиакомпетентности, и проявляются в активностиполитического поведения.В заключении подводятся научные и методические итоги выполненнойработы, рассматриваются перспективы дальнейшего исследования ролимедиавосприятия в осуществлении политического процесса.Результаты проведенного исследования позволяют заключить, чтофеномен медиакомпетентности является важным фактором восприятияполитических процессов.
Сегодня, когда политическое поведение всѐ чащеимеет виртуальную форму организации, проблема медиавоздействиявыходит на новый уровень изучения в контексте политической психологии.Дальнейшиеисследованияпсихолого-политическихаспектовмедиакомпетентностипозволятвыявитьфакторыформированиямедиакомпетентностииопределитьграницыипоследствиямедиавоздействия в политическом процессе. Наиболее актуальны длядальнейшего изучения медиавосприятия, по нашему мнению, исследованияпутей формирования медиакомпетентности и ее взаимосвязи с различнымикогнитивными особенностями личности. Перспективным направлением дляпсихолого-политического исследования является изучение влиянияполитических представлений на электоральный выбор. Анализ социальнополитическихпредставленийизбирателейиихсравнениесоперациональным кодом политических лидеров может расширить пониманиеосновных детерминантах электорального выбора.24Материалы диссертационного исследования изложены в следующихпубликациях:Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:1.
Бакулева К.К. Репрезентация политических категорий в сознанииизбирателей // Современные исследования социальных проблем, 2014. –T.11(43), – С. 62-75.2. Бакулева К.К. Психологические аспекты изучения политическоймедиакомпетентности // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия12: Психология. Социология. Педагогика, 2014. – № 3. – С. 121-127.3. Бакулева К.К., Анисимова Т.В. Убеждения избирателей о природеполитики как сферы деятельности // В мире научных открытий, 2015. – № 3.8(63).
– С. 3750-3765.Публикации в других изданиях:4. Бакулева К.К. Взаимосвязь невербального поведения политическихлидеров и предпочтений электората // Психология XXI века: Материалымеждународной научно-практической конференции молодых ученых, 2012. –С. 380-382.5. Бакулева К.К. Медиакомпетентность избирателей как факторполитической культуры// Ананьевские чтения – 2012.
Психологияобразования в современном мире: материалы научной конференции, 2012. –С. 466-468.6. Бакулева К.К., Анисимова Т.В. Медиакомпетентность избирателей какфактор их политического участия // Научные исследования выпускниковфакультета психологии СПбГУ, 2013. – T.1, – С. 16-23.7. Karina Bakuleva, Tatyana Anisimova Media competence and politicalperception in modern Russian society // Proceedings of International PsychologicalApplications Conference and Trends 2015, 2-4 May 2015, Ljubljana, Slovenia,2015. – P. 327-329..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
