Автореферат (1147200), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основноевнимание сосредоточено либо на исключительно юридическую сторону вопросаурегулирования, теоретические общие представления о трансграничности и региональномвзаимодействии, либо на информационно-аналитических материалах периодическихизданий, посвященных современным событиям, связанным с политической ситуацией вВосточном Средиземноморье.Объектом настоящего исследования является политика стран региона ВосточногоСредиземноморья в отношении делимитации морских границ и трансграничногонедропользования.Предметом исследования является проблема урегулирования трансграничныхуглеводородных споров на шельфе Восточного Средиземноморья.Целью настоящей работы является исследование возможности урегулированияпроблемы разработки трансграничных углеводородных ресурсов на шельфе ВосточногоСредиземноморьясучетомсложившейсяврегионесистемымеждународныхполитических отношений.В связи с поставленной целью автор выделяет следующие задачи:1. Выделить основные существующие механизмы урегулирования трансграничныхморских углеводородных конфликтов2.Провестисравнительныйанализуспешныхпримеровурегулированиятрансграничных морских углеводородных конфликтов, а также выявить основныепрепятствия для достижения разрешения трансграничных споров на основе примеров, гдетакого консенсусного решения достичь не удалось3.
Проследить влияние конфликтогенного фактора в арабо-израильских и греческотурецких отношениях на поиск решения по урегулированию территориальных морскихспоров4. Выявить общие и специфические черты в подходах стран ВосточногоСредиземноморья к делимитации морских границ и освоению ресурсов морских недр5.
Определить основные аспекты энергетической политики и политическихинтересов стран в регионе Ближнего Востока, а также политические интересы России наБлижнем Востоке и в вопросе урегулирования трансграничных споров в ВосточномСредиземноморье59Luft, Gal. Dependence on Middle East energy and its impact on global security // Institute for the Analysis ofGlobal Security (IAGS) //URL: http://www.iags.org/luft_dependence_on_middle_east_energy.pdf (дата просмотра10.05.2014)96.
Оценить перспективы бесконфликтного решения вопросов эксплуатацииэнергоресурсов и демаркации границ в исследуемом регионе.Географические рамки исследования охватывают морские и сухопутные районырегиона Восточного Средиземноморья. К данному региону относятся территории иморские зоны Палестины, Израиля, Иордании, Ливана, Сирии и Кипра. Иордания, неимеющая выхода к Средиземному морю, несмотря на то, что традиционно относится крегиону Восточного Средиземноморья, не будет непосредственно затронута в настоящемисследовании.Хронологические рамки определяются периодом с 2010 года(моментаобнаружения месторождения «Левиафан» на шельфе Средиземного моря и фактическимпредъявлением странами региона взаимно пересекающихся претензий на делимитациюморских границ) до 2014 года, года завершения исследования.Новизна работы состоит в том, что:- это первое исследование в русскоязычной научной литературе, посвященноевопросу урегулирования трансграничных углеводородных споров в регионе ВосточногоСредиземноморья- в работе впервые проводится оценка роли региона не только с точки зрения еготранзитного потенциала, но и в качестве отдельного региона на энергетической картемира- проведен общий анализ, чего не было до этого в научной литературе, взаимноговлияния политической ситуации в регионе, определяемой этно-конфессиональнымиконфликтами (арабо-израильским, ливано-израильским и греческо-турецким), и новогофактора наличия энергетического потенциала-впервые данный регион рассматривается с точки зрения его включенности вотношения России и Европы по поводу диверсификации источников газа-настоящееисследованиеявляетсяпервымврусскоязычнойлитературе,рассматривающим возможности применения существующих в международной практикемеханизмов разрешения трансграничных углеводородных споров не с точки зренияюридического подхода, но применительно к конкретной политической ситуации- здесь же даны оценки перспектив бесконфликтного разрешения углеводородныхтрансграничных споров в Восточном Средиземноморье.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вводит в научнуюлитературупримерапробациисуществующихтеоретическихиюридическихисследований в области механизмов разрешения трансграничных споров к конкретнойполитической ситуации, предлагая оценку перспектив разрешения спора.
Выводы и10используемый в работе подход может быть применен к другим имеющимся наполитической карте мира регионам, имеющим споры относительно разработкитрансграничных углеводородных месторождений. Выводы работы могут также обогатитьсуществующие на сегодняшний день исследования в области энергетической политики,международных отношений на Ближнем Востоке, политики Европы по диверсификациипоставщиков газа.Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могутприменяться для выработки основ государственной политики в регионе ВосточногоСредиземноморья и Ближнего Востока, в формировании энергетической политики вцелом и относительно ЕС в частности.
Кроме того, выводы исследования могут оказатьсяполезными для применения в аналогичных спорах по разработке трансграничныхуглеводородных месторождений, где стороной выступает Российская Федерация.Материалы работы могут также быть применены для составления спецкурсов поэнергетической политике в целом и в Восточном Средиземноморье в частности.Методология исследования основывается на широком спектре специальныхполитологических и общенаучных методов и приемов.Среди политологических методов следует упомянуть использованные в работефункциональный, системный анализы, анализ документов, анализ конкретных примеров(case-study), метод сценарного прогнозирования.
Из традиционных политологическихприемов в диссертационном исследовании представлены исторический и сравнительныйметоды анализов.Учитывая комплексность предмета и объекта исследования, применение системногоанализа в работе позволило, с одной стороны, установить схему взаимодействия акторов врегионе Восточного Средиземноморья, степень их взаимозависимости, с другой рассмотреть регион как единое целое в контексте его включенности в межрегиональныеполитические процессы, в частности его роль в энергетической политике России и ЕС повопросу диверсификации поставщиков газа. С помощью функционального метода анализабыла прослежена зависимость возможности разрешения трансграничных углеводородныхшельфовых споров, а также споров по вопросу делимитации морских границ, от наличияполитической доброй воли государств – сторон в споре к его урегулированию.Анализ документов, таких как общие конвенции, регулирующие международноеморское законодательство, так и региональные двусторонние и многосторонниесоглашении о делимитации границ, схемах разработки трансграничных углеводородныхместорождений, позволил сделать вывод об эффективности существующих механизмов11урегулирования таких споров и выявить наличие противоречий, коллизий, региональныхтенденций и особенностей.Нафонетакойвариативноститеоретико-юридическихподходов,важнымисточником информации о практике урегулирования углеводородных споров являетсяметод case-study.
Примеры Северного моря, Мексиканского залива, Южно-Китайскогоморя и ряд других позволили выявить особенности практического использованияюнитизационных соглашений, соглашений о создании зон совместной разработки, другихметодов, выявить пределы их применимости и степень эффективности.В заключении исследования представлены возможные пути развития ситуации врегионеВосточногоСредиземноморьясучетомобнаруженныхздесьзапасовуглеводородных ресурсов на основе метода сценарного прогнозирования.Отдельно следует отметить ценный материал, полученный с использованиемтрадиционных политологических методов. Исторический анализ генезиса и развитияпалестино-израильского, ливано-израильского и греческо-турецкого конфликтов позволилна его основе сформировать представления о вызовах, стоящих перед современнойсистемой международных региональных отношений.
Сравнительный метод был примененкрезультатаманализаконкретныхпримеровурегулированиятрансграничныхуглеводородных споров и затем к рассмотрению ситуации, сложившейся в ВосточномСредиземноморья.Помимо специальных политологических, в диссертационном исследовании былииспользованы и такие общенаучные методы как анализ, синтез, дедукция и индукция,аналогия, классификация.Источниковую базу диссертации составил комплекс документов на русском ианглийском языках, которые можно классифицировать по характеру их происхождения:Первую группу составляют международные конвенции, акты, декларации, имеющиеотношениекобщимвопросамделимитацииморскихпространств,атакжесоответствующие нормативные акты, относящиеся к национальному праву РоссийскойФедерации и ряда других стран.Вторую группу представляет комплекс двусторонних и многосторонних договоров исоглашений, относительно урегулирования трансграничных международных споров повопросу раздела углеводородных шельфовых месторождений в конкретных регионахмира.Третья группа образована из статистических пострановых и региональных данныхотчетов Геологической службы США.12Четвертой группе соответствуют информационные материалы о существующихпроектах, порядке и перспективах деятельности, полученные с официальных сайтовразличных нефтегазовых компаний, претендующих на реализацию проектов в регионеили работающих в сопредельных регионах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
