Автореферат (1147182), страница 4
Текст из файла (страница 4)
2010 годудоклад на межвузовской научной конференции «Сохранение и развитиекультурного и образовательного потенциала Ивановской области». Темадоклада «Массовая миграция в Европейском союзе». В 2010 году принялучастиевМеждународнойВсероссийскойнаучнойконференциисмеждународным участием 10-11 декабря в СПбГУ. Тема доклада: Модельдоминирующей культуры как альтернатива мультикультурализму.. В 2012году принял участие всероссийской научной конференции ШГПУ «Мораль всовременном мире» 24-25 мая 2012 года. Тема доклада: «Кризис ценностеймультикультурализма и интеграционные процессы в современной Европе».В 2012 году 12-13 ноября принял участие во всероссийской научнопрактической конференции с международным участием «Диалог культур вполикультурном пространстве» с докладом «Сравнительный анализ политикиинтеграцииимультикультурализмавЕвропе(напримерестранСкандинавии)».
13-14 мая 2013 г. участие в работе Международногосимпозиума«Философия(ФилософскийфакультетисовременноемеждународноеСанкт-Петербургскогоправо»государственногоуниверситета). Тема выступления: «Сравнительный анализ правовых основрегулирования миграционных процессов в странах Скандинавии (Норвегия,Дания, Швеция)».Основное содержание диссертации отражено в публикациях, в томчисле в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка использованной литературы.14II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении к диссертации обосновывается актуальность выбраннойтемы исследования, определяются объект и предмет исследования, цель изадачи, методологическая основа диссертации, рассматривается степеньразработанности представленной проблематики в российской и зарубежнойнауке, определяются научная новизна, теоретическая и практическаязначимость исследования, формулируются основные положения, выносимыена защиту.Первая глава «Теоретико-методологические основы исследованиякризиса идентичности в скандинавских странах» состоит из четырехпараграфов. В данной главе автор рассматривает основные теоретическиеконцепции кризиса идентичности и раскрывает сопутствующие этимконцепциям понятия.При анализе миграционной политики в работе использованы термины«мультикультурализм»,«модельинтеграции»,«республиканская(французская) модель интеграции», «поликультурная (англосаксонская,мультикультурная) модель интеграции».
Данные термины имеют многоразличных трактовок, существует множество теорий, базирующихся на этихпонятиях. Более подробный анализ этих терминов, касающийся, в отличие отключевого для данной работы термина «идентичность», их современногогенезиса, и является основой данной главы.Через понятие «идентичность» в работе дано авторское пониманиеполитикиинтеграции,разбормоделей«республиканской»и«поликультурной» интеграции, роль в них мультикультурной политики, ихвзаимосвязь и различие на практике, о чем и пойдет речь в этой главе.Первый параграф – «Понятие«идентичность»: философско-психологический анализ» - посвящен генезису понятия «идентичность», егозарождению в философских и психологических науках на раннем этапе.Зародившись в ранних философских учениях и проявив себя по-новому вработах З.Фрейда и Э.Эриксона, понятие идентичности переходит в15политическую науку через призму понимания Ю. Хабермаса, с егодихотомией мы-они и существованием Другого.Вовторомпараграфеавторрассматриваетгенезиспонятия«идентичность» в политической науке России и Запада.
Данный термин досих пор претерпевает множество изменений и на данный момент существуетнесколько концепций, через призму которых воспринимается понятие«идентичность».КлючевымидляданнойработыявляютсятрудыС.Ханингтона, в которых говорится о «размывании» идентичности и Дж.Брубейкера, в работах которого идентичность и этнические конфликтырассматриваются в качестве особого процесса. Политика идентичностирассматривается автором в диссертации близко к концепции Брубейкера –как некий процесс по формированию той или иной идентичности черезпризму политических решений и правовых актов и последствий этихрешений, а также некоей «обратной связи» между субъектами и объектамиданной политики.Генезис термина «идентичность» в отечественной политической наукеможно разделить на два периода. Причем первый является, по сути,периодом изучения проблемы идентичности в отечественной политическойнауке путем разбора работ западных ученых, второй является ужесамостоятельным анализом проблем, связанных с идентичностью.
Вчастности, О.В. Попова пишет о политизации различных социальныхмоделей идентичности (территориальной, гендерной и пр.). Высказанноеположение является значимым основанием для содержания следующего,третьего параграфа.В параграфе анализируются понятия «государственная» и «национальнаяидентичность».национальнойВданномидентичности,исследованииговоря,поавторсути,используетобпонятиеидентичностигосударственной, определенном гражданском единстве. Понятие этническойидентичности используется для обозначения приверженности индивида к тойили иной этнической группе. В мононациональных государствах эти понятия16могут совпадать.
Термин "негативная идентичность" в данном исследованииможет использоваться применительно как к национальной, так и кэтнической идентичности. Являясь во многом следствием размыванияидентичности, негативная идентичность выступает как индикатор кризисныхнастроений в обществе. Позитивная идентичность конструктивна сама посебе и может быть применена как к национальной, так и к этническойидентичности.В третьем параграфе, озаглавленном «Смысловое поле концептаидентичностивидентичностианализируется посредством психологического дискурса.Включениерядасовременномпонятийпсихологическомпсихологическойдискурсе»,наукипонятиевконтекстдиссертационной работы расширяет предметное поле исследования ипозволяет выйти на уровень междисциплинарных подходов.Понятия «негативная» и «позитивная» идентичность пришли вполитическую науку из психологии так же, как в свое время и сам термин.Анализ таких явлений, как стресс аккультурации, культурная адаптация,стереотипизация, позволит объяснить ряд объективных процессов, врезультате которых происходит размывание идентичности.
Для авторскогоисследования представляют интерес труды С. Бочнера – в рамках егоконцепции по четырем типам интеграции мигрантов в общество.Современная психологическая наука утверждает, что потребностьличности в идентичности занимает одно из первых мест, а утрата еёвызываетсильнейшуюфрустрацию.Идентификациясебясдругимчеловеком или с социальной группой, в том числе, является одним из видовзащитного механизма психики; внутри группы, объединённой единым «мы»,человек может обрести ощущение большей защищённости, чем вне неё. Вусловиях кризиса главной потребностью может стать именно консолидация;нередки случаи, когда человек отказывался от физической защищённости,благополучия и личных убеждений ради зачастую иллюзорного ощущенияпричастности к некоей социальной группе.17Таким образом, нельзя не учитывать важность психологическогофактора в политике.
Особенно, когда проблема принимает региональный илидаже международный характер — кризис идентичности очень островоспринимается людьми, и те легко поддаются популистским манипуляциям.В четвертом параграфе - «Основные теоретические концепциикризиса интеграционной политики» - рассмотрены основные моделиинтеграции: республиканская, поликультурная и этническая. Для данногоисследованиянаибольшийинтереспредставляютреспубликанскаяиполикультурная модели. В параграфе анализируются труды основныхапологетов мультикультурализма – У.
Кимлики, Б. Парекха, и других. Вкачестве апологетов республиканской модели приведены Р. Куупменс и К.Циммерманн.Раскрытыипроанализированыпреимуществареспубликанской модели перед поликультурной.Согласно классификации С. Бочнера и К. Циммермана, показанаэффективность интеграции мигрантов в общество, создания общей площадкидля общения через политику правового и экономического принуждения(которуюпофактунеможетсоздатьполикультурнаяполитика).Дифферренциация между поликультурной и республиканской моделями –одинизключевыхмоментоввдиссертационномисследовании.Сравнительный анализ позволяет выявить эффективность той или инойконцепции через призму анализа правовых и исторических аспектов развитияинтегративных процессов в условиях массовой миграции.Во второй главе «Массовая миграция в Европе и скандинавских странах:генезис и современное состояние» приводится краткий анализ причинмассовой миграции в Европе и ее последствий, рассматривается историямиграции в скандинавских странах и основной символ-маркер угрозы врамках массовой миграции как для Европы так и для Скандинавии – ислам.В первом параграфе анализ миграционных процессов в Европепоказывает нам причины все расширяющегося кризиса идентичности.Массовые потоки мигрантов, возрастающие с каждым годом, начиная с18конца Второй Мировой войны позволяют говорить исследователям ореволюции миграции и даже втором великом переселении народов.Безусловно, эти процессы обостряют кризис идентичности и ложатсятяжелымбременемнапозднеевропейскиегосударствавсеобщегоблагоденствия.Вовторомпараграфе«ИсториямиграционныхпроцессоввСкандинавии» анализ истории миграционных процессов демонстрируетразвитие миграционной политики в странах Скандинавии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
