Автореферат (1147158), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Conceptos y estudio de casos en América Latina.La Paz: Plural Editores, 2014. 185 p.52Concha J. M. Iniciativas chilenas para una alianza estratégica con Bolivia (1879-1899). La Paz: Plural Editores, 2011.188 p.53Ledebur K. Coca and conflict in the Chapare// WOLA Drug War Monitor. 2002. № 1. P. 1-24.54Baum D. Smoke and mirrors. The war on drugs and the politics of failure. New York: Little Brown & Company, 1996.396 p.55Daun A. Koka, Kokain und die bolivianisch-amerikanischen Beziehungen. F. Bopp, G.
Ismar (editores.), Bolivien: NeueWege und alte Gegensätze. Berlin: Wissenschaftitcher Verlag, 2006. 569 p.56Gamarra E. Entre la Droga y la Democracia. La Paz: ILDIS, 1994. 218 p.10исследования Э. Дюссела57, Ф. Гамбоа Рокабадо58, К. Вальверде59, Ф. Майорги60,Х. Петраса61 и К.Р. Сан Мартина62.В последнее время, начиная с 2000-х гг. увеличилось число публикаций,рассматривающих и характеризующих интеграционные процессы, протекающие впределах латиноамериканского региона. В своих работах такие исследователи какиспанский учёный Х. Тугорес63, бразильский социолог и государственныйдеятель, бывший президент БразилииФ.
Энрики Кардозу64, профессорсоциальных исследований Университета Пуэрто-Рико А. Фрамбес-Букседа65большое значение отдают комплексному анализу особенностей и тенденцийрегиональной интеграции XXI века, протекающей в Латинской Америке.Детально такие субконтинентальные объединения, как УНАСУР, АЛБА,МЕРКОСУР, Андское Сообщество, и участие в них Боливии анализируютследующие авторы: Э. Даниэль Морено Моралес66 (Боливия), Х.А. Санауха(Испания)67 А. Соларес Гайте (Боливия)68, А Вальтер Сотомайор (Испания)69, Х.57Dussel E. El pueblo, lo popular y el populismo.
La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, 2010. 210p.58Gamboa Rocabado F. Recorridos profanos del liderazgo. Miradas críticas en torno al líder, poder y carisma. La Paz:“Garza Azul” Impresores & Editores, 2007. 122 p.59Valverde C. ¿Qué pasó? Violencia, linchamientos y muerte en tiempos de Evo. Santa Cruz de la Sierra: Editorial ElPAIS, 2010. 303 p.60Mayorga F. El MAS: la izquierda en el centro// Político animal.
2014. № 189. P. 6-7.61Petras J. La Bolivia de Evo Morales// Nueva Crónica. 2014. № 136. P.6-7.62San Martín Carlos R. Evo se queda// Datos. 2014. № 172. P. 30-37.63Tugores Ques J. Economía internacional. Globalización e integración regional. Madrid: MCGraw-Hill, 2002. 288 p.64Cardoso F. H. Dependencia y desarrollo en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI, 1996. 213 p.65Frambes-Buxeda A. Teorías sobre la integración aplicables a la unificación de los países latinoamericanos// Política yCultura. 1993.
№ 002. P. 296-306.66Moreno Morales D. E. Cultura política en tiempos de cambio. Istitucionalidad, conflicto y regíon en Bolivia. D. E.Moreno Morales, H.C.F. Mansilla, V. Schwarz Blum, G. Vargas Villazón, E. Córdova Eguívar (editores). Cochabamba:Ciudadania, 2010. 119 p.67Sanahuja J. A. Una región en construcción. UNASUR y la integración en América del Sur// CIDOB. Barcelona: 2010. P.95-96.68Solares Gaite A. Integración: Teoría y procesos. Bolivia y la integración. Santa Cruz: IBCE, 2011.
368 p.69Sotomayor Walter A. Relaciones Brasil-Bolivia: la definición de las fronteras. La Paz: Plural Editores, 2013. 247 p.11Карг Мануэль (Аргентина)70, С. Пайович (Сербия)71, Х. Марчини (Испания)72 и др.Ещё одной группой зарубежных исследований по праву можно назватьтруды, посвящённые эволюции североамериканского вектора во внешнейполитике Боливии. Здесь следует выделить работы Л. Моргенфельда73, К.Блезйера74, Д. Бергфельда75, Т. Лузанни76, К. Лехмана77, Э.
Садера78 и А. Дабата79.Упомянутые и многие другие работы демонстрируют и стремятсяохарактеризовать основные предпосылки и новые векторы развития Боливии насовременном этапе, но не дают полной, многоплановой и системной картиныболивийской внешнеполитической стратегии.Цельюработыявляетсяпроведениесистемногоанализавнешнеполитических процессов в Боливии, в контексте растущей региональнойинтеграции латиноамериканских стран.Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаютсяследующие задачи: проанализироватьисторическиепредпосылки,повлиявшиена70Karg Manuel J.
Bolivia es muy bienvenida al MERCOSUR// La época. 2015. № 682. P.9.; Karg Manuel J. ¿ Qué se poneen juego en la Cumbre de las Américas de Panamá?// La época. 2015. № 665. P. 13.71Пайович С. Понятие интеграции в латиноамериканской мысли// Латинская Америка. 2010. № 4. С. 31-45.72Marchini J.
América Latina ¿Es buen tiempo o mal momento para la integración regional?// Cuadernos del pensamientocrítico latinoamericano. 2015. № 25. P. 13-14.73Morgenfeld L. Estados Unidos y América Latina: los dilemas del siglo XXI// Cuadernos del pensamiento críticolatinoamericano. 2014. № 17. P. 13-16.74Blasier C. The United States and the Revolution. Beyond the Revolution.
Bolivia since 1952. J. Malloy, Richard S.Thorn (edit.). Pittsburg: University of Pittsburg Press, 1971. P. 53-110.75Bergfeld D. US-amerikanische Interessen in Bolivien: Ziele, Instrumente, Implementierung// Bolivien: Staatszerfall alsKollateralschaden (German Edition). Ed. by Thomas Jager. Wiesbaden, 2009. P. 65-125.76Luzzani T. Territorios vigilados. Cómo opera la red de bases militares norteamericanas en Sudamérica. Buenos Aires:Debate, 2012. 556 p.77Lehman K. ¿Un “remedio que mata”? Las políticas de Estados Unidos y el desafío de Bolivia. Adictos al fracaso.Políticas de Seguridad de Estados Unidos en América Latina y la Región Andina. Ed. Loveman B.
Santiago de Chile, 2010.P. 259-329.78Sader E. Guerras y recesión: las promesas de la pax norteamericana// Observatorio economico de La época. 2015. №684. P. 3.79Dabat A. Estados Unidos, la crisis financiera y sus consecuencias internacionales. Debates sobre desarrollo e insercióninternacional.
A. Seone, E. Jimenez (coord.). La Paz: CIDES-UMSA, 2009. P. 68-72.12современную внешнюю политику боливийского государства; оценить формирование “левого тренда” внешней политики Боливии ивлияние “индейского фактора”; выделить основные наиболее важные векторы современной внешнейполитики после прихода к власти Э. Моралеса; изучитьидатьоценкуинтеграционнымобъединениямлатиноамериканского региона; рассмотреть структуру и перспективы ряда латиноамериканскихобъединений (MERCOSUR, UNASUR, CAN, ALBA и др.); провести комплексный анализ взаимодействия Боливии с другимирегиональными акторами; определить основные точки соприкосновения и пути разрешенияТихоокеанского конфликта между Боливией, Чили и Перу; дать характеристику эволюции североамериканского вектора вовнешней политике боливийского государства; рассмотретьконфликтныеточкиивозможныевариантысинхронизации внешних политик США и Боливии; подвести итоги поставленных и выполненных внешнеполитическихзадач первого и второго сроков Э.
Моралеса.Хронологические рамки работы охватывают с 2006 г. — по 2016 г. (отприхода к власти Эво Моралеса до современного этапа). Для более детальногоанализа основных путей решения вопроса о получении многонациональнымгосударством выхода к морю, также рассматривается временной отрезок с началаВторой Тихоокеанской войны между Чили, Перу и Боливией с целью захватаместорождений селитры.Методологическая основа. По причине многоплановости проблематики,исследование строится на междисциплинарном подходе — в комплексе методовполитологии, культурологии, истории, экономики и социологии.
При изучении13региональных процессов и международных организаций был широко использованинституциональныйподход.Анализируявекторывнешнейполитики,применяется структурно-функциональный подход, в рамках которого выявленыосновные направления политического процесса. В работе также прослеживаетсяметод бихевиоризма, который нашёл отражение в изучении этапов становленияболивийского лидера Э. Моралеса. Помимо того, при рассмотрении историческихвех развития Тихоокеанского конфликта внедрялся сравнительно-исторический исоциологические методы.Научная новизна исследования.
В данном исследовании предпринимаетсяпопытка комплексного и системного анализа современной боливийской внешнейполитики через призму региональных интеграционных процессов.В отличии от традиционного изучения векторов внешней политикимногонациональногогосударства, вработе прослеживается тенденция квзаимосвязи данных направлений не только между собой, но и в контекстеформирования новых глобальных акторов и объединений на международнойарене, в совокупности с историческими проблемами региона.В диссертации комплексно рассматриваются официальные документы,законодательные акты, двусторонние и многосторонние соглашения Боливии,изданные в XXI веке, а также появившиеся после левого транзита в странах Латинской Америки.Основные положения, выносимые на защиту:1. С начала 2006 г. с приходом к власти правительства левого толка Э.Моралеса внешняя политика многонационального государства вступилав стадию глубокой векторной переориентации, основанной на отказе отдвусторонних отношений с США.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
