Диссертация (1147144), страница 4
Текст из файла (страница 4)
ПокитайскойэнциклопедииумозаключениекакMBAметодLib,познания,индукцияобычноилииндуктивноеосновываетсянаограничивающем наблюдении или эксперименте, который охватывает общуюзакономерность или тенденцию, и затем анализирует и сравнивает данныенаблюдения или эксперимента и выясняет регулярность повторяемостикакого-либо свойства или отношения, и, в конце концов, проводит этурегулярную повторяемость от частного к общему.10 Если все случаи в однойкатегории обладают определённым атрибутом без исключения, то можносделать вывод, что эта категория обладает данным атрибутом. Тип этойиндукции требует того, чтобы, во-первых, все суждения в предпосылкахявлялись истинными утверждениям, во-вторых, исчерпывали все случаи вданной категории.
Эта индукция называется полной индукцией и часто10MBA Lib http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%9515рассматривается как дедукция, так как она может быть представлена в видесхемы дедуктивного умозаключения.Однако обычно подразумеваемым фактом является то, что в обыденнойжизни и научной деятельности нет возможности исчерпать все случаи в связис временной и пространственной ограниченностью. Таким образом,существует другой род индукции - неполная индукция, заключения которойпроизводятся на основе наблюдения конечного числа случаев, поэтомунеполная индукция уже не является логически обоснованным рассуждением.Она обобщает признаки или атрибуты некоторых случаев для всегомножества, в которое они входят.
Заключение при методе неполной индукцииговорит всегда больше, нежели могут сказать её посылки. Неполная индукцияявляется вероятным умозаключением, в рамках которого возможно получениеложныхзаключенийпринисхожденииизистинныхпредпосылок.Независимо от этого слабого места, индуктивное умозаключение всё жеявляется одним из наиболее употребительных методов исследованийблагодаря следующим положительным сторонам. Во-первых, как методумозаключения, индукция отличается от догадки, является эффективнымсредством для предложения гипотез и увеличения объёма знаний.
Во-вторых,с развитием науки появилась научная индукция, компенсирующая слабоеместо неполной индукции и приведшая к достижениям в области биологии,психологии и социальной науки.Вообще говоря, научная индукция выясняет причинно-следственныеотношения на основе научного анализа, поэтому число предпосылок неиграет решающую роль в надёжности заключений. В настоящей диссертации,используя научную индукцию на основе качественного анализа, мы не толькообобщаем главные характеристики терроризма и международного терроризма,но и разделяем эти черты по степени важности для выяснения сутитерроризма и международного терроризма, анализируем механизм действийтерроризма.В контексте научной индукции в настоящей диссертации исследование16понятия международного терроризма разделено на 3 шага.● Сбор определений терроризма и международного терроризма.● Анализ главных характеристик терроризма и международноготерроризма.● Обобщение этих характеристик и предложение определениямеждународного терроризма.Для выяснения категории «международный терроризм» также нуженкомпаративный метод.
Известный китайский профессор университета«Цинхуа» Йан Щиетон в своей монографии «Практические методики дляисследования международных отношений» пишет, что компаративный методсредством сравнения двух или более случаев выясняет сходство и различиямежду этими случаями, анализирует причины сходства и различий. 11 Вданной диссертации мы выбираем четыре группы определений терроризма,которые появились в разные исторические периоды, изучаем общие черты иразличияэтихопределений,чтобывыявитьпостоянныеиновыехарактеристики терроризма. Затем мы сравниваем определения терроризма имеждународноготерроризма,чтобывыяснитьсутьмеждународноготерроризма.Для изучения категории «международный терроризм» в политическоми политологическом дискурсе нужно проведение дискурс-анализа. Помнению ряда учёных, дискурс-анализ включает анализ лингвистического иэкстралингвистического аспектов дискурса.
12 В качестве инструментов дляанализа лингвистического аспекта дискурса выступают «рефлективность»,«интертекстуальность», «схема изображения» и т. п. В качестве инструментовдляанализаэкстралингвистическогоаспектадискурсаучёнымиЙан Щиетон. Практические методики для исследования международных отношений: монография / ЙанЩиетон. – Пекин: Народное издательство, 2001. – 310 с. 阎学通：国际关系研究实用方法. 人民出版社. 200112Работы посвященные этому мнению: Н. Б.
Вахтин, Е. В. Головко. Социолингвистика и социология языка:учебное пособие.-СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; изд-во Европейского университета в СанктПетербурге, 2004. - 336 с. Ягья В. С. Лингвистическое измерение мировой политики / И. В. Чернов,Н. В. Блинова. – СПб.: СПбГУ. 2009. – 22 с. Fairclough N. Introduction// Critical Language Awareness/ Ed. By N.Fairclough.
London: Longman, 1992. Pp. 28. Fasold R. The Sociolinguistics of Language: Introduction toSociolinguistics. Oxford: Blackwell, 1996. Pp. 65.1117предлагаются «общественный язык», «модель дискурса», интеракционныйанализ, структурный анализы, и т. п. В данной главе мы сосредоточимся наанализеэкстралингвистическогоаспектадискурса,уделимвниманиесоциальным функциям разных общественных языков, попытаемся выяснитьих влияние на определение международного терроризма.Вывод: в данном параграфе предлагаются методы для анализакатегории «международный терроризм» в политическом и политологическомдискурсах такие, как научная индукция, компаративный метод и дискурсанализ.
В том числе, научная индукция и компаративный метод длявыяснения главных характеристик международного терроризма. Дискурсанализ выявляет влияние экстралингвистического аспекта дискурса наопределение международного терроризма.1.2 Понятие «международный терроризм» в современномполитическом и политологическом дискурсеМеждународный терроризм является темой, привлекающей вниманиеучёных, политиков и средств массовой информации своей жестокостью.После событий 11 сентября 2001 г. проблема международного терроризмвстала особенно остро.
Тщательно разработанные и подготовленные,имеющие целью уничтожение как можно большего числа людей, терактынаносят мощнейшие удары не только по тому объекту, на которыйнаправлены, но и по всей политической системе государства, обнажаютслабые места страны. Неслучайно поэтому правительство каждой страны вотдельности и все мировые державы вместе ведут непримиримую борьбу смеждународным терроризмом.Определениепонятиямеждународноготерроризмаявляетсянеобходимым шагом для борьбы с ним. Как отметил российский учёныйА. Е.
Сафонов, «драматические события последних лет всех подталкивают к18пониманиюнеобходимостивыработкиопределениятерроризма».13Китайский учёный Чан Тиадуно также считает: «Для исследованиятерроризма определение этого понятия не удовлетворяет требованиямсамосогласованности или самоопределения науки. Cбор и анализ данныхмогут проводиться только тогда, когда будет решена задача определениятерроризма или осознано это понятие, будет создана база для дальнейшихисследований».14Стоит отметить, что как в политическом, так и в политологическомдискурсе понятие «терроризм» и «международный терроризм» частоотожествляются.
По нашему мнению, международный терроризм относится ккатегориитерроризма.терроризм»использоватьнаходиткругиИнымисловами,недостаточноеЭйлерадляпонятиеколичествоописывания«международныйсоответствий.данногоЕслиродо-видовогопредставления, то терроризм - род (P), международный терроризм - вид (S).Их отношения можно представить следующим образом:Поэтому в данной диссертации исследование понятия «международныйтерроризм» проводится на основе изучения понятия «терроризм». Мы,сначалаобобщаемизучаемсуществующиеглавныемеждународныйопределенияхарактеристикихарактертерроризма,понятиятерроризма,витоге«терроризм»,затемопределяемизучаемпонятие«международный терроризм».Первая группа определений терроризма, исследуемая в даннойдиссертации, появилась в первой половине XX века. В 1937 г.
Лига наций1314Гражданская восьмёрка: URL: http://www.civilg8.ru/654.phpЧан Тиадуно. Анализ проблемы определения понятия «терроризм» с философской точки зрения. Мироваяэкономика и политика. 2006 (2). С. 54 - 60. 张家栋. 恐怖主义的哲学分析. 世界经济与政治. 2006（2）. «对于恐怖主义研究而言,确定恐怖主义定义首先来自学科自洽性或自我认同的客观要求。只有完成了定义工作,或者是对定义有了深刻的认识,才能建立起一个稳固的研究和论述平台,而后的资料收集和论证过程也才能继续».19предложила определение терроризма.
По данному определению терроризм –это «все преступные действия, направленные против государства ипредназначенные или рассчитанные на то, чтобы создать атмосферу ужаса вумах конкретных людей или группы людей, или общества в целом».15 УчёныйЧисхольм в 1948 году определил терроризм как «метод действия, с цельюкоторого агент старается вызвать ужас, чтобы показать своё доминированиеперед государством с целью трансформации последнего».16Этидвацеленаправленнымиопределенияотметили,действиями,которыечтотерактыдостигаютявляютсясвоихцелейпосредством создания ужаса, подчёркнули, что терроризм является силой,противостоящей государству. Иначе говоря, по тогдашнему мнению,государство не может стать субъектом терроризма.
Возникновение этогомнения связанно с реальной действительностью того времени. В начале XXвека началась история антиправительственных революционных организаций,таких как Ирландская республиканская армия (ИРА), «Народная воля».Термин«терроризм»революционеров.употреблялсяПонятиедляхарактеристикидействий«терроризм»противостоялопонятию«государство». Это суждение сегодня подвергается сомнениям, так как всовременном научном сообществе существует термин «государственныйтерроризм», который значит, что государство также может иметь связь стерроризмом, даже стать субъектом терроризма. 17 Хотя здесь не будетобсуждаться законность данного термина, стоит отметить такой факт, что«Можно утверждать, что без помощи от определённых стран многиетеррористическиеорганизациинемогутпостояннодействоватьи15Definition of terrorism.
League of Nations Convention 1937.http://terrorism.about.com/od/whatisterroris1/ss/DefineTerrorism_2.htmAll criminal acts directed against a State and intended or calculated to create a state of terror in the minds ofparticular persons or a group of persons or the general public.16Цитат из работы: Thackrah, John Richard. Encyclopedia of Terrorism and Political Violence. London; New York,NY, 2004. P.67. ‘Terrorism is a method of action by which an agent tends to produce terror to impose his deminationon the state in order to transfer it’.17Исследованиям понятия «государственный терроризм» посвящены следующие работы: «The GenevaDeclaration on Terrorism» http://www.i-p-o.org/GDT.HTM Крылов Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
