Диссертация (1147144), страница 3
Текст из файла (страница 3)
2/1 (Fall 2003 / Spring 2004), pp. 77-97. AdamHodges, Chad Nilep (Ed.) Discourse, War and Terrorism: Discourse Approaches to Politics, Society and Culture.2007. P. 248. Richard Jackson. Constructing Enemies: ‘Islamic Terrorism’ in Political and Academic Discourse.Journal ‘ Government and Opposition’. 2007. Volume 42, Issue 3. Pp. – 394 - 426.992. Уделитьвниманиеособенностямсодержанияпонятий«международный терроризм», которые существовали и существуютвразныеисторическиепериодывполитическомиполитологическом дискурсах.3. Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномроссийскомполитическом и политологическом дискурсе.4. Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномкитайскомполитическом и политологическом дискурсе.5.
Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномамериканскомполитическом и политологическом дискурсе.6. Определить общие черты и особенности представления феноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвсовременномполитическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.Методология диссертационного исследования.Основным методом диссертационной работы выступает дискурс-анализ,который включает лингвистический и экстралингвистический аспекты.Методдискурс-анализапозволяетвыявитьразноевосприятиеиинтерпретацию одной метафорической модели или концепта в различныхкультурных контекстах, далее представляя коммуникационные стратегиикаждой страны.Вместе с тем, активно используется компаративный метод, которыйбыл необходим для сравнения общих черт и особенностей представленияборьбы с международным терроризмом в современном политическом иполитологическом дискурсе России, КНР и США.Метод ретроспективного анализа требует изучить модель дискурсакаждой страны в историческом подходе, позволяет выяснить исторические икультурные причины применения разных коммуникационных стратегий.10Также используется метод индукционного эмпиризма.
Этот методпозволяетобобщатькачественныехарактеристикиивырабатыватьопределения международного терроризма на основе изучения существующихв разных странах политических и политологических дискурсов.Основные положения, выносимые на защиту:● В научном сообществе, изучающем международные отношения,отсутствует общепризнанное определение международного терроризма.Однако, изучая определения международного терроризма в политическом иполитологическомнеконвенциональнаядискурсе,формаавторприходитполитическогоквыводу,участиячтокакмеждународныйтерроризм имеет такую качественную характеристику, как проведениекоммуникации преимущественно средствами стратегического использованиянасилия.
Эта характеристика не только представляется в достаточно многихопределениях, предлагаемых учёными и политиками, но и подчёркиваетрадикальный характер феномена международного терроризма. Таким,образом, по мнению автора, несмотря на наличие различных характеристикмеждународного терроризма, существует возможность получить правильноевосприятие данного феномена. Феномен международного терроризма долженопределяться, в частности, по уровню его радикализма.●Водномгосударствепредставлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом как в политическом, так и в политологическомдискурсе, в сущности, одинаково по идеям.
Профессия субъекта дискурсаоказываетвлияниелишьнатакиелингвистическиефакторы,какпрагматический и стилистический характеры дискурса. Тем, что придаётситуативное значение представлению феномена борьбы с международнымтерроризмом, является модель дискурса.● Как в политическом, так и в политологическом дискурсе России,Китая и США существует языковое манипулирование. Внешние событияоказывают влияние на выработку политики государства, далее оказываютвлияние на содержание дискурса.
Но конкретная реализация дискурса11зависит от его модели, а именно от культурного контекста страны.● В России при обсуждении способов борьбы с международнымтерроризмом в политическом и политологическом дискурсе представленылиберальное и консервативное направления. Борьба с международнымтерроризмом является не только защитой государства и граждан от врага, нои серьёзной задачей, которая требует совместных усилий всего мира. Такимобразом, в антитеррористическом дискурсе как российские политики, так иучёные выражают желание содействия сотрудничеству с другими странами иуверенность в необходимости создания справедливого мирового порядка.● В Китае при борьбе с международным терроризмом, как политики,так и учёные подчёркивают моральные критерии и интересы народа, понятиекоторого включает не только китайский народ, но и всё человечество.
Такимобразом, в китайском политическом и политологическом дискурсе борьба смеждународным терроризмом требует укрепления сотрудничества всех стран,для чего необходимо добиться справедливого мирового порядка. С точкизрения автора, модель дискурса определённого государства оказываютвлияние на восприятие политиков и учёных и далее особенностипредставления феномена борьбы с международным терроризмом. Однакоотносительноборьбысмеждународнымтерроризмомсуществуетвозможность достигнуть согласия между государствами с различнымикультурными контекстами. Поэтому культурный разрыв не обязательновызывает недоразумения, политические конфликты и ухудшение отношениймежду государствами.● В США на основе идеи, что американцы являются избранным Богомнародом, как политики так и учёные представляют международныйтерроризм как врага, противодействующего американским ценностям,относят борьбу с международным терроризмом к историческому назначениюстраны.
Соответственно, в американском политическом и политологическомдискурсе представлена идея, что США должны не только защищать своиценности, но и распространять их и вмешиваться в жизнь стран,12противодействующих этим ценностям. США должны не только бороться смеждународным терроризмом, но и руководить антитеррористическимидействиями в мировом масштабе. На практике США представляют своиинтересы как соответствующие благу всего человечества, вмешивается вовнутренние дела других стран и заставляет другие страны принять её методыборьбы с международным терроризмом.
Вместе с тем, американскиеполитики в соответствии со своими интересами интерпретируют абстрактныеамериканскиеценности.Однимсловом,борьбасмеждународнымтерроризмом в американском политическом и политологическом дискурсеносит гегемонистский характер, использует двойные стандарты. По мнениюавтора, сознание своей исключительности и гегемонизм не только снижаютэффективность борьбы с международным терроризмом, но и подвергаютСША критике, даже терактам радикальных организаций.
Таким образом,США являются и жертвой международного терроризма, и одним из факторов,порождающих данный феномен. В борьбе с международным терроризмомгегемонизм является причиной политических конфликтов и ухудшенияотношений между странами.Научная новизна исследования. Данная диссертации является однимиз первых в российской и зарубежной политической науке исследований, вкотором комплексно, в сравнительном контексте рассматриваются общиечерты и особенности в представлении феномена борьбы с международнымтерроризмом в современном политическом и политологическом дискурсеРоссии, КНР и США.1.Представлена собственная система для дискурс-анализа наоснове изучения существующих теорий.2.Дано авторское обобщение главных моделей дискурса вРоссии, Китае и США.3.Предпринята первая попытка проведения русскоязычногодискурс-анализа в китайском научном сообществе, изучающеммеждународные отношения.134.Проведён китайскоязычный дискурс-анализ с точки зрениятрадиционной китайской философии, которая не имеетразработанной системы использования в области исследованиямеждународных отношений в Китае.5.Впервые в российское научное сообщество, изучающеемеждународные отношения, введены идеи традиционнойкитайской политической философии, которые ранее непереводились на русский язык.Теоретическая значимость заключается в том, что содержаниенастоящего исследования демонстрирует новое, оригинальное измерениеизучения борьбы с международным терроризмом в рамках международныхотношений.Практическая значимость заключается в том, что материалы могутбыть использованы при подготовке спецкурсов и учебных пособий по теориимеждународных отношений, как в вузах Российской федерации, так и вкитайских и вузах США.14Глава I.
Понятие «международный терроризм» в современномполитическом и политологическом дискурсе1.1Методологические основания анализа категории«международный терроризм»В настоящей главе будет сделана попытка определения понятия«международный терроризм»Учитывая, что в дальнейшем речь пойдёт о представлении борьбы смеждународнымтерроризмомвсовременномполитическомиполитологическом дискурсе России, КНР и США, в этой главе мы изучимсуществующие исследования терроризма и международного терроризма,выявим главные характеристики терроризма и международного терроризма,затем создадим определение международного терроризма. Таким образом,основным методом для выполнения данной задачи в первую очередь,является научная индукция.Научная индукция является методом, который основан на индукции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
