Диссертация (1147141), страница 41
Текст из файла (страница 41)
На начальныхэтапах развития дискурса, зафиксированных, например, в Концепции внешнейполитики Российской Федерации от 10 июля 2000 г., Ближний Восток занималисключительно периферийное положение, во многом сводясь к вопросам арабоизраильского конфликта, участие в урегулировании которого также можнорассматривать как наследие советского периода. Кроме того, традиционно«отдельной строкой» в дискурсе проходил Иран. Изначально – в Концепции 2000г. – в максимально сжатом виде, без упоминания как-либо деталей, затем врасширенном за счет постановки вопроса о необходимости урегулированияпроблемы иранской ядерной программы.Со временем, по мере укрепления экономического состояния России, вдискурсе стала увеличиваться антиамериканская риторика.
В этой связиближневосточное направление приобрело значимость как арена противостояния исдерживания гегемонизма США. Все чаще и чаще в речах главы и первых лицроссийского государства стали упоминаться страны Ближнего Востока ипроисходящиевнихсобытиякакпримерынегативныхпоследствийодносторонних действий США и их союзников. Следует отметить, что подобная187тенденция к рассмотрению указанного региона в качестве места противостоянияамериканским устремлениям была характерна и для советского руководства.В-четверых, были выделены и охарактеризованы основные изменения,произошедшие на Ближнем Востоке в результате «арабской весны», определеноих значение в региональном и глобальном масштабах. Отмечено возросшее врезультате «арабской весны» значение политического ислама в жизни арабскихстран, его становление в качестве основной идеологии на фоне коллапса подвлиянием различных факторов ряд региональных государств.
Отдельно былорассмотрено противопоставление «вестфальских» представлений о мировом ирегиональномустройствепредставлениямполитическогоисламавсехнаправлений. В качестве дополнительного фактора, усложняющего анализ ипрогноз ситуации в регионе, было отмечено суннитско-шиитское противостояние,развивающееся по типу холодной войны.В-пятых,проведенанализсоответствияполученныхврезультатекритической реконструкции основ российского формального геополитическогодискурсареалиямсовременногоБлижнегоВостока,атакжепроведенсравнительный анализ российских и американских дискурсов на данномнаправлении.Диссертантотметилнесоответствиемеждупроблемами,наблюдаемыми в регионе в настоящее время, и подходами к их решению, которыесодержит российская геополитика в части, касающейся Ближнего Востока, атакже очевидные изменения, произошедшие в американском подходе к участию вделах региона во время второго президентского срока Б.Обамы, несмотря насохранение магистрального курса на глобальное доминирование.
Так же былотмечен рост внимания к Ближнему Востоку в российском формальномгеополитическом дискурсе в связи с событиями осени 2015 г. – началом операцииВКС России в Сирии 30 сентября 2015 г., терактом на борту лайнера«Когалымавиа» 31 октября 2015 г. и атакой турецких истребителей на российскийбомбардировщик 24 ноября 2015. Однако вслед за этим не последовало измененияместа и роли ближневосточного направления в общей системе дискурса,188сохранившего свою инструментальность по отношению к узловой точкепротивостоянии с США.Таким образом, исследованы комплексно и системно основные аспектывнешней политики России в целом и на Ближнем Востоке в частности, преждевсего, на фоне событий, последовавших за «арабской весной». Впервые вотечественной научной литературе проведен тщательный анализ российскойвнешней политики с точки зрения критической геополитики в качестведискурсивной практики.На основании полученных результатов диссертантом были сделаныследующие выводы:Формальная геополитика России строится вокруг трех узловых точек, аименно: 1) противостояния усилиям США по сохранению однополярного мира; 2)построения многополярного мира, в котором Россия будет являться одним изполюсов; 3) верховенства принципов международного права и главенствоинститутов международного сотрудничества в первую очередь ООН.
Эти узловыеточки повсеместно встречаются в концептуальных документах и речах высшегоруководства России, где используются для обоснования текущей внешнейполитики, а также анализа и интерпретации актуальных событий международныхотношений и мировой политики. Ключевой узловой точкой, с которойсогласуются другие приоритеты российской геополитики, является глобальноепротивостояние гегемонистическим устремлениям США.В то же время двухсторонние отношения с Вашингтоном как таковые неявляются значимым вектором российского нарратива. В реконструированнойдиссертантом иерархии региональных направлений российской геополитикипервенство принадлежит двум – странам СНГ и ЕС.
Ближневосточный векторроссийской в этой связи рассматривается как менее значимый, но при этом тесносвязанный с узловой точки борьбы с глобальным американским доминированием.Регион рассматривается в качестве «арены» противостояния гегемонистическойполитике США, что в целом совпадает с историческими тенденциями советской189внешнейполитикиисклассическимигеополитическимитеориямииконцепциями эпохи холодной войны.Диссертантом также был сделан вывод о том, что события, наблюдаемые внастоящее время на Ближнем Востоке, требуют внесения соответствующихизменений в российскую формальную геополитику.
«Арабская весна» ипоследовавший за ней всплеск религиозного экстремизма и терроризма,стремление региональных государств к диверсификации партнерских отношенийи уменьшению зависимости от внерегиональных акторов в сочетании свозрастающей степенью вовлеченности России в региональные проблемытребуют соответствующей перестройки сложившейся системы узловых точек ирегиональных моментов российского формального геополитического дискурса.Геополитическаякартинамира,полученнаяврезультатеданногоисследования, а также применявшийся научно-аналитический аппарат могут бытьиспользованы во внешнеполитическом анализе и прогнозировании. Выявленная«стабильность» узловых точек на протяжении 15 лет в сочетании с другимирезультатамипроведенногоанализатекстовнаиболееактуальныхконцептуальных документов позволяют сделать следующее предположениеотносительно развития российской внешней политики в кратко- и среднесрочнойперспективе: магистральным направлением по-прежнему будет оставатьсяпротивостояние гегемонистическим устремлениям США.
Значение даннойузловой точки будет расти. Будет нарастать, выражаясь языком дискурс-анализашколы критической геополитики, тенденция к фиксации значений моментов идругих узловых точек через представление о ведущемся с США противоборстве.В настоящий момент российское руководство сознательно придерживается курсана деидеологизацию внешней политики494. Однако, как уже отмечалось в даннойработе, геополитический дискурс является формой идеологии, и развитие вроссийском внешнеполитическом нарративе представлений о противоборстве свраждебнойдержавойнеизбежностанетфактором,искажающимСтенографический отчет о встрече с участниками международного клуба «Валдай», 12 сентября 2008 г.[Электронныйресурс]//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссийскойФедерации.URL:http://kremlin.ru/transcripts/1383.494190внешнеполитическое мышление. Как видно на примере Морской доктриныРоссийской Федерации от 26 июля 2015 г.495, в российской политической элитенарастает тенденция к рассмотрению США и НАТО в качестве главныхпротивников на крайне значимом для России западноевропейском направлении.Данная линия была продолжена в утвержденной 31 декабря 2015 г.
новойредакции Стратегии национальной безопасности Российской Федерации496:внешняя политика США и НАТО была названа в качестве причины наблюдаемыхв настоящее время многочисленных кризисов, в том числе на Украине и БлижнемВостоке.Приэтомпоследнийрегионрассматриваетсявдокументеисключительно в контексте критики действий Запада.В этом случае Ближний Восток, как это было уже неоднократно вроссийской истории, станет регионом, рассматриваемым политическими элитамиРоссии исключительно как арена противоборства с США. Уже сейчас однианалитики говорят о растущей идеологизированности подходов к рассмотрениюближневосточных проблем497, а другие исходят из геополитических клише временхолодной войны при анализе сложившейся ситуации498.
Согласно последним,Россия оценивает Ближний Восток как пространство, основной характеристикойкоторого является «вакуум силы», в отличии от Европы, которая находится подзащитой НАТО и США. «Вакуум силы» создает возможность для усиленияприсутствия и влияния Москвы, что невозможно на европейском направлении. Втаком случае, логично предположить, что следующим этапом новой холоднойвойны на Ближнем Востоке станет разделение региональных государств напророссийский и проамериканский лагеря.
В состав первого войдут Сирия иМорская доктрина Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 26 июля 2015 г.[Электронныйресурс]//ОфициальныйсайтПрезидентаРоссийскойФедерации.URL:http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uAFi5nvux2twaqjftS5yrIZUVTJan77L.pdf.496Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 "О Стратегии национальнойбезопасности Российской Федерации" [Электронный ресурс]// Российская газета. 2015. 31 декабря. URL:http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html.497Лукьянов Ф. Алавитский Израиль [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике. 2015.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
