Отзыв ведущей организации (1147129), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Среди политических причин А.А. Харламовым справедливо выделяютсятакие как отсутствие политических перемен и реформ, авторитарный характергосударств, нарушение системы политического представительства населения в органахвласти, снижение ее легитимности, борьба внутриэлитных группировок и др. Причем этипричины приобретают различную комбинацию в рассматриваемых странах.Диссертантом также анализируются действия властей трех стран по снижению уровняантиправительственных выступлений, проведению реформ, их эффективность, которые,как показали события, в одних странах (Египет) прошли относительно бескровно, а вдругих (Ливия, Сирия) вылились в гражданские войны. Немаловажное значение в работепридается внешнему фактору, показывается роль региональных и внерегиональныхгосударств в событиях «арабской весны», их противоборство в отстаивании собственныхнациональных интересов.Нельзя не отметить грамотное использование системного подхода к исследованиюдетерминант революционных событий в Египте, Ливии и Сирии.
В частности,диссертант рассматривает роль публичной дипломатии США в провоцированииконфликтных ситуаций в арабских странах. Отмечается, что США, начиная с 2000-х гг.,активно распространяли демократические ценности в странах Ближнего Востока иСеверной Африки через различные неправительственные организации и научныецентры, обучая молодежь основам ведения политической борьбы, протестного движения,технологиям социальной мобилизации, использованию средств коммуникации.
И это неявляется удивительным, так как США уже давно практикуют подобную деятельность,применяя политику «мягкой силы» во многих регионах мира, ставшей, по мнениюдиссертанта, одним из основных факторов «арабской весны». Разделяя позицию автора,хотелось бы поинтересоваться, каково соотношение внутренних и внешних факторов вразвитии событий «арабской весны» и могли ли только внутренние причиныспособствовать появлению конфликтов в этих странах?В исследовании рассматривается такая важная особенность событий «арабскойвесны»какприменениеинформационныхтехнологий,способствующихпровоцированию или использованию силовых действий.
Информационные технологиианализируются как механизм информирования, мобилизации граждан, управленияпротестными группами, имеющих сетевой характер и потому трудно поддающихсягосударственному контролю. Исследуются традиционные и новые методыинформационного влияния, роль дезинформации в конфликтах. Подчеркивается важнаяроль арабских спутниковых телеканалов в событиях «арабской весны», а также созданиеновых медиаструктур, подконтрольных США. Отмечается политико-технологическийхарактер этих действий, имеющих иногда больший эффект, чем силовые действия. Так,автор справедливо утверждает, что «в условиях масштабного распространения сетиИнтернет и социальных сетей, Соединенные Штаты не могли не воспользоваться этиминструментом для усиления своего влияния в регионе» (с.
85).В главе также проводится детальный анализ применения силовых методов вразрешении конфликтов в Египте, Ливии и Сирии. Показываются различные тактики иприемы проведения силовых операций, их достоинства и недостатки, осуществляемыекак правительственными силами, так и оппозицией, а также внешними игроками,поддерживающими те или иные стороны. Не объясняя актуальность данной проблемы,стоит поддержать позицию диссертанта, предпринявшего анализ таких проявлений«гибридной войны» как незаконные вооруженные формирования, частные военныекомпании, партизанские действия и др.В третьей главе диссертации для реализации поставленных задач исследованиярассматриваются результаты событий «арабской весны» для региональной и глобальнойбезопасности.
Показано, что они способствовали обострению противоречий(этноконфессиональных, социально-экономических), появлению новых очаговнестабильности и конфликтности и усилили борьбу за региональное лидерство. А.А.Харламовым анализируются и аргументированно обосновываются причинырегиональной конкуренции, интересы составляющих ее государств (Ирана, Катара,Саудовской Аравии, Турции) и средства, используемые ими для расширения своегополитического влияния. В работе весьма убедительно показано, что шиитско-суннитскоепротивостояние оказывает деструктивное влияние на отношения стран и урегулированиеконфликтов.
Автор не обходит стороной и появление новых проблем: расширениеисламизации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, увеличение контрабандынаркотиков и оружия, потенциальное появление новых очагов сепаратизма, например,выдвижение требований племени туарегов создать собственное государство,включающее территории Алжира, Ливии, Мали и Нигера.Проводится сравнение последствий, которые оказали события «арабской весны» насоциально-экономическую ситуацию в Египте, Ливии и Сирии и их взаимоотношения скрупными государствами мира.
Так, например, отмечается, что, несмотря на потерюРоссией ряда энергетических контрактов в Ливии, она усилила свое геополитическое,военно-стратегическое и экономическое влияние в Сирии и Египте. Стоит согласиться смнением диссертанта, что «создание российских военных баз в Сирии в настоящиймомент отвечает политическим интересам России и может послужить сдерживающимфактором для США и ЕС при поиске ими новых способов и форм оказания давления наРФ» (с. 128).Особое внимание в диссертации уделяется влиянию событий «арабской весны» наинтересы нерегиональных акторов, в частности, европейских стран и РоссийскойФедерации.
Автором отмечаются такие последствия для стран Европы как увеличениепотока мигрантов, ухудшение экономической ситуации, угроза распространенияэкстремизма и терроризма, проблема обеспечения энергетической безопасности итрудности решения этих вопросов. Заслуживает внимание проведенный автором анализособенностей, форм проявления, способов и методов противодействия исламизму идеятельности радикально настроенных группировок в Российской Федерации вконтексте событий «арабской весны», затронувших и нашу страну (с.
143-157).Диссертация свидетельствует о способности автора проводить собственную оценкусложных социально-политических явлений и процессов, формулировать достаточносерьезные исследовательские проблемы. Хочется надеяться, что обращение диссертантак анализу данной актуальной проблемы еще раз акцентирует внимание научногосообщества на необходимость взвешенного анализа развития событий «арабской весны»в Египте, Ливии и Сирии, позволит учесть негативные последствия и предложитьрекомендации по урегулированию конфликтов и обеспечению региональной иглобальной безопасности.Как и всякая большая исследовательская работа, диссертация А.А. Харламова нелишена недостатков.Во-первых, в работе недостаточно полным представляется анализ понятийнокатегориального аппарата исследования.
Практически не рассматриваются сущность исоотношение таких часто употребляемых в работе понятий как «революция»,«переворот», «гражданская война», «кризис», «конфликт», что делает их содержаниеидентичным.Во-вторых, во второй главе диссертации автором не проясняется каким образом,какие положения концепции «относительной депривации», разработанной С.А.Стауффером, Р.К.
Мертоном и Т.Р. Гарром, были применены к исследованиюдетерминант революционных событий в Египте, Ливии и Сирии. К каким результатампривело использование этой концепции?В-третьих, в работе можно наблюдать сужение хронологических рамокисследования (2011-2014 гг.). Аргументы, приводимые автором во введении,представляются недостаточно убедительными. Так, например, в Сирии в период с 2015по 2017 гг.
произошел ряд важных изменений, связанных, прежде всего, свмешательством России в конфликт, повлиявших на процесс его дальнейшегоурегулирования и разрешения.В-четвертых, в третьей главе диссертации незначительное внимание уделяетсярассмотрению сугубо политических последствий событий «арабской весны», связанныхс функционированием политической системы, изменением политических институтов,появлением факторов нестабильности. Анализ носит обобщенный характер и непроясняет специфики каждой из стран региона.Однако данные недостатки, часть из которых носит дискуссионный характер, неменяют общего положительного впечатления от диссертационной работы.
Соискательпродемонстрировал умение самостоятельно и творчески мыслить, критически оцениватьдостижения предшественников, владеть современными методами научногоисследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, сформулированныеА.А. Харламовым, убедительно аргументированы. Поставленные во введенииисследовательские цель и задачи реализованы.Диссертация представляет собой завершенную исследовательскую работу.Полученные автором выводы имеют теоретическую и практическую ценность и будутполезны для всех исследователей, занимающихся изучением внутригосударственных ирегиональных отношений и конфликтов в регионе Ближнего Востока и СевернойАфрики, проблем трансформации политических процессов на международной арене,вопросов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:- органами государственной власти, правоохранительными структурами иоборонными ведомствами при осуществлении своей деятельности и разработкедокументов государственной важности (программ, концепций, стратегий развитиястраны);- дипломатическими ведомствами как на территории Российской Федерации, так иза рубежом при осуществлении своих функций и принятии соответствующих ихдеятельности документов;- образовательными и научно-исследовательскими учреждениями в процессепреподавания дисциплин в области международных отношений, регионоведения,политологии, конфликтологии, а также при написании учебных, учебно-методическихработ, проведении научных исследований.Ключевые положения, выносимые на защиту, обоснованы и апробированы впубликациях (11 публикаций по теме исследования, 6 из них в ведущих рецензируемыхнаучных журналах из списка, рекомендованных ВАК Министерства науки и образованияРФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степенидоктора и кандидата наук) и на научных конференциях.
Публикации автора иавтореферат в полной мере отражают содержание диссертации.Диссертационная работа А.А. Харламова, проведенная на тему ««Арабская весна» вЕгипте, Ливии, Сирии и ее последствия для глобальной и региональной безопасности»,соответствует паспорту специальности 23.00.04 – Политические проблемымеждународных отношений, глобального и регионального развития.Представленная диссертация Антона Алексеевича Харламова полностьюсоответствует требованиям пунктов 9-14 «Положения о порядке присуждения ученыхстепеней», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г.
№ 842, иотвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степеникандидата политических наук по специальности 23.00.04 – Политические проблемымеждународных отношений, глобального и регионального развития. Автор работы,Антон Алексеевич Харламов, без сомнения, заслуживает присуждения ученой степеникандидата политических наук по.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
