Автореферат (1147072), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Игры репутаций // Компьютерра. - 2006. - № 14. - С. 7.14считают преимуществом по двум причинам. Во-первых, пользователи неангажированы. А во-вторых, профессиональному журналисту требуется времядля «вхождения» в тему, в то время как очевидец, освещающий события всоциальных медиа, живёт в той ситуации, о которой пишет. Кроме того, вотличие от традиционных СМИ, социальные медиа за счёт сетевого характерараспространенияинформациидаютаудиториинаиболееполнуюинформационную картину23.Однако еще рано сравнивать профессиональные СМИ и социальные медиапостепенивлияниянаобщественноемнение.Традиционныемедиапродолжают играть определяющую роль в формировании информационной«повестки дня».Тем не менее, социальные медиа, являясь инструментом гражданскогообщества, имеют очевидные перспективы как в глобальном информационномпространстве, так и в рамках тех или иных государств, в которых наблюдаетсянизкий уровень доверия традиционной журналистике.Достаточно любопытным в этой связи представляется тезис А.
А.Калмыкова, которыйпредполагает идентификацию социальных медиа как«транс-медиа» — ресурсов, относительно которых ещё не существуетустойчивого мнения по поводу того, следует ли их считать СМИ. Онмотивирует это тем, что контент социальных сетей скорее характеризуется каккоммуникативный, а затем уже информативный. «Именно транс-медиа выводятне только журналистику, но и медиа в целом, за свои профессиональныеграницы»24.В третьем параграфе «Социальные медиа в реализации диалогаобщества и власти» подробно анализируется взаимосвязь общественнополитических процессов и журналистики web 2.0.Сергеев В. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей / В. Сергеев, А.Кузьмин, В. Нечаев, Е.
Алексеенкова // Политические исследования. - 2007. - № 2. - С. 44.24Калмыков А. А. Профессиональная универсализация и специализация конвергентных СМИ[Электронный ресурс]. URL: http://www.jarki.ru/wpress/2010/09/06/122 (дата обращения:20.04.2013).2315Социальные медиа дают людям уникальную платформу коммуникации.Право выражения смещается из элитарного меньшинства на широкуюобщественность,араспространениеинформацииизсосредоточенногостановится раздробленным.
Это оказывает большое влияние на политическуюситуацию как внутри отдельно взятых государств, так и в мире в целом.Социальные медиа, формируя «эру электронной демократии», изменяютполитический потенциал каждого пользователя.Во многих государствах наиболее активные люди «уходят» в социальныемедиа, где создают свои сообщества, инициируя обсуждение политических исоциально-экономических проблем.
Так, по сути, формируется новая среда длякритического отношения к реальной действительности, что способствует болеепродуктивному взаимодействию органов власти и граждан, в том числе вусловиях чрезвычайных ситуаций.Таким образом, сетевая общественность получает возможность влиять наформирование и реализацию публичной политики.Иными словами, политическийсимметричнойилиасимметричнойИнтернет-диалог — это «процесскоммуникацииграждансвластьюпосредством использования коммуникационных возможностей, направленныйна участие в выработке политических стратегий развития общества и влиянияна принятие политических решений»25.Дляобщественностисоциальныемедиа—иногдаединственнаявозможность быть услышанной и влиять на общественно-политическиепроцессы как внутри отдельно взятого государства, так и на глобальномуровне.Журналистика web 2.0.
несет с собой и определенные риски, так как всвоей основе — это демократическое, но анархическое явление, котороенередко характеризуется большим объемом фальсификаций. Кроме того,зачастую25социальныемедиаявляютсяБраславец Л. А. - Указ. соч. - Там же.16платформойдляорганизациипротивоправных, экстремистских действий и националистических акций.В КНР, как известно, иностранные социальные медиа блокируются.Соответственно,большуюпопулярностьимеюткитайскиесоциальныесервисы, в частности, WeChat и Weibo.
Именно они вызывают общественныйрезонанс, мобильно и разнообразно освещая те события, о которыхпрактически не говорят в государственных СМИ. Более того, социальныемедиа, являясь основным источником информации и платформой длядискуссий, постепенно смещают с рейтингов популярности другие новыемедиа.Во второй главе «Специфика взаимоотношений государственныхинститутов и гражданского общества в условиях web 2.0.» на конкретныхпримерах дается комплексный анализ особенностей использования социальныхмедиа в качестве инструмента участия гражданского общества в решенииактуальных общественно-политических проблем.В первом параграфе «Политико-правовой аспект регулированиясоциальных медиа» автор, фокусируя основное внимание на уличныхбеспорядках в Великобритании в 2011 году, рассматривает общественныйдискурс в связи с попытками британского правительства ограничить доступ кресурсам web 2.0.Развитиесоциальныхмедиазначительноослабляетспособностьгосударственного контроля и вмешательства в распространение информации.Соответственно, многие страны, исходя из своих внутриполитических вызовови внешнеполитических задач, стремятся регулировать Интернет и изменятьсреду пользования сети для своего населения.Наглядным примером «деструктивности» распространения негативныхэмоций в социальных медиа и попыток ограничения таких процессовгосударством является волна беспорядков в Великобритании в августе 2011года.Накануне беспорядков в Facebook была создана страница в поддержкуМарка Даггана, убитого полицейскими в Лондоне.
За очень короткий срок эта17страница привлекла к себе внимание десятков тысяч пользователей. Вскореоколо 200 человек приняло участие в демонстрации, которая вызвала массовыебеспорядки в Лондоне. Волнения быстро распространились и на другиебританские города.В общественном дискурсе о причинах возникновения беспорядковосновноевниманиеакцентировалосьнаролисоциальныхмедиавпровоцировании и дестабилизации ситуации. В частности, обсуждался и вопросо необходимости контроля над распространением информации в социальныхмедиа и реформировании государственной информационной политики. Так,Дэвид Кэмерон признал, что социальные медиа сыграли негативную роль, ипредложил взять под более строгий контроль функционирование подобныхплатформ26.Между тем, оппозиционные партии отстаивали точку зрения, при которойсоциальные медиа не несут никакой ответственности, так как они являютсяисключительно инструментом коммуникации.Безусловно, что в процессе беспорядков социальные медиа создавалиопределенныепроблемыдляправоохранительныхорганов.Однаковпоследствии полицейские убедились в том, что такие ресурсы также приносяти пользу.
Так, благодаря отслеживанию информации в Facebook и Twitter былиуспешно предотвращены потенциальные преступления. Одного из основныхорганизаторов и зачинщиков беспорядков Блэка Шала полиция также нашлачерез Facebook 27 . Кроме того, распространение информации в социальныхмедиа позволяло мобильно оповещать и предостерегать мирное население.Соответственно, отношение полицейских к социальным медиа постепенноменялось — от резко негативного на начальном этапе к объективному нафинальной стадии.26Allen N.
Occupy Wall Street: Riot police dismantle Occupy LA protests // The Telegraph[Электронный ресурс]. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8925092/Occupy-Wall.html (дата обращения: 07.06.2013).27Patrick G. Facebook status: Banged up Gang pair get 4 years for riot «invite» // The Sun.
- 2011. 17 Aug.18Согласно опросу The Guardian, более 90% британцев не были согласны спредложением правительства ограничить использование социальных медиа врежиме чрезвычайной ситуации, мотивируя это тем, что такая инициатива вперспективе оказала бы негативное влияние на общественно-политическуюжизнь страны28.К тому же, основной причиной беспорядков являлись не сетевые ресурсы,а прежде всего проблемы социального характера: финансово-экономическийкризис,безработица,низкийуровеньсоциальныхуслуг,плохиевзаимоотношения между полицией и обществом.В итоге после продолжительных дискуссий британское правительствоотменило распоряжение на ограничения функционирования социальных медиаи анонсировало, что не будет назначать дополнительных полномочий дляблокировки или удаления тех или иных сетевых ресурсов. Однако операторамсоциальных медиа был предъявлен ряд требований, касающихся необходимостисаморегулирования и сотрудничества с правоохранительными органами29.УличныебеспорядкивВеликобританиив2011годупоказалидестабилизирующий характер влияния социальных медиа на динамикуобщественныхволнений.Попытки британскихвластейконтролироватьинформационные потоки принесли эффект лишь тогда, когда политика строгихограничений под давлением общественности трансформировалась в стратегию«косвенного контроля», что одновременно снизило потенциальную опасностьсоциальных медиа и гарантировало пользователям сохранение права навыражение своего мнения.Второй параграф второй главы «Роль социальных медиа в организациигосударственных переворотов в странах Северной Африки и БлижнегоВостока» посвящен тому, как социальные медиа влияли и влияют на развитие28Romney L.
Occupy Oakland arrests reach 400; City Hall vandalized // The Guardian[Электронный ресурс]. URL: http://articles.theguardian.com/2012/jan/30/local/la-me-occupyoakland-20120130 (дата обращения: 07.06.2013).29Ambrogi S. UK government not seeking to close social media in riots // Reuters. - 2011. - 25 Aug.19антиправительственных движений в период так называемой «арабской весны».Одна из основных функций социальных медиа — возможность выражатьсвое мнение, стала особенно привлекательной для пользователей из странарабского мира в период так называемой «арабской весны».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
