Диссертация (1147067), страница 17
Текст из файла (страница 17)
выступил премьер-министр Р.Т. Эрдоган. «Платформа»предусматриваетучастиевнейРоссийскойФедерации,Грузии,Азербайджана, Турции и Армении. Информация и комментарии по поводу«Платформы» были широко представлены в интернете.Любая инициатива предполагает шаги по ее осуществлению. Так былои на этот раз, о чем убедительно рассказали информационные агентства, наплечи которых легла основная нагрузка по отслеживанию практическихшагов по реализации проекта.26 августа 2008 г. ИА REGNUM писало о продолжении контактовРоссии и Турции в связи с этой инициативой. Новым шагом на пути ееобсуждения явилась состоявшаяся 26 августа в Москве беседа заместителяминистра иностранных дел России Владимира Титова с заместителемминистра иностранных дел Турецкой Республики Уналом Чевикозом.
Вцентре внимания сторон были вопросы двусторонних отношений, а такжерегиональные и международные проблемы, в том числе ситуация вокруггрузино-югоосетинского и грузино-абхазского конфликтов.По словам самого С. Лаврова, процитированным в статье Е. Шестакова,«главнаяценностьтурецкойплатформыстабильностинаКавказезаключается в том, что она исходит из здравого смысла и передаетинициативную роль в урегулировании конфликта региональным странам»153.Отметив это же высказывание С. Лаврова, портал «PanARMENIAN.net» 3сентября 2008 г. известил о поддержке и высокой оценке Россией152Ермолаев Д. Российско-турецкая Антанта? [Электронный ресурс] // Российские вести.URL: http://rosvesty.ru/1926/first/4772-rossiisko-turezkaya-antanta/ (дата обращения: 09.09.2015).153Шестаков Е.
Лавров собрал аншлаг [Электронный ресурс] // Российская газета.03.09.2008. URL: http://www.rg.ru/2008/09/03/lavrov.html (дата обращения: 03.08.2015).80предложения Анкары154. Со ссылкой на турецкую газету «Turkish Daily News»были процитированы слова С. Лаврова по поводу признания независимостиАбхазии: «Нам надо уважать разность наших позиций в этом вопросе, иразличие мнений не поставит под угрозу российско-турецкие отношения».ВтотжеденьИнформационно-аналитическийцентр«ANALITIKA.at.ua», сославшись на «PanARMENIAN.net» и уже упомянутуюгазету «Turkish Daily News», передал сообщение о том, что инициативаТурции не понравилась Вашингтону: «Заместитель помощника госсекретаряСША по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза выразил удивлениеинициативойтурецкогоправительствапосозданию“Платформысотрудничества и стабильности на Кавказе”»155.
Мэтью Брайза высказалнедоумение по поводу позиции Турции: «Я не был информирован о такойинициативе Анкары. Турция – наш партнер на Кавказе, и я полагаю, что мыбудем очень тесно работать с нашими союзниками в Турции, так как у насобщие интересы в регионе».9 сентября 2008 г. «Российская газета» напечатала статью «Турецкаяничья. Ереван и Анкара стоят на одной платформе» (она вышла сподзаголовком «Армения проиграла на поле футбольном, но выиграла наполитическом. Первый в истории Турции визит президента этой страныАбдуллаха Гюля в Ереван состоялся»). Ее автор назвал этот визит«кажущимся невероятным событием»156. Пребывание А. Гюля в Ереванесопровождалось усиленными мерами предосторожности – в стране ещесильны негативные стереотипы по отношению к Турции (во времяпосещения лидерами государств футбольного матча даже ложа стадиона154Россия поддерживает инициативу Турции по созданию “Платформы сотрудничества истабильности на Кавказе.
[Электронный ресурс] // PanArmenian.net 03.09.2008. URL:http://www.panarmenian.net/news/ rus/ ?nid=26899 (дата обращения: 28.07.2015).155Мэтью Брайза и американское лукавство [Электронный ресурс]//ANALITIKAUA.NET. 08.09.2008. URL: http://analitika.at.ua/news/2008-09-08-2443 (датаобращения: 13.09.2015).156Шестаков Е.
Турецкая ничья. Ереван и Анкара стоят на одной платформе[Электронныйресурс]//РоссийскаяГазета.RG.RU09.09.2008.URL:http://www.rg.ru/2008/09/09/armenia-platforma.html (дата обращения: 28.07.2015).81была закрыта бронированным стеклом). Конечно, одномоментно разрушитьустановки и предубеждения, складывавшиеся в течение многих десятилетий,невозможно, и одним из важнейших итогов стала договоренность министрово новой встрече на Генеральной Ассамблее ООН.Не остался в стороне от освещения событий на Кавказе и такойизвестный альтернативный ресурс, как «Кавказ-Центр». 12 сентября онпередал сообщение из Анкары о том, что генеральный секретарь ООН Пан ГиМун одобрил создание «кавказской платформы» и, связавшись по телефону сР. Т.
Эрдоганом, обсудил события на Кавказе157. Пожалуй, это единственнаяновость на ресурсе без подчеркнутого негатива в адрес России, так какмногие читатели сайта проживают в Турции.К анализу результатов российско-грузинского конфликта 2008 г.журналисты активно привлекали научные силы, видных исследователей,политологов и политических деятелей. Мнения они высказывали разные. Так,Руслан Харабуа, старший научный сотрудник отдела Закавказья Институтастран СНГ, обратил внимание на особую активность Турции послезавершения боевых действий в Южной Осетии158. Он сослался на мнениекомиссара ЕС по расширению Олли Рена, который отметил, что кризисспособствовал повышению стратегической значимостиТурции и дляКавказа, и для исламского мира, и для Европы. Также Харабуа проследилдинамику изменения позиций Еревана и Баку в отношении идеи создания«кавказской платформы».Р.
Харабуа напомнил, что истоки этой идеи относятся к периодураспада СССР и что первым ее озвучил президент Турции СулейманДемирель. Но расхождения Анкары и Еревана по проблеме НагорногоКарабаха помешали развитию их диалога (и сегодня Армения увязывает157Генсек ООН Пан Ги Мун одобрил создание Кавказской платформы [Электронныйресурс] // Кавказ-Центр. 12.09.2008. URL: http://kavkazcenter.com/russ/content/2008/09/12/61012.shtml (дата обращения: 18.06.2015).158Харабуа Р. Платформа мира или место под солнцем [Электронный ресурс] //Информационный портал Materik.ru.
23.09.2008. URL: http://www.materik.ru/index.php?section= analitics&bulid=217&bulsectionid=25647 (дата обращения: 28.07.2015).82реализацию инициативы 11 августа с решением карабахской проблемы безприменения силы). Осенью 2008 г., как отмечал Materik.ru, опубликовавшиймнение Харабуа, в формате «пятерки» между Турцией и Армениейпроведены очень важные переговоры, способствующие налаживаниюотношений между этими странами в условиях напряженной ситуации наКавказе.Что же касается Баку, то сначала там встретили предложение Турциинастороженно, но затем, заключает автор, последовало заявление министраиностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедьярова о необходимостиобсуждения «Платформы» в ООН, что отвечает желанию Турции статьчленом Совета Безопасности ООН.
Здесь, на наш взгляд, необходимонебольшое дополнение: некоторые азербайджанские интернет-источники неуверены, что за словами Сержа Саргсяна стоит реальная готовность ккомпромиссам, особенно в отношении Карабаха.Так, согласно онлайн-версии общественно-политического обозренияАзербайджана «Эхо», азербайджанские медиа предприняли попытку уличитьармянского президента в «политическом зигзаге», в то время как армянскиеобвинили своих коллег в извращении слов Саргсяна. В контексте давнихразногласий между Арменией и Турцией ставится вопрос и о возможныхкамнях преткновения на пути улучшения отношений между странами159.Новая политическая ситуация в регионе вызвала к жизни давнеесоперничество между Турцией и Ираном, на что не преминули обратитьвнимание средства массовой информации.
В частности, упоминавшийсявыше Р. Харабуа упоминает и о иранской инициативе «3+3», называя еебезуспешной. Этот сюжет был представлен и другими источниками.Например, азербайджанское информационное агентство «Фест ньюз»известило своих читателей, в том числе российских, о том, что, по мнениюпредставителя по политическим вопросам посольства Ирана в Армении159Нурани О. Инвестиции в обмен на обещания [Электронный ресурс] // Азербайджанцы вРоссии. URL: http://www.azeri.ru/papers/echo-az_info/27697/ (дата обращения: 18.09.2015).83Камала Зареха, данное начинание без участия Ирана бесперспективно, всвязи с чем им была предложена модель «3+3», включающая в себя триреспублики Южного Кавказа, а также Россию, Иран и Турцию160.Разногласия между Турцией и Ираном, в значительной степенивызванные стремлением обеих стран играть ключевую роль в регионе, могутбыть истолкованы следующим образом: амбициозные планы турецкихполитиков по созданию платформы связаны с прослеживающимися в Турциитенденциями «неоосманизма».Правила игры, сложившиеся после Вестфальской системы, неустраивают Турцию, которая «не сомневается в своём региональном величии,но вместе с тем испытывает на себе влияние множественных процессов,протекающих в мире, в том числе и в регионе.
С учётом всех этихнеоднозначных процессов, официальная Анкара, проводя независимуюполитику,неизменениями.можетнеРуководствусчитатьсяТурциисвозникающимиприходитсяглобальнымиприлагатьусилия,направленные на сохранение полноты суверенитета. Складываются весьманепростые взаимоотношения с организацией НАТО и в первую очередь сосновнымеёучастникомСША.Турциянамеренноизбралакурс,направленный на приобретение большей свободы и независимости отвсевидящего “ока большого брата”»161.Давняя мечта Запада о «большом европейском озере» (следуетпонимать «о натовском озере») ввиду сближения России и Турции в ходесобытий 2008 г., стала менее досягаемой.
Как отмечала ранее (в своем номереза 28 марта 2005 г.) французская «Ле Монд», «Владея козырем Черного моря,Россия и Турция, два заклятых врага, вдруг сблизились, прежде всего, поэкономическим причинам, как это показали почти одновременные визиты160Иран предложил свою модель «Платформы стабильности и сотрудничества наКавказе» [Электронный ресурс] // 1News.az. 13.09.2008. URL: http://1news.az/world/200809130127470 29.html (дата обращения: 18.07.2015).161Там же.84двух президентов, Р.Т.
Эрдогана и В.В. Путина»162.Однако стремление превратить Черное море в натовское озеро неисчезло со временем. Особую роль в этом играет Турция как член НАТО.Сообщения о наращивании военной мощи Турции в Черном море появилосьмножество. Так, историк В. Савченко, автор размещенной на многих сайтахинтернет-публикации, утверждает, что ВМС Турции «уже давно играют наЧерном море первую скрипку»163.Турция не пропустила через Босфор те американские корабли, размерыкоторых превышали установленные нормы, и тогда США были вынужденыотправить к берегам Грузии суда с меньшим водоизмещением. Многиеэксперты считают, что подобные действия свидетельствуют о том, что Анкаране только осознает, но и стремится использовать свои геостратегическиепреимущества.Однако в интернет-материале, опубликованном ИА InfoRos 28 августа2008 г., звучит явная настороженность российских обозревателей по поводузахода кораблей НАТО в Черное море, что подтверждают слова заместителяначальника Генерального штаба Российской Федерации генерал-полковникаА.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
