Диссертация (1146322), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Е. Петербургские окрестности. Быт и нравы начала ХХ века. 3-е изд.,дораб. и доп. М., 2013. С. 400.81Степанский А. Д. История общественных организаций дореволюционной России: учеб.пособие. М., 1979. С. 15.82Там же.83Мещенина А. А. С. Д. Шереметев: деятельность в области организации русскойисторической науки конца XIX — начала XX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2004.С. 3.84Данько Т. А. Обзор личного фонда В. С. Передольского Государственного архиваНовгородской области // Новгородское общество любителей древности и краеведческиетрадиции (Материалы конференции, посвященной 100-летию образования Общества. 25 мая1994 года). Новгород, 1994.
С. 39.85Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. I. Новгород, 1908. С. III,IV.8059родной старины и восстановление из мрака веков забытого прошлого» 86.Устав НОЛД гласил: Общество «имеет целию изучение памятниковновгородской старины (<…> преимущественно в пределах Новгородскойгубернии), наблюдение, в возможных случаях, за их сохранностью исодействие правительственным и общественным учреждениям в охраненииих»87.
Оно «собирает, описывает и хранит остатки старины»88.Таким образом, Общество занималось не только изучением местнойистории, но и делало все возможное для консервации историческихпамятников, а также издавало сборники трудов, где публиковалисьразличные исторические документы, среди которых были напечатаны инайденные И. П.
Мордвиновым.Увлеченный историей Тихвина, а также просветительской работойсреди народа, он заинтересовался деятельностью НОЛД и принимал в нейучастие c 1911 г. В том же году в IV выпуске сборника, издававшегосяОбществом, он опубликовал материалы по истории Тихвинского уезда подзаголовком «Тихвинская старина.
Сборник материалов к истории городаТихвина и Нагорного Обонежья»89.По словам И. П. Мордвинова, документы были найдены им всобраниях местного любителя старины С. И. Успенского и археографаЯ. И. Бередникова90. Некоторые из этих бумаг также были опубликованы в«Русском архиве» 91 и в «Историческом вестнике».Там же.
С. I.Устав Новгородского общества любителей древности // Сборник Новгородскогообщества любителей древности / Под ред. М. В. Муравьева. Вып. 4. Новгород, 1911. С. 190. —См. вкладыш с уставом.88Там же. С. 190.89Мордвинов И. П. Тихвинская старина [документы]. Сборник материалов к историигорода Тихвина и Нагорного Обонежья (современного Тихвинского уезда) // СборникНовгородского общества любителей древности / Под ред. М. В. Муравьева.
Вып. 4. Новгород,1911. [C. I–IX, 1–144].90Мордвинов И. П. Тихвинская старина [документы]. С. VI.91Мордвинов И. П. 1) Из бумаг Я. И. Бередникова // Русский архив. 1910. №4. С. 566–568;2) Письмо А. Д. Черткова к Я. И. Бередникову // Там же. 1910. №7. С. 458; 3) Письма кЯ. И. Бередникову // Там же. 1911. №3. С. 369–374; 4) К истории изучения писцовых книг.Письмо П. И.
Былецкого к Я. И. Бередникову. С предисловием // Там же. 1915. №9–10. С. 8–17;5) Бередниковский архив // Там же. 1915. №11–12. С. 269–279; 5) Бередниковский архив. Письма868760И. П. Мордвинов стремился восстановить справедливость и сохранитьколлекцию бередниковских актов, тем более что часть их подлежалаизъятиюизАрхеографическойкомиссиииз-за«неудобства»копубликованию.
Действительно, среди напечатанных в рассматриваемомсборнике работ, как и среди копий бумаг в собрании И. П. Мордвиновавстречаются,например,духовенства,либодокументыпредставителейопредосудительномместныхповедениитихвинскихвластей 92.Коллекцию, о которой он узнал от супруги Я. И. Бередникова — НатальиГригорьевны — ученый смог изучить после смерти дочери археографа —Наталии Яковлевны. В молодости она была деятельною сотрудницею отца вего исторических занятиях, и до конца жизни ревниво оберегала отцовскийархив. Она скончалась в 1909 г. в доме тихвинского обывателя ГригорияТрофимовича Страхова93.Согласно дневниковой записи И.
П. Мордвинова, он посетил его дом5 февраля 1910 г.: «Наконец пошли к Страхову. <...> Того, о чем я думал, ненашел, но нашлось то, о чем не думал. Конечно, нашелся портрет(масляный). Судя по изображению, почтенный ученый был весьма неказист(курсив наш. — Е. С.). Нашелся акварельный тонкой работы (художникаЖитнева, 1847 г.) портрет его жены, которую и я в свое время знавал какближнюю соседку и весьма злую старушку» 94.Каквидим,И. П. МордвиновстремилсязаполучитьбумагиЯ. И. Бередникова, а также, что естественно для исследователя, строилотносительно них некие собственные предположения об их сохранности исодержании еще прежде, чем получил к ним доступ.«Бумаг, лично принадлежащих Якову Ивановичу, ни одной.
Дажен<и> одного автографа (есть односомнительной принадлежностиА. П. Римского-Корсакова. 1827–1853 (с предисловием) // Русский архив. 1916. №5–6. С. 21–83;Равдоникас В. И. Исаакий Петрович Мордвинов. Очерк жизни и деятельности. С. 30.92Мордвинов И. П. Тихвинская старина. С. VII; См.: СПбИИ РАН. Ф. 89. Оп. 1. Д. 15;Д. 19.93Мордвинов И. П. Тихвинская старина. С.
VII.94ЦГИА СПб. Ф. 2253. Оп. 1. Д. 1. Л. 89, 89об.61стихотворение). Хранилась маска покойного, но Наталия Яковлевна (дочьЯ. И. Бередникова. — Е. С.) приказала лет 10 назад бросить ее в воду; “немогу видеть”, — говорит. Кучка писем к дочери невелика, но естьинтересные записки Норова и Плетнева; есть венчальное свидетельствоподтверждающее, что Наталья Григорьевна (жена) действительно былакрепостная крестьянка. Зато много икон. Яков Иванович собиралцерковные древности. <…> Провозился у Страхова весь вечер, взял обапортрета и письма. Он обещал еще пачку бумаг.
Ночью принялся запереписку, за рисование» 95.По утверждению И. П. Мордвинова, среди бумаг, переданных емуГ. Т. Страховым, он получил ценные документы XVI–XVIII вв. и письмадеятелей второй половины XIX в., а также некоторые материалы поистории Тихвина, впоследствии опубликованные в «Тихвинской старине»96.Согласно автобиографическим записям, приблизительно за один годисторик, проявивший себя как увлеченный археограф, успел разобратьбумаги Я. И. Бередникова и подготовил к печати те, которые подходили дляпубликации 97.
Однако важно учитывать его замечание о том, что,возможно, из данной коллекции самое ценное и характерное к томумоменту безвозвратно погибло98. Причем, как уже было сказано, помимобередниковских материалов, в сборник НОЛД вошли бумаги, полученныеИ. П. МордвиновымотместноголюбителятихвинскойстариныС. И. Успенского99, которые также требовали времени на подготовку кпубликации.Документыразделилпо«Тихвинскойсодержаниюнастарины»четыреИ. П.
Мордвиновгруппы:условноа) исторические—Там же. Л. 89об., 90.Мордвинов И. П. Тихвинская старина [документы]. С. VII.97В начале февраля 1910 г. И. П. Мордвинов посещает Г. Т. Страхова, а уже в серединемая 1911 г. в его дневнике встречаем упоминания о том, что «Тихвинская старина»опубликована (ЦГИА СПб. Ф. 2253. Оп. 1. Д. 1. Л. 89, 94об., 95 и др.).98Мордвинов И. П. Тихвинская старина [документы].
С. VII.99Там же. С. VI, VIII.959662утверждающие наличие того или иного факта из местной истории;б) бытовые — дающие характеристику местной эпохи на фактах местнойжизни; в) земельные — материалы топографические; и г) генеалогические— материалы к истории дворянских родов Нагорного Обонежья 100.Такая классификация отражает комплексный подход ученого приработе с письменными источниками, хотя археографические навыки онвырабатывал у себя самостоятельно.
Безусловно, классификация позволяла,во-первых, концентрировать внимание на отдельных вопросах жизниТихвинского края, а во-вторых, помогала другим исследователям на основеопубликованных документов составить более целостную картину егопрошлого.При составлении сборника И. П. Мордвинов отметил важность«памятников эпиграфической литературы» — записей и заметок на полях ипереплетах старинных книг. По его мнению, эпиграфический материал висторической науке вовсе не использовался, хотя мог бы представлятьнаучный интерес 101.Ученый готовил документы в довольно непростых условиях.
В егодневникевстречаемфразу:«23мая[1911 г.]<Г. Т.> Страховрасчувствовался при виде “Тихвинской старины”. Расшевелилась душа.Готов помочь мне во всем»102. Становится очевидно, что в мае 1911 г.сборник уже был опубликован. Еще 14 мая 1911 г. И. П.
Мордвинов пишето том, как запаковал полученные им 5 экземпляров для рассылки 103. Судяпо всему, книга действительно очень быстро набирала популярность, чемуспособствовал и сам автор, раздавая ее своим знакомым104. Вероятно, успехвоодушевлял его на претворение в жизнь новых планов. Он сообщал, чтоПри подготовке указателя литературы «Тихвиниана» И. П. Мордвинов также разделялматериалы в зависимости от тематики, что облегчало поиск необходимых книг (См.: МордвиновИ. П.
Тихвиниана. Указатель литературы о г. Тихвине и Тихвинском крае // Тихвинец. 1918. №3.С. 29–32). О его работе над этим указателем см. с. 78, 94–96 настоящей работы.101Мордвинов И. П. Тихвинская старина [документы]. С. 137.102ЦГИА СПб. Ф. 2253. Оп. 1. Д. 1. Л. 97об.103Там же. Л. 94об.104Там же. Л. 95, 95об.10063серьезно думал об издании других исторических материалов и опереиздании старых детских книг, подразумевая периодику 105.Однако семья И. П. Мордвинова — его супруга и трое детей —пребывали в то время в бедственном положении.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
