Диссертация (1146158), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Teologíade la liberación / G. Gutierrez // Salamanca: Ediciones Sigueme. – 1975; Smith C.A. Indian class and class consciousnessin prerevolutionary Guatemala // Latin American Program. 1984. Working paper № 162; Martínez Peláez S. La patria delcriollo: ensayo de interpretación de la realidad colonial guatemalteca.
San José (Costa Rica): EDUCA, 1970.11Чумакова М.Л. Эскипулас: поворот к реализму // Центральная Америка и Карибы: 80-е годы. Вып. 1. М., 1989;Она же. Гватемала: Политический процесс в Гватемале // Латинская Америка. 1993. № 10; Она же. Гватемала:кризис в верхах и смена президента // Латинская Америка: события и люди: (аналитический обзор).
Вып. 6. 1994;Она же. Центральная Америка: итоги выборов // Латинская Америка. 1995. № 1; Она же. 10 лет на пути кдемократии // Латинская Америка: события и люди: (аналитический обзор). Вып. 8. 1996; Долгий путь к миру //Латинская Америка. 1997. № 7; Динамика мирного процесса // Латинская Америка. 1998. № 5; Политическиеперемены в Гватемале // Латинская Америка.
2008. № 2.12Чавахай М. Обычное право гватемальских майя // Латинская Америка. 2001. №10.13Рудель К. Гватемала: как нарушают права человека; Ле Бо И. Гватемала: социальные битвы перерастают вгражданскую войну // Центральная Америка: социально-политические проблемы развития и революционноедвижение: Реферативный сборник. М., 1985; Андино Р., Мис Д., Шмидт Р.
Революция в Центральной Америке. М.,1985; Дитрих В. Правда о конфликте в Центральной Америке 1983 – 1989. М., 1992.108в войне армии и герильи, и не хотели ввязываться в войну, в которую они оказались втянуты поддавлением герильи. С ним абсолютно не соглашается гватемальский социолог С. ПаленсияФренер, утверждающий в статье «Индейцы ишиль, герилья и гватемальская армия: Дэвид Столли проблема революционной памяти», что не следует умалять значения в событиях той страшнойвойны индейского населения, которое исторически созрело для того, чтобы превратиться вмощную силу.14Тема террора и насилия в значительной степени исследована в работах П.
Болла, П. Кобрака,Э. Шпайрера, Р. Фальи, К. Фигероа Ибарры, В. Сэнфорд Дж. П. Мак Шерри. Рядисследователей, например, М.Е. Касаус Арсу, Р. Брэтт, Х. Ордоньес Сифуэнтес, П. Гарсия, М.Дж. Трэйси, называют действия гватемальских правительств 1978–1983 гг. «актами геноцида»или «индейским холокостом», поскольку массовые убийства индейского населения властицинично оправдывали необходимостью «борьбы с внутренним врагом», а также «искоренениемкоммунизма».15Остальные исследователи более сдержаны в своих оценках, при этомподчеркивают, что уровень насилия в исследуемый период был кране высоким.Анализ кризиса герильи конца 1960-х гг., самого серьезного за всю ее историю, был проведенв статье доктора юридических и социальных наук, профессора Пражского университета Р.Ф.Ламберга, считавшего, что герилья находилась на грани уничтожения не столько в физическом,сколько в идеологическом плане.16 По мнению американского историка М.
Томас, преодолениеразногласий, поставивших существование партизанского движения под угрозу, стоилопартизанам больших усилий. В ходе реорганизации повстанческих сил были сформированыновые партизанские организации, опиравшиеся на поддержку широких слоев населения.17В работах отечественного исследователя М. Басманова, и профессора мексиканскогоArrivillaga Cortes A.
Observatorio de conflictos. Serie indigenismo. Guatemala: Centro de investigación para la Paz,enero 2002; Bastos S. El movimiento maya en perspectiva. Guatemala: FLACSO, 2003; Sanford V. From I, Rigoberta tothe Commissioning of Truth // Cultural Critique. Winter 2001. No. 47; Śniadecka-Kotarska M. El desarrollo delmovimiento indígena en Guatemala en el tiempo de la guerra y de la paz [Recurso electrónico] // Revista del CESLA. No.12. Polonia.
P. 199 – 222. Régimen de acceso: http://www.redalyc.org/pdf/2433/243321003018.pdf; Stoll D. Between TwoArmies in the Ixil Towns of Guatemala / D. Stoll. – USA: Columbia University Press, 1993; Palencia Frener S. Ixiles,guerrilla y ejército en Guatemala: David Stoll y la cuestión de la memoria revolucionaria / S. Palencia Frener // Cuadernosde Marte. – Octubre 2011. – Año 1.
– Nro. 2.– P. 75 – 93.15Ball P., Kobrak P., Spirer H. Violencia institucional en Guatemala, 1960 a 1996: Una reflexión cuantitativa.Washington,DC: AAAS, 1999; Falla R. Massacres in the Jungle: Ixcan, Guatemala, 1975-1982. Boulder, CO: Westview press, 1994;Figueroa Ibarra C. El recurso del miedo. Estado y terror en Guatemala. 2ª edición, corregida y aumentada. Guatemala:F&G Editores, 2011; Genocidio y terrorismo de Estado en Guatemala // Dialogo. Febrero de 2008.
No. 46.; Izquierda yviolencia revolucionaria en Guatemala (1954-1960) // Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología. Año16; Número 46, 2006; Partido, poder, masas y revolución (la izquierda en Guatemala 1954-1996) // Cuadernos de Marte.Mayo 2010. Año 1. Nro. 0; Sanford V. La masacre de Panzós: Etnicidad, tierra y violencia en Guatemala. Guatemala:F&G Editores, 2010; Violencia y genocidio en Guatemala. Guatemala: F&G Editores, 2012; McSherry J.P., Molina MejíaR.
Confronting the Question of Justice in Guatemala // Social Justice. Fall 1992. Vol. 19. No. 3 (49); Casaús Arzú M.E.Genocidio: ¿La máxima expresión del racismo en Guatemala? // Cuadernos del presente imperfecto. No. 4. Guatemala:F&G Editores, 2011.16Lamberg R. F. La formación de la línea castrista desde la conferencia Tricontinental [Recurso electrónico] // Forointernacional. Jan. – Mar. 1968. Vol. 8. No. 3.17Thomas M.
Capitulo VIII. La Gran confrontación: el segundo ciclo revolucionario 1972–1983 // Guatemala: historiareciente (1954–1996). Tomo II. La dimensión revolucionaria. Guatemala: FLACSO, 2013.149исследовательского института имени доктора Хосе Марии Луиса Моры В. Ойкион Соланоисследовано влияние троцкизма, ставшего одной из причин раскола в гватемальской герилье..18По их оценке, именно проникновение троцкизма в партизанские ряды в первые годывнутреннего вооруженного конфликта стало главным фактором поражения гватемальскойгерильи на первом этапе.На подъем герильи второго поколения, а также начало интеграции партизанских силповлияли события на международной арене, в частности, революционный подъем в двухсоседних странах – Никарагуа и Сальвадоре в 1979–1980 гг., сильнейшая взаимозависимостьэтих процессов была изучена в работах Э.
Торреса Риваса, Т.П. Викхэма Кроули, М.А. Браво.19Главную роль в поддержке контринсургентских кампаний властей Гватемалы и другихцентральноамериканских стран играли Соединенные Штаты. Об этом, в частности, пишут М.А.Абелардо Моралес, С. Ньето, Дж. Шример, Х. Ортусар. Именно активная поддержка СШАантипартизанской политики гватемальских правительств позволяла последним проводитьуспешные операции.ОтдельноговниманиязаслуживаютработыамериканскогоисторикаС.Джонас,определившей роль собственной страны как «агрессора» в делах государств ЦентральнойАмерики. Автор убедительно показывает, что именно США оказывали существенную помощьгватемальской армии, поставляя инструкторов, военную технику, предоставляя финансовоматериальную помощь, и, безусловно, были идеологами «антикоммунизма» в регионе. 20Проблеме «губительной роли» США во внутренних конфликтах Центральноамериканскогорегиона большое внимание уделили советские историки В.М.
Матвиенко и М.А. Оборотова,21отмечавшие активное участие американцев в проведении антипартизанской политикигватемальских правительств для пресечения любых попыток повторения сценария Кубы илиНикарагуа и Сальвадора.Американский журналист и режиссер С. Ландау в книге «Партизанские войны вБасманов М. В обозе реакции: троцкизм 30-70-х годов. М., 1979; Oikión Solano V. Un encuentro en la encrucijadarevolucionaria. La influencia del PORT en el MR-13 // La izquierda revolucionaria latinoamericana. Mexico: Universidadde Colima, 2010.19Torres-Rivas E. Crisis del poder en Centroamérica. 1ª edición.
San José: EDUCA, Centroamérica, 1981; WickhamCrowley T. P. Guerrillas and revolution in Latin America: a comparative study of insurgents and regimes since 1956.Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1992; Bravo M. A. Capitulo IX. El segundo ciclo revolucionario ypopular: una perspectiva desde el PGT.
El segundo ciclo revolucionario y popular 1972–1983 y el rol de las y loscomunistas guatemaltecos en el periodo 1970–1997 // Guatemala: historia reciente (1954–1996). Tomo II. La dimensiónrevolucionaria. Guatemala: FLACSO, 2013.20Jonas S. Guatemala // Politics of Latin America: the power game. Oxford; New York: Oxford University Press, 2012;Jonas S., McCaughan E, Sutherland Martínez E.
Guatemala: Tyranny on trial: Testimony of the Permanent People'sTribunal – San Francisco: Synthesis Publications, 1984; Jonas S. The battle for Guatemala: rebels, death squads, and U.S.power // Latin America Perspective Series, Number 5. Boulder; San Francisco; Oxford: Westview press, 1991.21Матвиенко В.М. Политика США и стран Латинской Америки в отношении Центральноамериканской проблемыв 80-е годы): автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1991; Оборотова М.А. Внешняя политика США в ЦентральнойАмерике: борьба с национально освободительным движением (конец 70-х - начало 80-х годов): дис.
… канд. ист.наук. М., 1984.1810Центральной Америке: Никарагуа, Сальвадор и Гватемала» осуждает интервенцию США вцентральноамериканский регион, называя ее «геноцидной, прикрывающейся идеей борьбы скоммунизмом», при этом явно симпатизируя партизанам.22Разработкой вопроса о роли военных в управлении Гватемалой занимались Г. АгилераПеральта – как один, так и в соавторстве с Дж. Беверли, М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
