Диссертация (1145622), страница 59
Текст из файла (страница 59)
2001. № 3. Спец.прилож.198) Калнан, Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. Спец.прилож.199) Карелина, С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав// Российская юстиция. 2008. №4.200) Колиниченко,Е.А.Недействительностьсделокдолжникапринесостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции,России // Актуальные проблемы гражданского права.
Вып. 5. М., 2002.201) Колиниченко,Е.А.Недействительностьсделокдолжникапринесостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции,России // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002.202) Крашенинников, Е.А. Структура субъективных прав и право на защиту //Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.Ярославль, 1979.203) Кучинский, В.А. Правовой статус и субъективные гражданские праваграждан // Правоведение. 1965.
№ 4.293204) Лебедев, К.К. Финансовое оздоровление как способ восстановленияплатежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов // Юрист ибухгалтер. 2003. № 2.205) Лебедев,К.Внешнееуправлениекакспособвосстановленияплатежеспособности должника // Юрист и бухгалтер. 2004. № 1 (14).206) Лившиц, Н.Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде //Вестник ВАС РФ.
1998. № 2.Спец. приложение.207) Лившиц, Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник ВАСРФ. 1999. № 1.208) Ломидзе, О., Ломидзе, Э. Проблемы защиты права кредитора понеденежному обязательству при банкротстве организации-должника // Хозяйство иправо. 2001. № 3.209) Мартышина, Т.К. План внешнего управления // Правовые проблемынесостоятельности (банкротства) /Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Юридический факультет; Под ред. С. А. Карелиной. -М.: Городециздат, 2004 -176 с.210) Мейчик, Д. М. Мораторий для лесопромышленников // Вестникгражданского права. 1916. № 8.211) Москалева, О.А. Категория неплатежеспособности в конкурсном правеРоссии // Предпринимательское право. 2007. № 4.212) Мухачев, И.Ю. Арбитражный управляющий: кто он и как им стать? //Законодательство.
2000. № 12.213) Никитина, О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. 1998. № 2.Спец. прилож.214) Новоселова, Л.А. О правовых последствиях нарушения денежногообязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.215) Обыденнов, А.Н. Правовой режим основного счета должника в ходеконкурсного производства // Юрист. 2005. № 12.216) Оленин, А.Е. Правовые основы и особенности наблюдения как процедурыбанкротства // Законодательство.
2000. № 2.294217) Павлодский, Е.А. Саморегулируемая организация: Мода или тенденции //Право и экономика. 2003. № 3.218) Павлодский, Е.А., Зайцев О.Р. Правовое положение кредитора в деле обанкротстве // Журнал российского права. 2004. № 7.219) Пахаруков, А.А. Телеологические аспекты института несостоятельности(банкротства) // Академический юридический журнал. 2006.
№ 2.220) Петров, Д.А. Вопросы правового обеспечения прав залоговых кредитов впроцессе по делам о банкротстве // Кодекс – info. 2003. № 9-10.221) Пивоваров, А.Г. Обеспечение исполнение обязательств должника впроцедурефинансовогообеспечения обязательствоздоровленияигражданско-правовыепринципы// Ежегодник сравнительного правоведения 2004. М.,2005.222) Полуэтков, М. Способы защиты интересов должника и кредиторов взаконодательствеонесостоятельности(банкротстве)//Законодательствоиэкономика.
1999. № 11.223) Попов, А.В. Финансовое обеспечение как новая процедура банкротства //Законодательство. 2003. № 3.224) Попондопуло, В.Ф. Охранительное обязательство и его процессуальнаяформа. Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной иобщественной жизни. /Под. ред. Чечиной Н.А. Л., 1982.225) Попондопуло, В.Ф. Понятие и субъекты несостоятельности (банкротства) //Правоведение. 1995. № 3.226) Попондопуло, В.Ф., Слепченко Е.В. Правовая природа отношений,регулируемыхзаконодательствомонесостоятельности(банкротстве)//Правоведение. 2003.
№ 2.227) Попондопуло, В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства онесостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2006. № 3.228) Попондопуло, В.Ф. Правовое положение арбитражного управляющего вделе о несостоятельности (банкротстве) // Ленинградский юридический журнал.2006. № 2 (6).295229) Прудникова, Т.П. План внешнего управления // Вестник ВАС РФ. 1999. №7.230) Прудникова, Т.П. Внешнее управление: финансово-экономический аспект// Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. Спец. приложение.231) Пустошкин, О.В. Реализация правоспособности юридического лица –должника в ходе несостоятельности // Проблема правосубъектности: современныеинтерпретации.
Самара, 2004.232) Пятков, Д.В. Коммерческие организации: проблемы приобретениядееспособности // Российский юридический журнал. 1998. № 1.233) Райхер,В.К.Абсолютныеиотносительныеправа//Известияэкономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928.Вып. 1.234) Ращевский, Е. К вопросу о юридической природе плана внешнегоуправления // Хозяйство и право. 2000. № 12.235) Ращевский, Е.
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов //Хозяйство и право. 2001. № 11.236) Ращевский,Е.Сравнительно-правовойанализновыхположенийзаконодательства о банкротстве, касающихся зачета встречных требований//Хозяйство и право. 2003. № 6.237) Ращевский, Е. Зачем нам процедура наблюдения? // Хозяйство и право.2007. № 5.238) Рожкова, М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства //Законодательство. 2004.
№ 2239) Рухтин, С. Правоспособность несостоятельного юридического лица //Российская юстиция. 2001. № 7.240) Рухтин, С. Злоупотребление правом или правовое обоснование реституциипри банкротстве // Хозяйство и право. 2006. № 3.241) Рягузов, А.А. Проблемы внешнего управления / Новое в гражданскомзаконодательстве: вопросы, проблемы, предложения.
Сборник материалов научнопрактической конференции. Хабаровск. 2004.296242) Сарбаш, С.Б. Финансовое оздоровление и внешнее управления //Несостоятельность(банкротство):Научно-практическийкомментарийновеллзаконодательства и практики его применения /Под. ред. В.В. Витрянского. – М.:Статус, 2010.243) Свириденко, О. Назначение и цели института банкротства в хозяйственномобороте // Право и экономика. 2003. № 3.244) Свит, Ю.
Недействительность сделок должника при банкротстве // Закон.2002. № 1.245) Семеусов, В.А., Пахаруков, А.А. Цель правового регулирования институтабанкротства // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3.Том 1. М., 2003.246) Скворцов, О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности(банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный игражданский процесс. 2003. № 8.247) Скворцов,О.Наблюдение:КомментарийглавыIVЗакона«Онесостоятельности (банкротстве)» // Юрист и бухгалтер.
2003. № 1.248) Скворцов, О. Мировое соглашение в деле о несостоятельности // Юрист ибухгалтер. 2004. № 1(14).249) Скворцов, О.Ю. Теоретические и практические проблемы примененияпроцедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) //Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. 2009. № 3.250) Скуратовский, М.Л. Особенности рассмотрения арбитражными судами дело несостоятельности (банкротстве) // Бизнес, менеджмент и право. 2003.
№ 2.251) Смирнов, Р.Г. Объект правоотношения несостоятельности // Кодекс-info.2004. № 7-8.252) Смирнов, Р.Г. Динамика и природа правоотношений несостоятельности //Кодекс – info. 2004. № 9-10.253) Старостина, О.А. Правовая природа залога // Актуальные проблемыгражданского права. Вып. 5. 2002.297254) Стриженко,Г.П.Защитаправкредиторовприприменениикнесостоятельному должнику процедуры наблюдения // Труды Санкт-Петербургскогоюридического института генеральной прокуратуры РФ.
2000. № 2.255) Суворов, Е.Д. Неплатежеспособность как основание для признанияиндивидуального предпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство):Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики егоприменения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статус, 2010.256) Телюкина, М.В. Проблема опровержения сделок должника, находящегосяв процессе производства дела о несостоятельности (теоретический и практическийаспект) // Юридический мир. 1998.
№ 6.257) Телюкина, М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат.1998. № 10.258) Телюкина, М.В. Зачет встречного однородного требования. Специфика егоприменения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. № 8.259) Телюкина, М.В. Порядок действий сторон по окончании внешнегоуправления // Законодательство. 2001.
№ 4.260) Телюкина, М.В. Некоторые вопросы внешнего управления имуществомдолжника // Законодательство и экономика. 2001. № 7.261) Телюкина, М.В., Ткачев, В.Н., Тарасов, В.Н. Финансовое оздоровление какпассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.262) Телюкина, М.В.
Собрание кредиторов несостоятельного должника каксубъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 2.263) Телюкина, М.В. Некоторые проблемы процедуры наблюдения в рамкахдела о банкротстве должника // Законы России. 2006. № 9.264) Телюкина, М.В. Актуальные проблемы конкурсного права // ЗаконыРоссии. 2007. № 3.265) Телюкина, М.В. Банкротство юридических лиц - теоретические ипрактические аспекты несостоятельности // Приложение к № 9 ежемесячногоюридического журнала Хозяйство и право. 2012.
С. 6.298266) Телюкина,М.В.Динамикаитенденцииразвитияотношенийнесостоятельности (банкротства) в современном российском праве //Проблемысовременной цивилистики. -М.: Статут, 2013.267) Тур, Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности // Журналминистерства юстиции. 1986. № 7.268) Федоров, С.И. Установление размера требований кредиторов по делам онесостоятельности (банкротстве) // Законодательство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
