Диссертация (1145567), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Значения коэффициентов регрессии, отмеченные "**", значимы на 5 %-м уровнезначимости; отмеченные "***", значимы на 1 %-м уровне значимости.Составлено автором.Интересен также результат для восходящих эффектов. В группе компаний снизкой эффективностью восходящие эффекты от ПЗИ положительно значимы, в то времякак в группе компаний с высокой эффективностью показатель оказался незначимым.Данный результат может быть объяснен следующим образом: более эффективныероссийские компании обладают высоким технологическим уровнем производства, из чегоследует, что для производства своей продукции они используют качественныеполуфабрикаты.Появлениепередовыхиностранныхкомпанийнеоказываетсущественного влияния на их деятельность, поскольку у этой группы фирм не происходит214роста эффективности за счет переключения на других поставщиков сырья.
В то же времядля компании с низкой эффективностью возникающая возможность закупать болеекачественные полуфабрикаты позволяет значительно улучшить качество продукции,увеличить конкурентоспособность и, следовательно, выручку.Таким образом, эконометрическая оценка моделей 4 и 5 еще раз позволяетподтвердить справедливость результатов о положительном влиянии горизонтальных инисходящих внешних эффектов и заставляет отвергнуть гипотезу 3.Таблица 5.6.Эмпирическая оценка влияния различий в уровне диверсификации промышленности врегионе на внешние эффекты от ПЗИПеременныеТрудКапиталЭффект масштабаИнтенсивность рыночнойконкуренции (индекс Херфиндаля –Хиршмана)Влияние компаний с ПЗИ нанациональных фирм-поставщиковВлияние компаний с ПЗИ нанациональных фирм-покупателейКонцентрация компаний с ПЗИ в тойже отрасли, что и национальныефирмыДиверсификация промышленности врегионеСравнительное преимуществоотрасли в регионеКонцентрация компаний с ПЗИ в тойже отрасли и том же регионе, что инациональные фирмыa0Число наблюденийR2Регионы сРегионы сболееменеедиверсифици- диверсифицированнойрованнойэкономикойэкономикой0,95***0,20***0,56***0,57***-0,33***-0,05***-0,19***-0,21***11,71***15,20***0,49***1,97***0,80***-0,32***0,89***0,19***0,00***0,00***0,00***0,91***1207930,80-0,00***5,03***224100,60Примечание.
Значения коэффициентов регрессии, отмеченные "***", значимы на1%-м уровне значимости.215Перейдем к оценке второго фактора – влиянию диверсификации промышленностив регионе, который, в соответствии со сделанным предположением, также оказываетсущественное влияние на знак и величину внешних эффектов от ПЗИ. При разделениивыборки на две части использован тот же подход, что и в первом случае: к первой группекомпаний отнесены предприятия, индекс диверсификации промышленности для которыхне превышает 0,3 – компании в регионах, в которых отсутствует ярко выраженнаяспециализация на той или другой отрасли, ко второй группе компаний отнесеныпредприятия, индекс диверсификации которых больше или равен 0,3 – компании врегионах с ярко выраженной специализацией.
Результаты оценивания двух моделейпредставлены в табл. 5.6.По результатам оценивания обнаружено, что, в случае ярко выраженнойспециализациирегиона,иностранныекомпанииоказываютотрицательныегоризонтальные эффекты на национальных производителей, иными словами, вытесняютнациональные компании с рынка, в то время как в случае диверсифицированнойотраслевой структуры в регионе приток иностранных инвестиций будет стимулироватьрост выручки национальных компаний.
Полученные значения коэффициентов дляпоказателя внутриотраслевых внешних эффектов от ПЗИ свидетельствует о меньшемуровне абсорбционных способностей национальных компаний в регионах с ярковыраженной специализацией на производстве какого-либо продукта, что подтверждаетвыдвинутую гипотезу 4. В таких регионах национальные компании не могут гибко менятьсвою продуктовую линейку, находить новые рыночные ниши и повышать своюэффективность в результате появления в отрасли высокотехнологичных иностранныхконкурентов.Анализ коэффициентов при показателях межотраслевых вертикальных эффектовот ПЗИ показывает, что эти эффекты положительны для регионов обоих типов. Причинойположительных вертикальных внешних эффектов является отсутствие эффектовконкуренции между фирмами на межотраслевом уровне.
Таким образом, гипотеза 2 осуществовании положительных вертикальных внешних эффектов даже в случаеотрицательных горизонтальных, находит свое подтверждение.Полученные результаты свидетельствуют о том, что более сильные вертикальныеэффекты наблюдаются в более специализированных регионах. Это позволяет нам сделатьдва важных вывода.
Во-первых, в менее диверсифицированных российских регионах ПЗИнаправляются в отрасль специализации региона (иначе бы не наблюдались сильныеотрицательные внутриотраслевые эффекты в таких регионах). Во-вторых, существует216положительная взаимосвязь между долей ПЗИ в отрасли и силой вертикальных эффектов,которые они генерируют (поскольку в более диверсифицированных регионах ПЗИраспределяются более равномерно по отраслям).ВыводыВ параграфе дана эмпирическая оценка влияния прямых зарубежных инвестицийна национальные компании в российской экономике в период 1999–2008 гг.
Исследованиепроведено на базе данных «СПАРК» по 17 545 российским предприятиям. Показатели дляоценки вертикальных внешних эффектов от ПЗИ вычислены с использованиемотраслевых таблиц «Затраты – Выпуск» для российской экономики.Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что местным российскимкомпаниям, включенным в вертикальные цепочки создания добавленной стоимости, какправило, экономически выгодно присутствие иностранных компаний на различныхступенях технологической цепочки.
Проведенный анализ показал, что вертикальныенисходящие эффекты от иностранных инвестиций однозначны и положительны, в товремя как вертикальные восходящие внешние эффекты неоднозначны, преимущественноположительны и зависят от эффективности национальных производителей; в тоже времягоризонтальные внешние эффекты неоднозначны, преимущественно положительны изависят от уровня диверсификации промышленности в регионе.Важнейшим фактором, влияющим на знак и величину внешних эффектов от ПЗИв российской экономике, является уровень технологического отрыва национальныхкомпаний от иностранных.
Во-первых, иностранные компании стимулируют роствыручки у более эффективных национальных производителей. Для менее эффективныхнациональных производителей наблюдается меньший по размеру эффект. Во-вторых,деятельность иностранных компаний приводит к более значимому росту выручки у менееэффективных национальных производителей полуфабрикатов. Для более эффективныхнациональных компаний рост выручки в результате сотрудничества с иностраннымикомпаниями-покупателями их продукции менее значим. В-третьих, у менее эффективныхнациональных производителей в конечных отраслях наблюдается рост выручки присотрудничестве с иностранными компаниями в промежуточных отраслях. В то же времявыручка более эффективных национальных производителей в конечных отраслях не217зависитотдеятельностииностранныхкомпанийвотраслях–поставщикахпромежуточных изделий.В проведенном исследовании подчеркивается значимость уровня диверсификацииэкономики региона как фактора, влияющего на внешние эффекты от ПЗИ, поскольку этотфактор в существенной степени определяет уровень межотраслевой мобильности фирм иресурсов на территории и тем самым влияет на уровень абсорбционной способностироссийских компаний, их способности перенимать и копировать передовые иностранныетехнологии, а также гибко реагировать на конкурентное давление со стороныиностранных производителей.
Используя индексы диверсификации экономики региона исравнительного преимущества региона в качестве показателей для оценки уровняабсорбционныхиностранныеспособностейкомпаниирегиональныхвытесняюткомпаний,национальныхбылообнаружено,производителейвчтоотрасляхрегиональной специализации.
Напротив, в случае диверсифицированной структурыпроизводстваврегионеиностранныекомпанииспособствуютростувыручкинациональных производителей в тех же отраслях. В то же время российскиепроизводители из относительно более специализированных регионов в большей степенивыигрывают от присутствия иностранных фирм в вертикально связанных отраслях.Полученныевыводысущественнодополняютрезультатыпредыдущихэмпирических исследований по России. Во-первых, показано, что внутриотраслевоевлияние иностранных компаний на национальный сектор предприятий на общестрановомуровне в целом положительно, различаясь не по знаку, а лишь по уровню для различныхгрупп российских производителей в зависимости от эффективности их деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
