Диссертация (1145562), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Теневая реорганизация означает,что к вновь созданным (преобразованным) лицам переходят преимущественноправа (иными словами, бизнес, не обремененный долговыми обязательствами).Причем, как следует из экономического смысла преднамеренного банкротства, ниреорганизуемые подобным теневым образом предприятия, ни фактические ихправопреемники данные долговые обязательства не выполняют, полностью иличастично уклоняясь от требований добросовестных кредиторов.Корпоративная реорганизация зачастую ассоциируется с прекращениемюридических лиц, которое не сопровождается ликвидацией бизнеса. Кроме того,реорганизация – это и способ возникновения юридических лиц, наследующих вустановленном порядке бизнес. Важно добавить, что реорганизуемое юридическоелицо не всегда прекращает свое существование (не во всех формах реорганизации).В частности, по российскому законодательству предусмотрено пять таких базовыхформ (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), которыеможно применять элементарным или комбинированным способами.
Какпоказывает практика, все вышеперечисленные формы (пожалуй, за исключениемDjankov S., Hart O., McLiesh C., Shleifer A. Op. cit. В этой связи отметим, что, к примеру, соблюдение правкредиторов реорганизуемых российских предприятий обеспечивается следующим образом: 1) предусмотренаобязательная публикация сведений о реорганизации (такая публикация осуществляется дважды с интервалом вмесяц); 2) по требованию кредиторов допускается досрочное погашение долга, а также его прекращение свозмещением связанных с этим убытков (если долговые требования к реорганизуемому предприятию возникли допервой публикации соответствующих сведений, кредиторы вправе потребовать досрочного погашения долга; еслидолжник не способен удовлетворить данные требования, кредиторы могут обязать его к прекращению долга ивозмещению связанных с этим убытков); 3) если данные требования остаются без удовлетворения и не получаютдостаточного обеспечения, долги не прекращаются – солидарная ответственность по ним переходит, прежде всего,к вновь созданным лицам.
См. подробнее: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 60;Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Авт. кол. Г. Е. Авилов,В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др.; Отв. ред. О. Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованиемсудебно-арбитражной практики. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2007. URL:http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1861_page_11.html (дата обращения: 12.12.2016).502212слияния)активноприменяютсявцеляхпреднамеренногобанкротствапредприятий503, что важно учитывать при осуществлении финансовой диагностикии в рамках научных исследований в данной области.Завершая общую характеристику финансового механизма преднамеренногобанкротства предприятий, отметим, что, как и в случае с корпоративнымбанкротством, в литературе наблюдается эклектичное смешение правовых иэкономических аспектов неправомерных действий в сфере несостоятельности сявным преобладанием юридического взгляда по данной проблематике.
Нечеткоепонимание экономической природы и финансового механизма преднамеренногобанкротства предприятий ведет к сложностям в его финансовой диагностике. Вэтой связи уместно обратить внимание на то обстоятельство, что, с финансовойточки зрения, зачастую сложно провести четкую временную границу междупреднамеренным банкротством и неправомерными действиями при банкротстве.Можно сказать, что в контексте российского законодательства главноеразличие между этими видами криминального банкротства касается «горизонтаумысла».
Перефразируя нормативное определение, о неправомерных действияхпри банкротстве уместно говорить в том случае, когда финансовые затруднениявозникли в силу внешних и (или) внутренних причин, тем не менее, умыслаобанкротить предприятие изначально не было. И, напротив, если такой умыселсопровождал действия, в результате которых предприятие стало испытыватьфинансовые затруднения и, в конечно итоге, было объявлено несостоятельным,констатируется преднамеренное банкротство. Проблема заключается в том, чтопроцесс преднамеренного банкротства в таком его понимании может заниматьотносительно длительные сроки (что, в особенности касается, крупныхпредприятий), и на более поздних его этапах финансовый смысл соответствующихдействий и характер хозяйственных операций практически не различим снеправомерными действиями при банкротстве.Примечательно, что в первом в новейшей российской истории Законе обанкротстве предприятий (1992 г.) умышленное банкротство рассматривалось503Львова Н.
А. Финансовая диагностика предприятия. С. 284 – 296.213как вид неправомерных действий, связанных с банкротством. Неправомерныедействия должника или собственника предприятия-должника подразделялись надве группы (до и после открытия конкурсного производства), включаяумышленное банкротство до признания должника несостоятельным504. Вдальнейшем понятия преднамеренного банкротства и неправомерных действийпри банкротстве в УК РФ (1996 г.) были представлены как разные видыпреступлений505.
В последующих Законах о банкротстве (1998 г. и 2002 г.)506, атакже в подзаконных актах507 в отношении диагностики должника применялисьисключительно понятия преднамеренного и фиктивного банкротства.Врезультате,проблемасоотношенияпонятийпреднамеренногобанкротства и неправомерных действий при банкротстве, не получившаядолжного внимания в гражданском законодательстве, негативно повлияла накачество диагностики в процедурах банкротства. Поскольку действующеероссийскоезаконодательствообанкротствеакцентируетвниманиенапреднамеренном банкротстве, не упоминая отдельно неправомерные действия прибанкротстве, возникают искусственные ограничения, которые, с нашей точкизрения, снижают потенциал финансовой диагностики кризисных предприятий.Устойчивое предпочтение юридической формы в ущерб экономическому смыслуведет к тому, что часть неправомерных действий в сфере несостоятельностиисчезает из поля зрения арбитражных управляющих, которые руководствуютсяобязательными к применению правилами508.С одной стороны, зачастую нельзя сделать вывод о признакахпреднамеренного банкротства, поскольку финансовое состояние предприятия ванализируемый период может изначально отмечаться неплатежеспособностьюО несостоятельности (банкротстве) предприятий.
Преамбула, ст. 44 – 47.Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 195; 196.506О несостоятельности (банкротстве): федер. закон Рос. Федерации от 08 янв. 1998 г. № 6-ФЗ. П. 2 ст. 25; п. 1 ст. 61;О несостоятельности (банкротстве): федер. закон Рос. Федерации 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ. П. 2 ст. 20.3.507Методические рекомендации ФСДН России по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаковфиктивного или преднамеренного банкротства; Временные правила проверки арбитражным управляющим наличияпризнаков фиктивного и преднамеренного банкротства (применяются до утверждения регулирующим органомсоответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном действующим законодательством: п. 15 ст.
4О несостоятельности (банкротстве): федер. закон Рос. Федерации 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ).508Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренногобанкротства.504505214(которая, однако, могла стать результатом умышленных действий, происходящихвпредшествующийпериод).Сдругойстороны,неправомерных действиях при банкротствевыводопризнакахофициальной методикой непредусмотрен. В результате, заключения арбитражных управляющих, какправило,содержатвыводыоботсутствиипризнаковпреднамеренногобанкротства509.
Данная ситуация весьма плохо коррелирует с экспертнымиоценками уровня криминализации отношений в сфере несостоятельности510,способствуя низкой раскрываемости данных преступлений и правонарушений511.Таким образом, предложенная экономическая трактовка преднамеренногобанкротства предприятий в целях финансовой диагностики представляется нампредпочтительной.4.3 Финансовые схемы преднамеренного банкротства предприятийФинансовыймеханизмпреднамеренногобанкротствапредприятийцелесообразно описывать финансовыми схемами, содержание которых сводится ксовокупности сделок, направленных на банкротство должника. Это искусственноеограничение, как правило, представляется вполне уместным в контекстефинансовой диагностики, поскольку данная часть действий должна получатьотражение в финансовой отчетности, и, следовательно, потенциально позволяетвыявить взаимосвязь отдельных неправомерных действий c ухудшениемфинансового состояния анализируемого предприятия.
Основные виды финансовыхсхем преднамеренного банкротства должны, с нашей точки зрения, учитыватьсяСообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства / Сообщения/ Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. URL: http://bankrot.fedresurs.ru/Messages.aspx (датаобращения: 12.12.2016).510См. подробнее: Львова Н.А., Кальварский Г.В.
Указ. соч. С. 94, 95.511В России обвинительные приговоры за криминальное банкротство носят немногочисленный характер. Так, в2015 г. было выявлено примерно 30 тыс. преступлений в сфере экономической деятельности, из них менее 1%криминальных банкротств, которые составили около 2% по отношению к числу банкротов за аналогичный период.См.: Количество юридических лиц, зарегистрированных и прекративших деятельность за период с 01.01.2015 по01.01.2016 / Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2016;Состояние преступности в России за январь – декабрь 2015 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
