Диссертация (1145562), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Например, российская система несостоятельности, какправило, считается нейтральной, в которой интересы неплатежеспособногодолжника,кредиторовидругихзаинтересованныхлицучитываютсясбалансированно370. Если говорить о специфике отечественного конкурсногопроцесса,приходитсянаправленность371.признатьПроцедурыегорадикальнобанкротствапрокредиторскуюпредприятий,какправило,заканчиваются ликвидацией372 (Таблица 3.3).Таблица 3.3 – Сведения о рассмотрении арбитражными судами РФ дел онесостоятельности (банкротстве), 2008–2013 гг.373Наименование показателя200820092010201120122013Поступило заявлений опризнании должников34 367 39 570 40 243 33 385 40 864 31 921несостоятельными (банкротами)Из них: принято к производству27 032 35 545 33 270 27 422 33 226 27 351Завершено производство онесостоятельности35 051 30 840 31 195 26 132 30 159 23 721(банкротстве)В том числе:завершено конкурсное20 174 15 604 13 268 11 863 12 869 10 877производствоРейтинг стран / Doing Business.
URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings (дата обращения: 12.12.2016).Карелина С. А. Указ. соч. C. 21.371Апевалова Е. А., Радыгин А. Д. Указ. соч. C. 106.372Толпегина О. А. Анализ отечественной практики применения процедур банкротства // Эффективноеантикризисное управление. 2013. № 5. C. 96.373Сост. по: Справка ВАС РФ о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел онесостоятельности (банкротстве) в 2008–2012 гг. / Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в 2008–2012гг. URL: http:// www.arbitr.ru/_upimg/CB8A592FB7F601A714D0C3D5E1C3F00A_8.pdf (дата обращения: 12.12.2016);Сведения ВАС РФ о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности(банкротстве) в 2010–2013 гг.
/ Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010–2013 гг. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 12.12.2016).369370147Наименование показателя20082009201020112012201312612725537656358562765799910801014870прекращено производство всвязи с утверждением мировогосоглашенияКоличество дел, по которымпроводились процедурыфинансового оздоровления ивнешнего управленияКак видно из таблицы, случаи введения оздоровительных процедурбанкротства носят весьма немногочисленный характер.
В среднем количество дел,по которым проводились процедуры финансового оздоровления и внешнегоуправления, составляет 3% по отношению к количеству принятых к производствузаявлений. Причем оздоровительные процедуры, как правило, неэффективны: впериод с 2008 по 2013 г. восстановление платежеспособности отмечается всреднем лишь в 3% случаев (финансовое оздоровление успешно в 6% случаев,внешнее управление – в 2%) (Таблица 3.4).Таблица 3.4 – Сведения о проведении оздоровительных процедур в отношениироссийских организаций, 2008–2013 гг.374Наименование показателя200820092010201120122013485391949267626734Количество дел, по которымпроводилась процедура финансовогооздоровленияИз них: прекращено производство поделу в связи с погашениемзадолженностиСост.
по: Справка ВАС РФ о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел онесостоятельности (банкротстве) в 2008–2012 гг.; Сведения ВАС РФ о рассмотрении арбитражными судамиРоссийской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010–2013 гг.374148Наименование показателя200820092010201120122013579604908986922803401114132515Количество дел, по которымпроводилась процедура внешнегоуправленияИз них: прекращено производство поделу в связи с восстановлениемплатежеспособностиИтак, в современных условиях угроза финансовой несостоятельностипредприятий воспринимается или, по крайней мере, позиционируется какзакономерное следствие рыночной конкуренции.
Наличие реабилитационныхмеханизмов конкурсного процесса означает, что кризисное, в том численеплатежеспособное, предприятие потенциально может вернуться к нормальномуфункционированию, что, впрочем, более характерно для стран с развитойэкономикой. Признание банкротства является своеобразной формой долговойамнистии,ивэтойсвязиважноучитыватьпринципимущественнойобособленности. Несмотря на международные процессы конвергенции, проблемакорпоративного банкротства воспринимается и решается неоднозначно в разныхюрисдикциях.
В этой связи следует учитывать наличие неэффективныхинститутов, которые, как известно, могут воспроизводиться в течение длительноговремени375. В странах с формирующимся рынком системы разрешениянеплатежеспособности менее эффективны и сбалансированы. Преодолениеразрыва с наилучшей практикой, с нашей точки зрения, невозможно без осознаниятого обстоятельства, что вопрос о возможности восстановления финансовойстабильности и целесообразности реабилитации предприятий должен иметьэкономическое обоснование, требуя адаптации и применения методов и процедурфинансовой диагностики при угрозе финансовой несостоятельности.Норт Д.К.
Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 72. Подробнееданная гипотеза раскрыта и подробно подтверждена в книге: Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальныепорядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Пер. с англ. Д. Узланера,М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой.
М.: Изд. Института Гайдара, 2013. 480 с.3751493.2 Признаки и механизм банкротства предприятийОценкапотенциалафинансовойстабильности(реабилитационногопотенциала) выступает одной из приоритетных задач финансовой диагностикикризисных предприятий, состояние которых характеризуется повышеннойвероятностью банкротства и стремится к абсолютной неплатежеспособности.Специфика данной оценки, в свою очередь, во многом детерминированадействием механизма корпоративного банкротства376.
Таким образом, приобоснованииметодологииоценкипотенциалафинансовойстабильностикризисных предприятий, мы должны задаться вопросом о том, каковы этапы итипичные особенности развития корпоративного кризиса при наихудшемварианте развития событий, то есть при реализации угрозы финансовойнесостоятельности. Конкретизируя данный вопрос, разделим его на две части: вопервых, в каком случае предприятие подлежит процедурам банкротства (преждевсего, речь идет о применении судебных процедур); во-вторых, при наличии какихпризнаков оно признается абсолютно неплатежеспособным и ликвидируется?Ответынаданныевопросыпредопределяютдвамагистральныхнаправления финансовой диагностики кризисных предприятий: оценка признаковбанкротства, при наличии которых необходимо внешнее, прежде всего, судебное,вмешательство в урегулирование задолженности, а также оценка возможностивосстановления финансовой стабильности в целях решения ключевого вопроса оцелесообразности реабилитации и дальнейшего продолжения бизнеса.
Еще разподчеркнем, что многообразие ситуаций, касающихся ответов на поставленныевопросы, задано особенностями функционирования механизма корпоративногобанкротства. В этой связи отметим, что целесообразность банкротствапредприятий оценивается с применением специальных признаков. В отношениифинансовой диагностики, с нашей точки зрения, следует обратить приоритетноеВ данном контексте банкротство рассматривается как процесс. Поэтому термины «механизм приближения кбанкротству» (как к особому финансовому состоянию) и «механизм банкротства» будут использоваться нами каксинонимы.376150внимание на три основные релевантные группы таких признаков377: внешние ивнутренние, неоплатности и неплатежеспособности, основные и дополнительные.Исследуем содержание признаков банкротства с финансовой точки зрения.Главноеразличиемеждувнешнимиивнутреннимипризнакамикорпоративного банкротства напрямую связано с особенностями их финансовойдиагностики.
Внешние признаки, как можно предположить по названию,считаются явными, не требующими проведения специальных аналитическихпроцедур для их установления. Типичный пример – просрочка платежа,позволяющая с достаточным основанием предположить, что должник испытываетпроблемы с платежеспособностью. Внутренние признаки – неявные: ониобъявляются должником или устанавливаются судом, для чего вводятся судебныепроцедуры банкротства. Другое чрезвычайно важное различие между внешнимии внутренними признаками банкротства касается их роли в конкурсном процессе.Внешние признаки позволяют начать дело о банкротстве, внутренние – признатьдолжника несостоятельным378. Раскроем содержание и особенности данныхпризнаков на примере российского законодательства.Внешним признаком банкротства российских предприятий в общем случаевыступает просрочка долга на срок от трех месяцев (для целей законодательства обанкротстве учитываются долги перед контрагентами, по налогам и сборам, а ссентября 2015 г.379 – и перед работниками предприятия)380.
В некоторых случаях вкачестве дополнительных внешних признаков рассматривают те необходимыеВ данном случае мы придерживаемся типологии, предложенной проф. В. Ф. Попондопуло. Однако, необходимоотметить, что вопрос о классификации и трактовке признаков банкротства (несостоятельности) являетсядискуссионным, см., например: Карелина С. А. Указ. соч. C. 70 – 91.378Попондопуло В.Ф. Закон «О несостоятельности (банкротстве)»: общая характеристика, комментарии /Федеральный закон № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 (комментарии к закону).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
