Диссертация (1145092), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Вернадского. Его взгляды, касающиеся перехода общества в ноосферное состояние, оказали глубокое влияние на выборнаправления диссертационной работы и на позицию автора.Социальная экология как научная дисциплина начала формироваться совторой половины 70-х годов, а к концу ХХ в. оформилась и как учебный предмет,войдя в программу гуманитарных и естественнонаучных специальностей.В отечественной литературе проблематике взаимоотношений общества иприроды, составляющей ядро социальной экологии, уделено достаточно внима-7ния.

Ранние работы намечают контуры нового направления исследований, накапливают фактический материал, вырабатывают понятийный аппарат и пытаютсяопределить то особенное, что отличает социальную экологию от других экологических дисциплин. На этом этапе наиболее значительный вклад в формированиенового научного направления исследований внесли С.С. Шварц, С.Н.

Артановский, О.Н. Яницкий, Э.В. Гирусов, В.П. Казначеев, Н.Н. Моисеев. Эти авторырассматривали взаимоотношение общества и природы как философские, культурологические или социологические проблемы. С исследований В.П. Казначееваберет начало экология человека, которая впоследствии приобрела медицинскийуклон и заметно «измельчала» в трудах последователей.В разное время появились работы, отражающие исторические аспекты взаимодействия общества и природы. Упомянем среди них монографии В.Д.

Блаватского, А.В. Дулова, А.В. Ахутина, И.В. Круть и И.М. Забелина, диссертацию Л.Ю.Лисиной, статьи В.Я. Ярошенко и В.А. Зубакова.В 90-е годы много писали на тему глобального экологического кризисапродолжая традицию докладов Римскому клубу. Сошлемся на некоторых авторовработ такого плана: Б.В.

Андрианов, В.И. Четверев, В.А. Кутырев.К этому же времени относится целый ряд работ, в которых социальная экология обретает философский или социологический уклон. Среди авторов этих работ следует упомянуть И.И. Кравченко, С.Н. Соломину, Р.К Баландина и Л.Г.Бондарева.Предметную область социальной экологии первым отчетливо обозначилВ.Д. Комаров. В его фундаментальном исследовании рассматривались философские аспекты социальной экологии.

По ходу работы автор систематизировал ипроанализировал весь массив отечественной литературы по взаимодействию общества и природы, существовавший на то время. Комаров структурировал содержание социальной экологии через предложенные им блоки-интеграторы, сделавее научной дисциплиной.В дальнейшем появилось несколько серьезных работ раскрывающих содержание социальной экологии. Некоторые авторы пытались ввести в социальную8экологию исторический срез (например, Т.Б.

Григер, Т.Н. Троицкая, И.А. Яковлев). Другие, ограничивая пространственно-временной охват, исследовали в социально-экологическом ключе конкретные исторические общества (например,Э.С. Кульпин – Китай, а Д.Б. Прусаков – древний Египет).Учебная литература по социальной экологии включает десятки – если несотни – наименований. Среди них два учебника Ю.Г. Маркова, два – Данило Ж.Марковича, по одному у В.А. Ситарова и В.В. Пустовойтова, А.В. Лосева и Г.Г.Провадкина, Б.Б.

Прохорова, А.А. Горелова, В.Р. Бганбы (это все не считая переизданий).Наконец, вышел целый ряд монографий и статей, придающих социальнойэкологии отчетливую социологическую направленность и при этом демонстрирующих глубокое философское понимание основ экологии. Отметим в этой связиработы С.П. Баньковской, М.В. Калиниковой, И.А. Сосуновой, О.Н.

Яницкого,Ю.Н. Пахомова, Л.И. Геращенко, Н.А. Кармаева (три последние работы были выполнены на факультете социологии Санкт-Петербургского государственного университета).Первые зарубежные работы имели общий характер. Скорее популярные,чем научные, они, тем не менее, сделали социально-экологическую проблематикуактуальной. Среди рядовых работ есть и счастливые исключения, ставшие нынеклассикой социально-экологической литературы: книги О. Леопольда, Р. Карсон иБ. Коммонера.На сегодняшний день на Западе существует два относительно самостоятельных направления исследований: историческая экология и инвайронментальная социология.

Первое направление оформилось в начале 80-х годов прошлоговека и включает два подхода, которые условно можно обозначить как хронологический (У. Кронон, А. Кросби и др.) и типологический (К. Понтинг, Ф. Фернандес-Арместо, Д. Даймонд и др.). Второе направление развивается как часть исследований по социологии глобализации, делая акцент на возникновении глобальныхэкологических проблем и социальные реакции на них. Значительную часть в этоммассиве литературы составляет анализ зеленых движений как социального фено-9мена, связанного с развитием гражданского общества и формированием НПО(см., например, Castells, 1997, V.II, pp.110-133; Yearley, 1996; ряд статей в пятитомнике «Environmentalism», выпущенном издательством Routledge в 2003; Новожилова, 2001).Большее распространение получили типологические попытки написать «зеленую историю мира».

Клайв Понтинг рассматривал глубину воздействия наестественную окружающую среду в результате смены господствующей в обществе технологии. Но его «зеленая история» обрывается на индустриальном обществе и не пытается заглянуть дальше. Филипе Фернандес-Арместо рассматриваетцивилизацию как способ взаимодействия между обществом и средой, распределяяцивилизации по однотипным средам.Есть целый ряд важных работ, охватывающих отдельные этапы в развитиитех или иных обществ и рассматривающих историю конкретных обществ черезпризму экологии: Дональд Хьюз – античный мир; Альфред Кросби – европейскаяколонизация и становление европейского экологического империализма; УильямКронон – европейская колонизация Америки; авторы сборника «Man the Hunter» исборника «Historical Ecology».

Все эти работы сформировали корпус исторической экологии.Особняком стоит фундаментальная работа «отца» немецкой истории окружающей среды Йоахима Радкау. В своей всемирной экологической истории Радкау исследует элементы тысячелетней коэволюции человека и природы. Автор«Природы и власти» полагает – на наш взгляд, справедливо, – что основной ключк подлинно серьезной истории окружающей среды находится в различных институциях и организациях (Радкау, 2014).В отечественной литературе предметная область социальной экологии всебольше ограничивается узкой тематикой: доступ различных социальных групп кприродным ресурсам, их отношение к экологическим проблемам и участие в решении экологических проблем и в формулировании экологической политики.

Тоесть, социальная экология оказывается «заточена» на освещение и анализ текущих проблем, главным образом природоохранных. В таком виде она не позволяет10полноценно исследовать социально-исторический процесс с экологических позиций.Отсутствие в содержании социальной экологии ретроспективы и перспективы оставляет вне поля исследования многие важные проблемы в системе «общество-природа». Мы полагаем, что эти проблемы могут быть адекватно поставлены и рассмотрены в рамках социально-исторической экологии – нового направления исследований, определяемого нами как наука о взаимоотношениях общества и природы в процессе исторического развития.Объект и предмет исследования.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсясоциально-исторический процесс, разворачивающийся в хронологических рамках, охватывающих весь период существования цивилизации.

Предметом исследования служит экологическое измерение социально-исторического процесса.Гипотеза исследования.Существующий в настоящее время массив знаний о взаимоотношениях общества и окружающей среды выходит за рамки теоретического содержания социальной экологии. Введение ретроспективного и перспективного видения в рассмотрение проблем, возникающих в ходе развития и функционирования системы«общество-природа» ведет к необходимости выделения предметной области нового междисциплинарного научного направления исследований – социальноисторической экологии и в определении е предметного содержания.Цели и задачи исследования.Основная цель диссертационной работы состоит в исследовании социальноисторического процесса с экологических позиций.

Для реализации указанной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи: выделение предметной области социально-исторической экологии как нового междисциплинарного научного направления исследований; разработка понятийного аппарата социально-исторической экологии, определение содержания сформулированных нами понятий «социоэкологиче-11ская трансформация» и «исторический тип социально-экологической системы»; разработка модели возникновения различных исторических типов социально-экологических систем в результате глобальных социоэкологическихтрансформаций; выделение экологических параметров, характеризующих качественнуюспецифику каждого исторического типа социально-экологических систем; разработка типологии обществ, основанной на экологических критериях; исследование форм социально-исторического процесса, а именно: завоеваний, колонизации и миграции.Теоретико-методологическая основа исследования.Теоретической основой проведенного исследования послужили макросоциологические теории социально-исторического развития общества; идеальныетипы М.

Вебера; концепция В.И. Вернадского о переходе общества в ноосферноесостояние.Исходным методологическим основанием диссертационного исследованияявился принцип историзма. В исследовании использованы метод структурнофункционального анализа и сравнительный подход.Научная новизна диссертационного исследования.В диссертации предложено новое научное направление исследований – социально-историческая экология.Научная новизна раскрывается в следующих положениях: определена предметная область социально-исторической экологии – новогонаучного направления исследований; разработана макросоциологическая модель социально-исторического развития общества, основанная на экологических критериях;12 введены понятия социально-экологической трансформации и историческоготипа социально-экологической системы; в рамках авторской типологии обществ выделены три исторических типасоциально-экологических систем: экосистемные общества, биосферные общества, ноосферное общество; определены их существенные черты; выделены критерии, оказывающие устойчивое и широкое влияние на социальные изменения.

Характеристики

Список файлов диссертации