Автореферат (1144560), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Разработан комплекс обобщенных показателей, характеризующихвлияние факторов экономического, технико-экономического, социальноэкономического и экологического характера на общую инновационнуюэффективность проекта, изучение которой позволяет разработатьдополнительные методы и наиболее качественно оценить, как влияетпроцесс реализации каждой отдельной инновации на ее эффект.Предлагается выделить пять групп обобщенных показателей с цельюразработки инструментария оценки эффективности инновационных проектов.Применив данную систему критериев, можно провести комплексную оценкукаждого инновационного проекта и при этом учесть множество эффектов ипоследствия реализации инноваций (таблица 1).Таблица 1 - Показатели общей инновационной эффективности проектовПоказателиэффективности ИППроект№1№2№3Nq111X111q112X112q113X113q114X114q115X115q211X211q212X212q213X213q214X214q215X215q311X311q312X312q313X313q314X314q315X315qN11XN11qN12XN12qN13XN13qN14XN14qN15XN15Ԛ21Ԛ31ԚN1q221X221q222X222q223X223q224X224q321X321q322X322q323X323q324X324qN21XN21qN22XN22qN23XN23qN24XN24Ԛ22Ԛ32ԚN2БазовыйпоказательКоэф-тзначимостиX11maxC11X12maxC12X13maxC13X14maxC14X15maxC15--X21maxC21X22maxC22X23maxC23X24maxC24--1.
Экономические показатели1. Чистый приведенный доход (NPV)2. Внутренняя норма доходности(IRR)3. Дисконтированный срококупаемости инвестиций (DPBP)4. Индекс доходности (PI)5. Учетная доходность (ARR)Обобщенный показатель по группеԚ11(Ԛi1)2. Технико-экономические показателиq1211. Инновационный ростнематериальных активов (STL)X121q1222. Патентозащищенность проекта (P)X122q1233. Возможность продажи патента (PS)X123q1244. Повышение надежности работыоборудования (Eн)X124Обобщенный показатель по группеԚ12(Ԛi2)10Продолжение таблицы 13. Показатели влияния реализации ИП на экономическое развитие компании1.
Прирост объема рынкаq131 q231 q331 qN31X31maxпредприятия ( )X131 X231 X331 XN312. Прирост активов предприятия поq132 q232 q332 qN32X32maxбалансу ( )X132 X232 X332 XN32q133 q233 q333 qN333. Прирост чистой прибыли ()X33maxX133 X233 X333 XN33q134 q234 q334 qN344. Прирост выручки от продаж ()X34maxX134 X234 X334 XN34Обобщенный показатель по группеԚ13 Ԛ23 Ԛ33 ԚN3(Ԛi3)4.
Социально-экономические показатели1. Уменьшение потерь от несчастных q141 q241 q341 qN31X41maxслучаев (E↓тп)X141 X241 X341 XN41q142 q242 q342 qN422. Увеличение количества рабочихX42maxмест (Nр.м.)X142 X242 X342 XN42q143 q243 q343 qN433. Увеличение заработной платыX43maxработников (Sср.)X143 X243 X343 XN43Обобщенный показатель по группеԚ14 Ԛ24 Ԛ34 ԚN4(Ԛi4)5. Экологические показателиq151 q251 q351 qN511. Уменьшение объемов выбросов вX51maxокружающую среду (ΔVвыбр.)X151 X251 X351 XN51q152 q252 q352 qN522. Уменьшение уровня шума (ΔLш)X52maxX152 X252 X352 XN52q153 q243 q343 qN433. Снижение СВЧ и ионизирующихX53maxизлучений (ΔLи)X153 X253 X353 XN53Обобщенный показатель по группеԚ15 Ԛ25 Ԛ35 ԚN5(Ԛi5)Обобщенный показатель проектаԚ1Ԛ2Ԛ3ԚN(Ԛi)C31C32C33C34-C41C42C43-C51C52C53-Представленный комплекс обобщенных показателей позволяет учесть воценке инновационных проектов различные факторы их реализации, которыекроме экономических направлений анализа предполагают также анализвлияния технико-экономических, социально-экономических, экологических идругих аспектов.3.
Предложен показатель «инновационного роста нематериальныхактивов», обоснована возможность его применения в качестве критерияоценки экономической эффективности от реализации инновационногопроекта путем учета роста нематериальных активов компании.Основной проблемой наиболее эффективного воспроизводстваинтеллектуального капитала является отсутствие необходимого финансовогомеханизма вовлечения объектов интеллектуальной собственности компаний вих экономический оборот. Для решения данной проблемы следует признать11настоящие объекты рыночным ресурсом, поскольку они также обладаютсвойствами товара.Такой подход позволит более обоснованно оценивать инновационныепроекты в контексте внешнего экономического окружения компании.
В данномслучае основным критерием эффективного стратегического инновационногоразвития компании будет выступать прирост стоимости ее активов.Указанные причины позволяют ввести для анализа принципиально новыйпоказатель «инновационного роста нематериальных активов» (STL), которыйподразумевает соотнесение величины увеличения стоимости нематериальныхактивов компании (стр. 1110 бухгалтерского баланса) (ΔInt) с общейстоимостью ее внеоборотных активов (раздел I актива бухгалтерского баланса)(FA):(1)где ΔInt - величина прироста стоимости нематериальных активов компании врезультате реализации ИП, руб.;FA - стоимость внеоборотных активов после реализации ИП, руб.Для коррекции стратегии инновационной деятельности компании следуетрассчитывать показатель STL на плановый период реализации каждойинновации.
Представленный показатель позволяет оценивать и планироватьотносительную стоимость нематериальных активов с целью расширенияинновационной деятельности компании как одного из наиболее важныхстратегических направлений ее бизнеса.4. Предложен метод формирования групп показателей, отражающихразличные факторы экономического, технико-экономического, социальноэкономического и экологического характера, и приведения их кобобщенному безразмерному показателю для отбора наиболееэффективного для реализации проекта.Используя нижеприведенный метод, можно решить проблемуразноразмерности показателей, чтобы перейти к расчету обобщенногопоказателя эффективности проекта по пяти обозначенным направленияманализа. Информационная база для проведения оценки эффективностисобирается из финансовой и статистической отчетности компании.В соответствующие колонки таблицы 1 заносятся значения обобщенныхпоказателей, полученных для каждого проекта Xijk.
Критерии отличаютсяразмерностью, соответственно их надо привести к сопоставимомубезразмерному виду путем вычисления соответствующих относительныхпоказателей.Относительную оценку k-го показателя в j-й группе эффективности i-гопроекта qijk можно получить разными способами:- если существует прямая зависимость между эффективностью i-гопроекта и значением k-го показателя в j-й группе эффективности, то qijkоцениваем по формуле:,(2)- если обратная зависимость, то:12,(3)где Xijk - значение k-го показателя в j-й группе эффективности для i-го проекта;Xjk min , Xjk max - соответственно минимальное и максимальное значения k-гопоказателя в j-й группе эффективности для сравниваемых проектов.Коэффициенты значимости k-го показателя в j-й группе эффективности(Сjk) из таблицы 1 можно вычислить, используя правило Фишберна.
Еслипоказатели эффективности можно ранжировать только на качественном уровне,то коэффициенты значимости этих показателей можно вычислить следующимобразом:,(4)где y - количество анализируемых категорий показателей эффективностиинновационных проектов;j - номер соответствующей категории.Обобщенный показатель эффективности i-го проекта Ԛi рассчитываетсякак сумма безразмерных относительных оценок всех показателей qijk , сприсвоенным весом Сjk:ԚԚ,(5)где Ԛij - обобщенный показатель j-ой группы эффективности i-го проекта;qijk - относительная оценка k-го показателя j-ой группы эффективности iго проекта;- порядковый номер инновационного проекта;N - общее количество сравниваемых инновационных проектов;- номер группы эффективности;- номер показателя в j-ой группе эффективности;Cjk - коэффициент значимости k-го показателя в j-ой группеэффективности.Далее проекты ранжируются по значению показателя Ԛi, более высокоезначение показателя свидетельствует о наибольшей эффективностиинновационного проекта.5.
Разработан новый подход к анализу портфеля инновационныхпроектов, позволяющих получить максимальную общую инновационнуюэффективность для компании, основанный на графическом методе,который дополняет принцип Парето и учитывает соотношение доходов кзатратам.Для оценки эффективности инновационных проектов используютсязначения обобщенного показателя Ԛi и относительной величины исходныхзатрат, обусловленной реализацией проекта:CСrel.i i ,(6)Cmaxгде Сi - величина затрат по i-му проекту,Cmax - максимальная величина затрат для сравниваемых проектов.13Стрелками на рисунке 3 указано направление изменения показателей Qi иСrel.i , при которых эффективность инновационных проектов увеличивается.При увеличении значения обобщенного показателя эффективности Qi иснижении исходных затрат компании Ci достигается максимальнаяэффективность проекта.В примере, изображенном на рисунке 3, на основании анализа сиспользованием принципа Парето определены следующие эффективныепроекты: П1, П3, П4, П5, П6.Рисунок 3 - Графический метод выбора портфеля наиболее эффективныхинновационных проектовДанныйметодпозволяетсформироватьпортфельнаиболеепривлекательных для реализации компанией инновационных проектов длятого, чтобы в дальнейшем включить в анализ фактор неопределенностипроектов, обусловленный коммерческими и техническими рисками того илииного проекта.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
