Особенности экономических циклов в условиях глобальных технологических сдвигов (1142570), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Эти иныестраны «вытягиваются» из кризиса, но платят за это скромным внедрением новыхтехнологий (что на данном этапе характерно для России).Таким образом, классическое понимание выравнивания средней нормы прибыли какрезультата перелива капитала между отраслями можно дополнить описанным ценовыммеханизмом.

Причем перелив капитала вполне правомерно рассматривать каквоздействие на среднюю норму прибыли в долгосрочном периоде, а ценовоймеханизм — как воздействие на среднюю норму прибыли в краткосрочном периоде.Четвертая группа проблем связана с разработкой теоретической моделивзаимодействия среднесрочного цикла и К-волны.Модель сложного процесса полициклической динамики представлена нами с учетомпринципа наложения волн разной частоты, а также утверждения о том, что колебаниянормы прибыли определяют колебания деловой активности.В этой модели (рис.

4) предполагается, что:1. Экономическая сущность волнообразного движения К-волны та же, что и усреднесрочной волны, т.е. это колебания общей производительности труда.2. Повышательная волна большого цикла возникает в результате смены определеннойчасти пассивного основного капитала (и замены ее не на аналогичные модели сосходными характеристиками, а на более эффективные образцы) и изменениятехнологического уклада, что позволяет увеличить общую производительность труда.3. Понижательная волна большого цикла возникает в результате того, чтоиспользование прежних технологий (а это значит, что технологический уклад припонижательной волне не меняется, а остается прежним, в отличие от повышательнойволны) в пассивной части основного капитала ведет к истощению используемых21Рис.

4. Теоретическая модель длинной К-волны и ее взаимодействие со среднесрочнымциклом4ресурсов, а это, в свою очередь, — к падению производительности труда и уменьшениюнормы прибыли, что изменяет характер проявления среднесрочных циклов.4. В данной модели учитываются «правильности» длинной волны, определенныеН. Кондратьевым._____________________________4Источник: составлено автором22Описанная модель позволяет показать, что современной инновационной экономикеимманентно присущи длинные К-волны. Эмпирически это проявляется в том, чтосреднесрочныециклы,характеризующиесяпродолжительнымиподъемамиинезначительными спадами, периодически чередуются с циклами, где наблюдаютсяотносительно короткие подъемы и относительно затяжные спады.В основе данного явления, по мнению автора, лежит противоречие междуэгоистическим индивидуальным стремлением к получению наибольшей прибыли ивнедрением инноваций, что создает условия для перерыва в инновационной деятельностии возникновения дискретности инноваций в длинной волне, а также появленияглобальных технологических сдвигов.Важная особенность послевоенной экономики США заключается в том, чтопродолжительность спадов колеблется в интервале от 2 до 5 кварталов, чтосвидетельствует о небольшой амплитуде К-волны.

Это в значительной степениобусловлено адекватной антициклической политикой, основанной на серьезном анализеданной проблемы. Следовательно, инновационная экономика, базирующаяся на ростезнаний, оказывает обратное воздействие на динамику К-волны в современных условиях.Предложена следующая авторская классификация уровней дискретности инноваций:1) незначительные улучшения, 2) инновации, связанные с заменой активной частиосновного капитала, 3) преобразования, связанные с изменением технологическогоуклада, а также с заменой пассивной части основного капитала.Пятаягруппапроблемкасаетсявыявленияособенностейсовременныхэкономических циклов и возможностей прогнозирования колебаний деловойактивности.Сложная структура и динамика современной инновационной экономики порождаютряд особенностей экономических циклов:- экономика развитых стран, за исключением, может быть, азиатского региона,находится в конце пятого глобального технологического сдвига, следовательно, напонижательном плече К-волны, что выражается в увеличении доли времени спада всреднесрочном цикле;- продолжительность среднесрочных циклов увеличилась за последнюю четвертьвека — от 6 лет (в среднем) за послевоенный период в экономике США до 9 лет;- асинхронность циклического развития западных стран сменилась региональнойцикличностью.

Ведущее место среди подобных регионов занимает американоевропейский экономический цикл (США и развитые страны Западной Европы). Россия на23данный момент в значительной степени включена в орбиту этого цикла. В то же времяазиатский экономический цикл, на который определяющее влияние оказывают Япония иКитай, находится в процессе формирования;- бурно развиваются технологии, крупные технологические сдвиги произошли втаких отраслях, как электронная промышленность, вычислительная техника, оптиковолоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение,переработка газа, информационные услуги;- продолжается увеличение доли нематериального производства и уменьшение долиматериального производства, растет удельный вес малого и среднего бизнеса;- устранены в значительной степени сырьевые и ресурсные ограничения дляэкономического развития; все большая часть населения развитых стран становитсязадействована в производстве высокотехнологичных товаров и услуг; осуществляютсязначительные вложения в человеческий капитал;- отмечается низкая легальная мобильность рабочей силы;- в начале экономического подъема наблюдается одновременно рост уровнябезработицы;- небольшая инфляция соответствует всем фазам экономического цикла;- в антициклическом регулировании во всех странах на современном этапеиспользуется синтез идей неолиберализма и неокейнсианства;- развитые страны инвестируют преимущественно в развитые, а не в развивающиесястраны;- мировое экономическое развитие неравномерно: остается разрыв в динамикеэкономического роста между западом и большей частью юга и востока (за исключениемКитая); США сохраняет лидирующее положение;- быстро развиваются финансово-экономические инновации;- происходит дезинтермедиация, т.е.

исключение финансовых посредников из сделокмежду заемщиками и кредиторами на финансовых рынках.Авторские теоретические модели позволяют прогнозировать экономические циклы:1. В долгосрочном периоде. Обработанные лично автором статистические данные попослевоенной экономике США показывают: с высокой степенью вероятности можноожидать, что продолжительность следующих экономических циклов будет находиться вдиапазоне от 4 до 10 лет. Однако, учитывая тенденцию последней четверти века вэкономике США, со средней степенью вероятности можно предположить, чтопродолжительность будущих экономических циклов составит от 8 до 10 лет. Также24следует ожидать в ближайшие 15–20 лет, что время спада в каждом цикле будет расти.Необходимо учитывать, что эти цифры потребуется корректировать в случае, если:- существенно изменится экономическая политика ведущих стран американоевропейского экономического цикла;- произойдут значительные природные катаклизмы и социальные потрясения;- нарушится целостность общего экономического пространства.2.

В краткосрочном периоде. Многие важные экономические показатели (темпприроста ВВП, потребительских расходов, инвестиционных затрат и т.д.) показываетдинамику, которая в основном обусловлена динамикой общей производительноститруда. Так, например, характерным признаком приближающегося кризиса служитснижение темпов прироста ВВП в течение нескольких кварталов. По нашему мнению,это вызывается (при прочих равных условиях) уменьшением общей производительноститруда во второй половине подъема из-за постепенного истощения доступных ресурсовпри экстенсивном типе развития.Выводы и результаты. В соответствии с предложенной авторской модельюразвитой рыночной экономике имманентно присуще циклическое развитие, при которомсуществуют кризисы и технологические сдвиги. Глубинной причиной кризисов следуетсчитать противоречие между эгоистическим индивидуальным стремлением к получениюнаибольшей прибыли и внедрением инноваций.Разработанная модель позволяет прогнозировать экономическую активность вкраткосрочном и долгосрочном периодах, а также определять факторы предотвращения инейтрализации серьезных кризисных явлений в инновационной экономике.

Наряду сприменением стандартных инструментов антициклического регулирования, с цельюизбежать значительных негативных последствий при спаде экономики необходимосохранение и увеличение общего экономического пространства, создание в целомконкурентной среды, благоприятной для быстрого внедрения новых технологий,достаточно высокая мобильность рабочей силы, трансформация общественного сознанияот традиционного к инновационному. Опыт последних лет в России показывает, что дажепри слабом действии некоторых указанных факторов умелое применение остальныхспособоврегулированиясоздаетвозможностирезультативной антициклической политики.25длядостаточноэффективнойиIII. Публикации по теме диссертации.Статьи в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:1.

Характеристики

Список файлов диссертации