Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации (1142554), страница 4
Текст из файла (страница 4)
//«Вопросы экономики», № 3 (207), января 2006.10Костецкий, А.Н. Управление интеллектуальными активами : учебное пособие / А. Н. Костецкий, Н. О. Старкова .Краснодар, Кубанский гос. ун-т., 2006. 317 с.18экономическиэффективныймеханизмпреобразованияинтеллектуальногокапитала в интеллектуальные ресурсы предприятия. В этом случае уместноговорить о системе управления интеллектуальным капиталом на предприятии,включающей в себя элементы активизации психофизических, социальных,организационных, экономических и других видов потребностей субъектов –носителейспециальныхзнанийиумений,которыеврезультатеихцеленаправленного стимулирования будут готовы добровольно, с максимальнойотдачей проявлять свой интеллектуальный потенциал в продуктивном виде –повышении качества товаров и услуг, продвигаемых на открытый рынокпотребителя (в отличие от монополизированного рынка продавца).В работе обоснована необходимость ведения учета неосязаемых активов,позволяющего:- более адекватно отражать стоимость предприятия;- проводить измерение и анализ всех движущих сил предприятия, которыеподдерживают его продуктивность;- повысить требования к эффективному управлению неосязаемыми активамисо стороны руководства современных предприятий, и со стороны другихзаинтересованных лиц, в частности государства;- обеспечить ускоренный рост инвестиций в предприятие за счетпреодоления асимметричности информаций о предприятии в системе отчетности,предоставляемой существующим и потенциальным инвесторам.Попыткиразличныхисследователейпровестиоценкувоздействиячеловеческих ресурсов на эффективность и результативность работы предприятийс целью формирования логичной теории, привели к выработке методик измеренияинтеллектуальногокапитала.Внастоящеевремяметодикизмеренияинтеллектуального капитала насчитывается многие десятки.
К примеру, даетсяклассификация методов измерения интеллектуального капитала, представленнаяКарлом-Эриком Свейби, а также Г. Русом и его соавторами, считающими, чтопочти все описанные Карлом-Эриком Свейби методы в конечном счетепорождают индикаторы, а не критерии адекватного измерения интеллектуальногокапитала. Индикаторы же представляют собой скорее субъективные оценки,которые в большей степени подходят для слежения за внутренними процессами ворганизации.Вследствиетакогоподхода19кизмерениюиоценкеинтеллектуального капитала к четырем категориям, добавляется еще одна —системы надлежащего измерения.Вработесоставленатаблицасуществующихметодовоценкиинтеллектуального капитала (в таблице представлено всего 24 метода),проанализирована классификация, представленная в работе Т.
Андрусенко, атакжеметодыоценкинематериальныхактивовиинтеллектуальнойсобственности.Анализ изученных литературных источников позволил выделить несколькоэтапов для оценки интеллектуального капитала предприятия:1)определениеключевыхпоказателейинтеллектуальногокапитала,являющихся наиболее подходящими для данного предприятия;2) разработка соответствующей модели измерения;3) введение на предприятии системы измерения.Очевидно, что построение полномасштабной системы оценки и управленияинтеллектуальнымкапиталомнапредприятииприведеткмаксимизациипоказателей ценности данного предприятия.
Именно это актуализирует задачуизучения основных аспектов управления интеллектуальным капиталом, при этомнеобходим комплексный подход к изучению ряда проблем, связанных синтеллектуальным капиталом, как на микро, так и на макроуровне, что былосделано при решении следующей группы проблем, поставленных в работе.Интеллектуальныйкапиталвкачествеобъектауправленияследуетрассматривать в тесном функциональном взаимодействии с промышленнымкапиталом, что обусловлено овеществлением интеллектуального капитала вматериальнойпродукцииисозданиемврезультатеинтеллектуальнойсоставляющей рыночной ее стоимости, что позволяет предопределять переходинтеллектуального капитала в денежную форму.Изучение проблем управления интеллектуальным капиталом позволиловыявить два уровня данных проблем.
Первый – государственный (макроуровень),проблемы данного уровня обостряются из-за отсутствия однозначной правовойрегламентации мер государственного регулирования инновационной деятельностисубъектов хозяйствовании. Их решение сводится, в первую очередь, к разрешениюпротиворечий, существующих в действующем законодательстве.20Второй уровень – предприятия (микроуровень). К проблемам данного уровняотносятсяпроблемы:мотивацийразвитияинтеллектуальногокапиталапредприятия; создания на предприятии условий, позволяющих обеспечить, чтобызнания сотрудников перетекали в разработки данного предприятия и оставалисьтам; создания условий, способствующих обмену знаний на предприятии;реализации комплексного подхода при управлении интеллектуальным капиталомпредприятия и др.Исследование показало, что эффективными инструментами управленияинтеллектуальнымкапиталомпредприятияявляются:политиканаучно-технического развития предприятия; организационная структура предприятия;структура и форма собственности; система управления человеческими ресурсами;корпоративная культура.III.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРазделы монографии:1.МахаматоваС.Т.Особенностиинтеллектуальногокапиталавконтексте глобализации. [текст] / С.Т. Махаматова // Раздел I монографии«Экономическая теория в XXI веке - №8(15): Экономика модернизации» / под ред.Ю.М. Осипова, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой. - М.: Ростов н/Д: Вузовская книга,2011.С. 172-175. (0, 2 п.л.);2.Махаматова С.Т. Государство иглобализации(параграф2.5интеллектуальный капитал в эпохумонографии«Современноегосударство:философские, социально-экономические и правовые основания в контекстеглобализации»)[текст]/С.Т.Махаматова//Подред.д.э.н.,проф.М.А. Эскиндарова.
– М.: Финансовый университет, 2011. С. 102-107. (0,4 п.л.).Статьи в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАКМинобрнауки Росии:3.Махаматова С.Т. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации:особенности и проблемы управления. [текст] / С.Т. Махаматова // Социально –экономические явления и процессы. – Тамбов.: Тамбовский государственныйуниверситет имени Г.Р. Державина, 2011. - № 3-4. С. 206 – 210.
(0,6 п.л.);214.Махаматова С.Т.Интеллектуальный капитал как экономическаякатегория. [текст] / С.Т. Махаматова // Вестник Института экономики РАН.- М., ИЭ РАН, 2011. - № 4. С. 294-302. (0,4 п.л.).Публикации в других научных изданиях и журналах:5.Махаматова С.Т. Интернационализация интеллектуального капитала иего структура. [текст]/ С.Т.
Махаматова // Экономико-правовые аспектыстратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособностии качественного экономического роста. Материалы Международной научнопрактической конференции Сборник статей. Часть I /Под. Ред. О.В. Иншакова,Г.Б. Клейнера, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. – Краснодар: ЮИМ, 2010.С.
305-310. (0,35 п.л.);6.Махаматова С.Т. Интернационализация интеллектуального капитала.[текст] / С.Т. Махаматова // Валютное регулирование. Валютный контроль. - М.,2011. - № 4. С. 37-40. (0,5 п.л.).22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
