Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации (1142554), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

При этом выделяются три главныесоставляющие интеллектуального потенциала: человеческий, структурный ипотребительский капитал, являющиеся элементами устойчивой системы.Вгенетическойосноветеорииинтеллектуальногокапиталалежиттрадиционная трактовка производительного капитала в качестве вещественногофакторапроизводства,котораябыласформулированапредставителямиклассической политической экономии: У.Петти, А.Смитом, Д.Рикардо,Дж.Миллем, и ее критиками в лице К. Маркса и Ф. Энгельса.Контент-анализпубликацийвобластиуправлениязнаниямииинтеллектуальными ресурсами в целом в современной экономической теориипоказывает, что его непосредственным объектом исследований является структура«интеллектуальный капитал - научно-технический прогресс», основанная нановых общетеоретических и специальных знаниях.

В результате использованиятакой структуры в гносеологическом плане в научных трудах исследуются обычнонесколько аспектов интеллектуального капитала:1) коммуникативный аспект – организация процессов обмена информацией;2) финансовый аспект – инвестиционные вложения в науку и образование;3) правовой аспект – охрана прав собственности на интеллектуальныеактивы, входящие в состав инвестиций (например, вложения государства, ибизнеса в систематическое повышение квалификации работающих кадров иподготовку новых трудовых ресурсов);4) экологический аспект - управление интеллектуальным капиталом длярешения накопленных проблем экологической защиты, особенно в условияхкритической урбанизации.В основе диссертационного подхода к изучению интеллектуальногокапитала лежат следующие основные положения:1)егопродуктивностьсостоитввозможностикаждогочеловекареализовывать свои творческие способности;2) равенство условий функционирования, смысл которого заключается впредоставлении каждому дееспособному индивиду равных возможностей дляреализации своих способностей, знаний, умений для пользования всеми благамиэтой реализации;143) устойчивость занятых рыночных позиций, смысл которой заключается вобеспечении возможностей не только сегодняшних, но и будущих поколений засчет восполнения интеллектуально-емкого основного и оборотного капитала всехуровней.Проведенныйанализтеоретическихисточников,посвященныхтемеинтеллектуального капитала, позволил сделать вывод о том, что на сегодняшнийдень не сложилось общего для всех представления о структуре интеллектуальногокапитала.Группа проблем, исследуемые во II главе диссертации, связана срассмотрением интеллектуального капитала в качестве национальногобогатства в условиях глобализации мировой экономики и выявлениемосновных проблем развития интеллектуального капитала в России.Анализтеоретических«интернационализацииисточниковинтеллектуальногопоказал,капитала»чтонеимеетпонятиечеткихопределений и редко применяется в специальной литературе.

Содержаниеданного понятия следует раскрывать в свете диалектического взаимодействияглобальной и национальной экономик.В глобальной и национальной экономиках объективно происходит ускорениетемпов прогрессивного обновления современного интеллектуального капитала.Его, интеллектуального капитала, интернационализация означает рост числадиверсифицированныхнаучно-промышленных,торговых,транспортных,коммуникационных компаний, включая банков, операции которых выходят запределынациональныхграниц.Конгломерацияозначаетростчисламеждународных финансовых объединений, включающих торгово-промышленныекорпорации, банковские, финансовые и страховые группы, конкурентноепреуспеваниенемыслимобезактивногопривлеченияинтеллектуальногокапитала, где бы он не формировался.В свете проблемы импорта интеллектуального капитала, актуализированнойпроцессом его интернационализации, зафиксировано, что данное явление длястраны-кредитора имеет две стороны:15· отрицательную, проявляющуюся в снижении интеллектуального потенциалакредитующего государства, сосредоточении интеллектуального капитала вразвитых странах, позволяющем им диктовать свои интересы другимстранам в условиях глобального экономического развития и др.;· положительную, выражающуюся в движении научных кадров с цельюобмена знаниями и умениями, развитии системы образования.Под влиянием процесса интернационализации интеллектуального капиталаактуализируется проблема управления интеллектуальным капиталом, в том числе– его эффективная защита, проблемами которой обеспокоены все, без исключения,государства, претендующие на роль интеллектуального донора и кредитора, чтотребует сегодня разработку комплексного подхода к защите интеллектуальнойсобственности,предполагающейразноплановыемероприятиявсферахэкономики, юриспруденции и организации производственных процессов приактивномсотрудничествемеждугосударствомиобособленнымихозяйствующими субъектами – владельцами и пользователями интеллектуальнойсобственности.В отношении нашей страны следует отметить, что интернационализацияинтеллектуального капитала открывает перед Россией новые возможности за счетрасширения ее доступа к технологиям, позволяющим создавать товары и услуги свысокой добавленной стоимостью, развивать новые профессиональные навыки истимулировать новаторство посредством вовлечения в него отечественныхпредприятий.

Однако в контексте вышесказанного интернационализацию вданном случае следует оценивать двояко. С одной стороны, увеличение прямыхвнутренних и иностранных инвестиций в развитие знаний, в опережающий ростинтеллектуального капитала может помочь России укрепить инновационнуюсистему, поднять свой научный и промышленный (технологический) уровень.С другой стороны, кроме благ, инвестиции транснациональных корпорацийв российскую науку чреваты и нежелательными последствиями, среди которыхмогутбыть,всформировавшихсяспециалистов,частности:свертываниепроектовнаучныхколлективов;болезненныеобладающихбольшимноваторскимНИОКР;иослаблениеперераспределенияинтеллектуальнымпотенциалом; свертывание деятельности научных школ; замедление процессавоспроизводстванациональногоинтеллектуального16капитала;увеличениесреднего возраста научно-педагогического и инженерно-технического персонала;нарушения в области охраны интеллектуальной собственности и защитыавторскихправ;закрытиедляотечественныхпредприятийдоступакисследовательским кадрам; нехватка высококвалифицированных специалистов потехнологическим сферам.Анализ современных концепций экономического развития показываетединство во взглядах на то, что качество интеллектуальных ресурсов и степень ихвовлеченности в общественное производство оказывают непосредственноевоздействие на темпы экономического роста и уровень национального богатства вотдельных странах.

Именно увеличение роли человеческого капитала в созданиинационального богатства привело к появлению расширительной концепциипоследнего, включающей капитал, воспроизводимый работниками, оценкуприродных ресурсов и дееспособный и фертильный потенциал, что для Россииособенно важно.Сегодняпонятие национальногобогатства получаетболееширокоетолкование и в него, наряду с вещественными факторами материальногопроизводства – землей, физическим капиталом и трудом, включают финансовыеактивы, знания и профессиональные способности работников к изобретениям,рационализаторству,делающиминженерномуиндивидатворчеству,прирожденныморганизационнымуправленцем.талантам,Макроэкономическаястатистика теперь учитывает в составе национального богатства элементы, неимеющие вещественную форму - научные знания, вложенные в новые технологии,а также в здравоохранение и образование.Оценка современного национального богатства очень подвижна.

Онаизменяется под действием внешних и внутренних факторов развития передовыхэкономических систем мирового хозяйства. Пересмотр понятия «национальногобогатства по значению его компонентов» меняет представление о внутреннейструктуре современной экономики и стратегических установках государства.Вработепроведенанализнекоторыхпараметров,позволяющихохарактеризовать интеллектуальный капитал в качестве национального богатстваРоссии и выявить ключевые проблемы его воспроизводства.

В ней рассмотреныданные параметры человеческого капитала и обозначены17основные проблемывоспроизводства интеллектуального капитала в России, в числе которых можноназвать следующие:а) демографический кризис;б) низкий уровень доходов населения и их поляризованная дифференциация,плохо совместимая с целью общего улучшения качества жизни нации;в) проблема образования, а именно:· недостаточность финансирования образования и науки;· проблема принципов и направлений реформирования образования;г) проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью, а именно:· проблемы авторского права;· вопросыиндивидуализацииипроблемыобъектовпромышленнойсобственности;· проблемы в области защиты прав российских правообладателей за рубежом,концентрирующиеся в основном в области промышленной собственности.Группа проблем, рассматриваемых в III главе диссертации, связана сраскрытиеммоделейформированияинтеллектуальногокапиталапредприятия и исследованием механизмов реализации интеллектуальногокапитала конкретного предприятия, систематизацией основных подходов кизмерению интеллектуального капитала.В работе рассмотрены модели формирования интеллектуального капиталапредприятия, предложенные его некоторыми отечественными исследователями(А.Л.

Сергеевым9, Н.О. Старковой и А.Н. Костецким10). Воспроизводствоинтеллектуального капитала возможно реализовать через систему управлениякорпоративнойсоциальные,творческой энергиейинтеллектуальные,предприятия,психологические,объединяющейтехническиеив себедругиемеханизмы управления достижениями заданных экономических результатов.Эти результаты на современных предприятиях во все большей степенихарактеризуются тем, что их получение тесно связанно с преимущественнымразвитием наличных интеллектуальных ресурсов, которые в последнее времяобеспечивают все более значительную долю получаемой прибыли. Необходим9Сергеев А.Л. Институциональные структуры и модели формирования интеллектуального капитала фирмы.

Характеристики

Список файлов диссертации