Институциональные особенности формирования рыночных отношений в аграрной сфере экономики (1142360), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Научное исследованиевыполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансового университета приПравительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с Комплекснойтемой «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия ифинансовая политика» по межкафедральной подтеме «Роль малого и среднего бизнеса вмодернизации экономики России».1Базируется на взаимоадаптации формальных и неформальных институтов: применение правовых норм,соответствующих устоявшимся в обществе традициям.11Положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научнопрактических конференциях: научно-практическая конференция «Уроки реформП.А. Столыпина: стратегия преобразований в современной России», организаторомкоторой выступило Вольное экономическое общество (ВЭО России) и Фонд изучениянаследия П.А.Столыпина (Москва, Мэрия Москвы, 12 сентября 2011 г.), заседание«Меркурий-клуба»натемуагропромышленногокомплекса«ПроблемыРоссии»,повышенияорганизаторомэффективностивыступилаТоргово-промышленная палата РФ (Москва, Центр международной торговли, 27 сентября2011 г.)Результаты научного исследования были использованы в рамках проекта позаказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: «Разработкаметодических рекомендаций, подготовка и апробация аналитического инструментарияпо определению структуры затрат на производство сельскохозяйственной продукции сиспользованиемобоснованииретроспективныхнеобходимостиданныхиспользованиястатистическихдополнительныхнаблюдений»показателейприпоотношению к действующей методологии статистических наблюдений в сельскомхозяйстве для получения информации о структуре затрат на отдельные видыпродукции, а также для доработки алгоритмов агрегирования этих показателей.Материалыдиссертациииспользуютсякафедрой«Микроэкономика»Финансового университета в преподавании учебных дисциплин «Экономическаятеория», «Микроэкономика» и «Институциональная экономика».Результаты внедрения подтверждены соответствующими справками о внедрении.Публикации.
Основные положения проведенного исследования в полной меренашли отражение в трех публикациях автора общим объемом 1,3 п.л. (авторский объем– 1,3 п.л.), опубликованных в журналах, определенных ВАК.Структура и объем диссертации обусловлены целью, основными задачами илогикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения,библиографического списка литературы, 5 приложений, общим объемом 165 страниц,включая 9 таблиц.12Структура диссертационной работыНаименование главНаименование параграфовВведениеГлава 1. Становлениеэкономических отношенийрыночного типа в аграрном сектореРоссииГлава 2. Институциональныепреобразования в российскомаграрном секторе при переходе крынкуГлава 3.
Организационные итехнологические инновации вроссийском аграрном секторе –необходимое условие повышенияего эффективности и обеспеченияпродовольственной безопасностистраны1.1 Особенности приватизации:цели, темпы, результаты1.2 Формирование фермерскиххозяйств – стратегическое направлениечастного предпринимательства в сельскомхозяйстве1.3 Земельный вопрос как стимул ибарьер повышения эффективностирыночных преобразований2.1 Контрактная теория фирмы:общее и особенное применительно каграрному сектору2.2 Становление институциональныхструктур в условиях адаптации к рынку3.1 Организационно-экономическиенаправления повышения эффективностиинновационной деятельности предприятийаграрного сектора3.2 Государственная инновационнаяполитика в аграрном секторе экономики:современное состояние и стратегическиенаправленияЗаключениеБиблиографияПриложенияИтогоКоличествотаблиц2511--615II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи,выделены объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость работы, представлена апробация результатов исследования.В соответствии с целью и задачами работы рассмотрены три группы проблем.Первая группа проблем связана с обобщением и анализом институциональныхпреобразований в аграрном секторе экономики России в период проведенияэкономической реформы.В первой главе проведен анализ результатов реорганизации коллективныххозяйствидеятельностисовременныхсельскохозяйственныхпредприятий,исследовано формирование и развитие фермерских хозяйств, определены особенностипроведения земельной реформы.13Проведенныйанализпозволяетсделатьследующиевыводы:провалприватизации как основы создания рыночной экономики был не случайным, апредсказуемым следствием способа ее проведения. Более того, приватизация,проводимаяприотсутствииинституциональнойинфраструктуры,фактическиподорвала более долговременные перспективы рыночной экономики.
Если радикальнаяреформа собственности предваряет трансформацию политических, юридических икультурных институтов, последняя будет протекать очень медленно и болезненно, свысокими социальными издержками2.Анализ итогов приватизации показал, что ее форсирование вовсе не ведетавтоматическикрыночномуповедениюпредприятий.Приватизациятребуетмасштабной подготовки, глубоко продуманной реорганизации и реструктурированияпредприятий, здесь не следует переоценивать значение изменений форм собственности,которые важны не сами по себе, а как средство повышения эффективности иконкурентоспособности предприятий.3Таким образом, реализация мер «шоковой» терапии не принесла желаемыхрезультатов и привела к кризисной ситуации в аграрном секторе страны.Тем не менее, для периода с 2000 по 2010 гг. были характерны высокие темпыроста и повышение эффективности за счет решения следующих задач:·развития аграрных рынков с целью обеспечения нормальной связимежду производителями и потребителями продукции;·формированияблагоприятногоинвестиционногоклимата,чтопривлекло в отрасль крупных инвесторов;·определениясоставляющихкоторогокурсанаявляетсямодернизациюпутьэкономики,инновационногооднойизразвитиясельскохозяйственных предприятий;·осуществления государственной поддержки мелких и среднихоператоров аграрного рынка посредством расширения масштабов целевогольготного кредитования, сохранения льготного режима налогообложениясельскохозяйственного производства и развития системы агрострахования;2Корнаи Я.
Путь к свободной экономике: Десять лет спустя // Вопросы экономики – М. 2000. – № 12. – С. 49.Минервин И.Г. Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразиеподходов, сходство выводов (обзор) // Россия и современный мир. – 2001.
- №4. URL:http://rusref.nm.ru/review1.htm.314·становленияинституциональнойсредыисовершенствованияземельного законодательства.Формирование и развитие фермерских хозяйств как нового типа ведениясельскохозяйственного производства на территории современной России проходило вусловиях неблагоприятной экономической обстановки в стране и без учетаисторических и национальных особенностей. Определенным барьером на путиуспешногоразвитияфермсталипроблемы,связанныесреализациейправсобственности и решением перераспределения земельных долей и имущественных паевбывших колхозников и работников совхозов.Между тем за период с 2000 по 2010 гг.
происходило развитие фермерскиххозяйств.Выявлено четыре основных направления по стабилизации деятельности малыхформ хозяйствования и их ориентации на инновационное развитие:1. Обнаружена определенная тенденция к значительному укрупнению площадифермерских хозяйств и повышению эффективности полученных в результатеслияния плантационных хозяйств (см. таблица 1).Таблица 1. Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по размерупредоставленных им земельных участков свыше 200 га.4Число хозяйствХозяйства сразмеромпредоставленногоземельного участкасвыше 200 га.:на конец 2002на конец 2006всего, тыс.в процентах отобщего числахозяйств16,419,76,27,74Площадь предоставленных земельныхучастковвсего, тыс.
гаВ процентах отплощади всеххозяйств9733,313789,855,167,0Составлено автором по материалам Федеральной службы статистики // Малое предпринимательство в России. –2007. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_47/IssWWW.exe/Stg/02-02.htm и Малое предпринимательство в России.– 2003. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B03_47/IssWWW.exe/Stg/d010/i010600r.htm. (В статистических сборникахпоследующих лет группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по размеру предоставленных им земельныхучастков не представлена).152. Отмечены процессы интеграции и кооперации, формирования межфермерскихкооперативов по производству, переработке и сбыту сельхозпродукции, созданиякредитных и страховых сельхозкооперативов, кооперативов по обслуживаниюсельхозпроизводства.3.
Определено и доказано, что в качестве проводника и носителя передового опытаи инновационных идей должна выступить служба сельскохозяйственногоконсультирования5,работающаяпосредствомнепрерывнойдеятельностиразветвленной информационно-консультационной службы для апробации вреальных условиях фермерских хозяйств последних научных достижений.4.
Выявленкомплекснеобходимыхмер,способствующихинновационномуразвитию фермерских хозяйств, среди которых: широкое использование системыгосударственных грантов, строительство домов для крестьян на земляхсельскохозяйственного назначения, повышение уровня образования на селе.Осуществленный анализ сложившейся ситуации убедительно подтверждает, чтофинансовые результаты оказались значительно лучше у тех фермеров, которые ведутпроизводство в рамках кооперационных связей с другими хозяйствами. Фермерскаякооперация позволяет таким образом создавать объективные условия для повышенияэффективности производства каждого входящего в кооперацию субъекта и ихдальнейшего инновационного развития.Проведенное исследование фермерских хозяйств6 показало, что в реальностисуществуют определенные трудности, с которыми приходится сталкиваться фермеру. Всвою очередь для улучшения производства предложено следующее:во-первых, заключение с перерабатывающими предприятиями договоровконтрактации сельскохозяйственной продукции, что позволит избежатьналичия выращенной нереализованной продукции;во-вторых, вступление в сельскохозяйственные кооперативы с цельюполучения доступа к хранилищам и элеваторам.ПорезультатамизученияфермерскогосектораМихайловскогорайонаРязанского области установлено, что крупные хозяйства, которые составляют основу5Концепция развития системы сельскохозяйственного консультирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
