Интегрированная отчётность - теория, методология и практика (1142188), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Фоминой, А.Н. Хорина,А.Д. Шеремета и др.Среди зарубежных ученых данная проблематика и связанные с ней сферы нашлиотражение в работах таких специалистов, как Р. Грей, С.Г. Вегера, Т.В. Давидюк,С.А.Дипиаза,М.Кинг,Д.Коллинз,Н.А.Лоханова,В.Ф.Максимова,А.

Остервальдер, Н.А. Остапьюк, Д.А. Панков, И. Пинье, К. Прахалад, Ж. Ришар,Л. Робертс, Д. Роджерс, Г. Хэмел, Г. Чесбро, Р. Дж. Экклз и др.Однако в связи с незначительным периодом времени развития данной моделиотчетности и в России, и за рубежом фундаментальные работы в данной областиотсутствуют.Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие теории иметодологииформированияиинтерпретацииинтегрированнойотчетности,разработка организационного механизма и методики составления интегрированнойотчетности как инновационной модели отчетности экономических субъектов.Исходя из целевой установки, поставлены следующие задачи:–исследовать причины эволюции бухгалтерской отчетности в России итрансформации подходов к корпоративной отчетности в мировой практике дляопределения вектора развития публичной отчетности экономических субъектов;–оценить современное состояние и направления реформирования бухгалтерскойотчетности организаций государственного сектора для определения возможностивнедрения интегрированной отчетности;–выявить предпосылки и систематизировать этапы генезиса интегрированнойотчетности с целью определения первоочередных задач и направлений научныхисследований в данной области;7–определитьместоирольинтегрированнойотчетностивсистемеинформационного обеспечения экономических субъектов, разработать ее схему,развить категориальный аппарат интегрированной отчетности для создания методикиее формирования;–обобщить зарубежный и российский опыт составления интегрированнойотчетности, выявить и систематизировать преимущества от ее внедрения длясодействия продвижению концепции интегрированной отчетности в практикуотечественных государственных и частных компаний;–сформулировать предложения по развитию национальной концепции развитияинтегрированнойотчетностисцельюсозданияинфраструктурыдляпоследовательного внедрения данной инновационной модели отчетности;–углубить методологию формирования интегрированной отчетности за счетдополненияиразвитияпринциповееформирования,сформулированныхМеждународным советом по интегрированной отчетности;–обосновать организационный механизм процесса подготовки интегрированнойотчетности;–разработатьметодикуформированияинтегрированнойотчетности,позволяющую представить более полную и целостную картину о деятельностиэкономического субъекта по созданию ценности на протяжении времени;–сформироватьконцепциюсоставленияинтегрированнойотчетностиворганизациях государственного сектора с целью повышения транспарентности иукрепления доверия, уменьшения информационной асимметрии;–предложитьнаправленияразвитиябухгалтерского(финансовогоиуправленческого) учета и отчетности в организациях государственного сектора сучетом изменившихся запросов пользователей информации, ориентированные нареализацию принципа прозрачности государственных финансов и построение единойметодологии бухгалтерского учета и отчетности для всех экономических субъектов, сцелью создания возможности для внедрения интегрированной отчетности;–обосновать необходимость конвергенции бухгалтерского учета и отчетностигосударственных и частных коммерческих и некоммерческих организаций какинформационной базы формирования интегрированной отчетности в организацияхгосударственного сектора.Областьисследования.Диссертационнаяработасоответствует п.1.1.«Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты8иправилабухгалтерскогобухгалтерскогоучета,учета»,ихп.1.6.соответствие«Адаптацияразличныхмеждународнымсистемстандартам»,п.

1.7. «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет ворганизациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей»,п. 1.8. «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой,налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментамхозяйственной деятельности», п. 1.9. «Трансформация национальной отчетности всоответствии с международными стандартами и стандартами других стран»Паспорта научной специальности 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика(экономические науки).Объектомисследованияявляетсясистемапубличнойотчетностиэкономических субъектов различных отраслей экономики, включая организациигосударственного сектора.Предметом исследования выступают теоретико-методологические проблемыразвития интегрированной отчетности, а также прикладные задачи, связанные сорганизациейпроцессаподготовкииразработкойметодикиформированияинтегрированной отчетности как инновационной модели публичной отчетностиэкономических субъектов.Методологияиметодыисследования.Методологическойосновойисследования явились общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция идедукция, детализация и обобщение, сравнение и абстрагирование, модели имоделирование, системный подход, историко-логический подход, метод системнохронологического анализа; основные концепции экономической науки в целом иразличных видов учета и отчетности в частности, представленные в работахроссийских и зарубежных специалистов и ученых – исследователей экономическогопрофиля;законодательныеактыинормативныедокументыповопросамрегулирования бухгалтерского учета и отчетности экономических субъектов, включаяорганизации государственного сектора; национальные и международные стандартыбухгалтерского финансового и управленческого учета, бухгалтерской, финансовой иконсолидированной отчетности, отчетности в области устойчивого развития,интегрированной отчетности; практики составления интегрированной отчетностироссийских и международных организаций.Методика исследования заключалась в обобщении научных знаний в областитеории и методологии бухгалтерского учета, публичной отчетности экономических9субъектов; формулировании гипотезы о необходимости в современных условияхразвитияновогоинновационногоподходакпубличнойотчетности–интегрированной отчетности с последующей аргументацией такой точки зрения;сборе и обработке практических данных по исследуемым проблемам; развитииметодологических положений интегрированной отчетности; апробации базовыхположений интегрированной отчетности в деятельности экономических субъектов,включая организации государственного сектора.Информационной базой исследования стали материалы российских имеждународных регуляторов в области учета, публичной отчетности экономическихсубъектов,включаяорганизациигосударственногосектора,интегрированнойотчетности; отчетность российских и международных экономических субъектов,опубликованная на их официальных интернет-сайтах; научные публикации поисследуемой тематике, аналитические доклады Российской региональной сети поинтегрированнойотчетности,предпринимателей,справочныеРоссийскогоисоюзаинформационныепромышленниковизданияаудиторскихииконсалтинговых фирм, и другие материалы.Научная новизна работы заключается в развитии теоретико-методологическихположенийформированияинтегрированнойотчетности,разработкенаучно-методического инструментария ее составления в рамках становления инновационноймодели отчетности экономических субъектов, направленной на удовлетворениеинформационных потребностей их ключевых стейкхолдеров с целью повышениеэффективности принимаемых ими решений.Совокупность полученных результатов позволяет решить крупную научнуюпроблемусовершенствованияметодологииформированияиинтерпретацииинтегрированной отчетности, направленной на более полное удовлетворениезапросовбизнес-сообществакинформации,необходимойдляобоснованиястратегических и тактических управленческих решений.Положения, выносимые на защиту.

Наиболее важные результаты, отвечающиетребованиям научной новизны и выносимые на защиту:– на основе историко-логического подхода, базируясь на методе системнохронологического анализа, выявлена этиология эволюции бухгалтерской отчетностив России; обобщены тенденции развития корпоративной отчетности, обусловившиеизменениеподходовкпубличнойотчетностиэкономическихсубъектоввнаправлении интегрированной отчетности; систематизированы этапы становления10интегрированной отчетности в мировой практике; выявлены основные проблемыинформационного обеспечения заинтересованных сторон: отсутствие перспективнойинформации о стратегии, бизнес-модели и способности создания ценности напротяжении времени (С.18 – 31, 48 – 50, 61 – 75);– с целью выстраивания системы публичной отчетности развит ее понятийнокатегориальныйаппарат,вчастностиуточненыдефиниции«бухгалтерскаяотчетность», «финансовая отчетность», «экологическая отчетность», «отчетность вобласти устойчивого развития», «корпоративная отчетность», «интегрированнаяотчетность»;расширентерминологическийинструментарийинтегрированнойотчетности за счет введения дефиниции «ценность» как базовой категорииинтегрированной отчетности, уточнены понятия «производственный капитал»,«интеллектуальный капитал», «бизнес-модель», что необходимо для формированияконцептуальныхосновинтегрированнойотчетности;разработанаматрицавзаимосвязи различных видов капитала, схема интегрированной отчетности,отражающая взаимосвязь и взаимообусловленность целевых установок и функций,фундаментальных концепций и ведущих принципов интегрированной отчетности синформационным наполнением элементов содержания интегрированного отчета(С.

31 – 47, 76 – 109);– обоснованы и систематизированы преимущества для бизнеса и общества в целомот внедрения в практику экономических субъектов интегрированной отчетности набазеисследованиямеждународногоиотечественногоопыта;предложеносформировать Национальную концепцию развития интегрированной отчетности,направленную на создание институциональной среды для последовательноговнедренияинтегрированной отчетности и предусматривающую: законодательноезакреплениеконцепцииинтегрированнойотчетности;созданиеинститутовустановления национальных стандартов ее формирования, контроля и мониторинга заприменениемстандартов;разработкунациональнойсистемыстандартовинтегрированной отчетности и ее верификации; развитие кадрового потенциала засчет внедрения в образовательный процесс экономических вузов дисциплин«Интегрированнаяотчетность»,«Анализинтегрированнойотчетности»,«Верификация интегрированной отчетности» (С.

110 – 164);– развита методология формирования интегрированной отчетности путемрасширенияиклассификациибазовыхпринципов,сформулированныхМеждународным советом по интегрированной отчетности за счет дополнения и11раскрытия сущности определяющих процесс подготовки интегрированной отчетностипринципов:доступность.непрерывность,регулярность,Сформулированверифицируемость,специфическийпринцип,оперативность,обусловливающийсодержание интегрированного отчета в организациях государственного сектора –согласованность, что обеспечивает реализацию контрольной функции данного видаотчетности в государственном секторе (С.165 – 182, 224 – 226);– предложен организационный механизм процесса подготовки интегрированнойотчетности, содержащий алгоритм организации ее процесса, представленныйперечнем мероприятий предварительной и основной стадий, и инструментарийподготовки данного вида отчетности, включающий матрицу ответственности заструктурныеэлементыинтегрированнойотчетностидлякоординациивзаимоотношений между различными структурными подразделениями организации впроцессе подготовки интегрированной отчетности, систему показателей по аспекту«социальнаяпоказателей,ответственность»длявключениявсбалансированнуюсистемусистему отражающих счетов для формирования информации окапиталах (С.

Характеристики

Список файлов диссертации