Автореферат диссертации (1141575), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В качестве критериев логично избратьгруппы системных показателей.Альтернативами признаются потенциальные участники ИСП,количество которых в расчетной модели принято равным трем. В таком случаедерево иерархий будет иметь следующий вид (Рисунок 3).Вычислив векторы локальных приоритетов МАИ, мы можемосуществить переход к определению вектора глобальных приоритетов МАИ̅ ):(12||11 1 1 1 1 ℎ1 13̅ = |2 2 3 2 2 ℎ2 2 | ∗ 4 = |2 |(7)33 3 3 3 3 ℎ3 3| 5|6718Верификация и утонение ранеевычисленного коэффициентанадёжности предприятия, выбор изпотенциального пула предприятийнаиболее надежногоЦель:Критерии:Организационная структурапредприятия(экспертныйблок)Производственно-технологический уровеньоснащенияпредприятия(экспертныйблок)Финансовоэкономическоесостояниепредприятия(экспертныйблок)Социальнотрудовыеусловияфункционированияпредприятия(экспертныйблок)Производственно-технологический уровеньоснащенияпредприятия(статистический блок)Финансовоэкономическоесостояниепредприятия(статистический блок)Альтернативы:Предприятие № 1Предприятие № 2Предприятие № 3Рисунок 3.
Дерево иерархий оценки надежности участников ИСПСоциальнотрудовыеусловияфункционированияпредприятия(статистический блок)19Полученный вектор глобальных приоритетов содержит объективнуюинформацию о значимости (превосходстве) альтернатив друг относительнодруга, а при условии, что данный вектор является по своей сутинормализованным, то приоритетность того или иного предприятия(альтернативы) будет выражена в долях от единицы. Искомый коэффициентприоритетности выбора предприятия по параметру надежности ( ) можетбыть выражен через соответствующее значение вектора глобальныхприоритетов: = (8)Наиболее предпочтительным по параметру надёжности предприятием изперечня рассматриваемых будет признано то, значение коэффициентаприоритетности выбора по параметру надежности которого в вектореглобальных приоритетов окажется наибольшим.Результатом применения разработанного механизма оценки надежностиявляется получение для каждого исследуемого предприятия двух величин –вероятностной – коэффициента надёжности предприятия ( ) иверифицирующей относительной – коэффициента приоритетности выборапредприятия по параметру надежности ( ).
При использовании данногоавторского механизма оценки надежности участников ИСП как элементов ОСнадежным признается то предприятие, для которого характерно:1)коэффициент надёжности находится в интервале: 0,75 ≤ ≤1,0;2)коэффициент надёжности является наибольшим из всехисследуемых предприятий;3)коэффициент приоритетности выбора предприятия по параметрунадежности является наибольшим из всех исследуемых предприятий.При соблюдении всех трех условий, предприятие, имеющие наибольшийкоэффициент надёжности и коэффициент приоритетности выбора попараметру надежности признается наиболее надежным и предпочтительнымиз исследуемых для выбора и интеграции в организационную структуруинвестиционно-строительного проекта.
Полученные с использованиемразработанной математической модели значения надёжности участников ИСПв последующем могут быть интегрированы в модель расчета стойкостисистемы, разработанную д.т.н. А.А. Морозенко.В четвертой главе представлены результаты практической апробацииразработанного механизма оценки надежности участников ИСП как элементовОС.20Применение разработанного механизма было произведено в процессеорганизации и проведении открытого конкурса на право заключения договорана выполнение подрядных работ в рамках реализации на территории городаМосквы инфраструктурного инвестиционно-строительного проекта.
Средиподрядных организаций, направивших заказчику свои заявки и котировки суказанием цены, были отобраны три организации – ООО «Инжфор», ООО«Монитех» и ООО «СофтИнж». Для каждого предприятия были вычисленыкоэффициенты надежности:1 = 0,81;2 = 0,71;3 = 0,79;Произведенный расчет позволил сформулировать вывод, что из трехследуемых предприятий на данном этапе надежными признаютсяПредприятие № 1 и Предприятие № 3, коэффициенты надёжности которыхравны соответственно 1 = 0,81 и 2 = 0,79. Предприятие № 2, имеющеекоэффициент надёжности 3 = 0,71 (ниже порогового значения 0,75),признается ненадежным.Верификация и уточнения данного результата выполнена в рамкахрасчета для каждого предприятия коэффициента приоритетности выборапредприятия по параметру надежности ( ).1 = 0,35; 2 = 0,32; 3 = 0,33;Таким образом, при заключения договора на выполнение подрядныхработ надежной и наиболее приоритетной подрядной организацией являетсяпредприятие № 1 – Общество с ограниченной ответственностью «Инжфор»,имеющее наиболее высокий расчетный коэффициент надежности 1 = 0,81и коэффициент приоритетности выбора по параметру надёжности 1 = 0,35.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ выполненной диссертационной работе достигнуты поставленные целии решены сформулированные задачи.
Разработанный механизм оценкинадёжности участников инвестиционно-строительных проектов как элементоворганизационной структуры позволяет осуществлять аналитическую оценкууровня надёжности участников проекта, что обеспечивает повышениенадежности организационной структуры инвестиционно-строительногопроекта, а также позволяет снизить риски принятия структурных решений иповысить эффективность реализации проекта в целом.Выполненное научное исследование позволяет сформулироватьследующие выводы:211.На основании выполненного сопоставления используемых вразличных областях науки и техники определений понятия «надежность»было сформулировано авторское определение.2.Выявлены, определены и структурированы показатели ипараметры, оказывающие влияние на надежность участников ИСП.
Оценкунадежности участников ИСП решено производить путем анализасовокупности показателей, классифицированных на смысловые группы, атакже на экспертные и статистические блоки.3.Предложена концепция оценки надёжности участников ИСП какэлементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности сиспользованием преимущественно сопоставимой информации, доступной кполучению из отрытых достоверных источников.4.Разработан комплексный двухстадийный механизм оценкинадежности участников ИСП как элементов ОС, базирующийся на анализе впервую очередь нефинансовых показателей.5.Предложена математическая расчётная модель, исходнымизначениями для которой являются статистические данные и экспертныеоценки, позволяющая количественно оценить надёжность исследуемыхучастников ИСП и в последующем использовать полученные значения вмодели расчёта стойкости системы.6.Выполнена практическая апробация результатов исследования, атакже сформулированы перспективные направления исследования в рамкахобозначенной предметной области.Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы:1.Расширение перечня исследуемых показателей за счетдополнительной декомпозиции этапов и фаз реализации проекта, а такжеобластей и направлений деятельности исследуемых предприятий.2.Изучение зависимости между показателями одной или несколькихгрупп для определения их взаимного влияния и корректировки расчетноймодели.3.Переход к необходимости определения весовых значений нетолько групп показателей, но и самих показателей внутри каждой группы.4.Использование в едином механизме оценки надёжностиодновременно нескольких методов анализа массива исходных расчетныхданных.5.Разработка автоматизированной информационной системыобработки данных с целью минимизации временных и ресурсных затрат напроведение оценки.22СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИНаучные статьи, опубликованные в научных изданиях, входящих вПеречень рецензируемых научных изданий, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени докторанаук:1.Морозенко А.А., Воронков И.Е.
Аналитический расчет надежностиучастниковинвестиционно-строительныхпроектовкакэлементоворганизационной структуры // Научно-технический вестник Поволжья. - 2018.- № 8. - С. 27-292.Воронков И.Е. Основы механизмов оценки надежности предприятий участниковинвестиционно-строительныхпроектовкакэлементоворганизационной структуры // Вестник МГСУ. - 2018. - Т.
13. № 2(113). - С.249-2573.Морозенко А.А., Воронков И.Е. Современные подходы к оценкенадежности предприятий, участвующих в реализации инвестиционностроительных проектов // Научное обозрение. - 2017. - № 12. - С. 123-1284.Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективностиорганизационно-технологических решений при строительстве АЭС на основесовременного российского и зарубежного опыта // Промышленное игражданское строительство.
- 2014. - № 10. - С. 74-795.Морозенко А.А., Воронков И.Е. Проблемы оценки и повышениянадежности элементов организационной структуры инвестиционностроительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. - 2014.- № 12. - С. 30-32Статьи, опубликованные в журналах, индексируемых вмеждународных реферативных базах Scopus,Web of Science и др.1.I. Voronkov Evaluation and improvement of the reliability oforganizational structures of ICP by the method of hierarchy analysis // IOPConference Series: Materials Science and Engineering. – 2018.
– V.365. – I.6. –062035. doi:10.1088/1757-899X/365/6/062035..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
