Диссертация (1141568), страница 15
Текст из файла (страница 15)
При этом расход стали на продольное армирование из арматуры ø10и хомуты составляет 2,19кг/м, а на продольное армирование из арматуры ø8 исетки – 1,73кг/м. Т.е. получено уменьшение расхода стали. Также армированиесжатой зоны сетками позволяет избежать хрупкого разрушения сжатой зоны и143приводитксущественномуувеличениюпластическойстадииработыконструкции [110,111].Выводы по главе IV4.41.Расчеты по криволинейным и по упрощенным линеаризованнымдиаграммам дают близкие значения несущей способности железобетонных балокс косвенным армированием сжатой зоны и обеспечивают удовлетворительнуюсходимость с результатами эксперимента.2.Результатысоответствуютрасчетаданными,кривизны,полученнымполученныевMatlab,вFemap-Nastran,иобеспечиваютудовлетворительную сходимость с результатами эксперимента.3.Разработанная методика расчета позволяет описывать характердеформирования балок с косвенным армированием сжатой зоны на различныхэтапахнагружения,ирезультатырасчетахорошосоотносятсясэксперементальными данными.4.При проектировании изгибаемых железобетонных элементов избетонов высоких классов применение косвенного армирования позволяетизбежать опасности хрупкого разрушения сжатой зоны и приводит к экономиистали.144ЗАКЛЮЧЕНИЕНаоснованиипроведенныхэкспериментальныхитеоретическихисследований изгибаемых железобетонных элементов с косвенным армированиемсжатой зоны при действии статической нагрузки, а также анализа опытныхданных, полученных другими авторами, можно сделать следующие выводы:1.Установкасварныхсетокпризнанаэффективнымвариантомкосвенного армирования сжатой зоны железобетонных балок.2.По результатам проведенного эксперимента до разрушения защитногослоя снижение прогибов для балок с сетками составило 7,2…14,4% в зависимостиот коэффициента косвенного армирования сжатой зоны и площади продольногоармирования.3.По результатам проведенного эксперимента повышение значенияизгибающего момента, соответствующего разрушению защитного слоя для балокс сетками, составило 11…33% в зависимости от коэффициента косвенногоармирования и площади продольного армирования.4.Косвенное сетчатое армирование сжатой зоны меняет характерразрушения балок, значительно удлиняя пластическую стадию работы.
При этомна порядок возрастают предельные прогибы с сохранением высокой остаточнойнесущей способности (для испытанных образцов минимум 76% при 80ммпрогиба).5.Разработана методика построения диаграммы сжатия, которая можетприменяться для расчетов различных конструкций с косвенным армированием.Обозначены параметры косвенного армирования, обеспечивающие повышениепрочностных и деформационных характеристик сжатого бетона, а такжесходимость экспериментальных и теоретических значений: S≤150мм; S≤0,8hef;dx(y)≤8мм.6.Предложенная диаграмма позволяет корректно моделировать работужелезобетонных элементов с косвенным армированием в расчетных комплексах,реализующих метод конечных элементов, что подтверждается произведеннымирасчетами в Femap-Nastran.1457.Разработана методика, позволяющая по предложенным диаграммамвычислять напряжения и деформации для балок с косвенным армированием наразличных этапах нагружения, и в среде Matlab написана программа для ЭВМ,реализующая предложенную методику.8.Для инженерных расчетов предложен прямой алгоритм расчетаизгибаемых железобетонных элементов с косвенным армированием сжатой зонына основе линеаризованных диаграммам деформирования бетона.9.Произведенные расчеты по предложенным методикам показалиудовлетворительную сходимость результатов расчета деформаций и несущейспособности с экспериментальными данными.Перспективы дальнейшей разработки темыНа основании проведенных исследований можно наметить следующиенаправлениядлядальнейшегоизученияииспользованияизгибаемыхжелезобетонных элементов с косвенным армированием:1.Проведенные эксперименты и расчеты свидетельствуют об изменениихарактера разрушения железобетонных балок с сетками в сжатой зоне и наличиипродолжительной стадии пластического деформирования после разрушениязащитного слоя ссохранением высокой несущей способности.
Данноеобстоятельство позволяет применять такие элементы в зданиях со статическинеопределимой конструктивной схемой. В случае запроектных или аварийныхвоздействий на элемент (например, прогрессирующего обрушения) наличиезапасовподеформациямиотсутствиехрупкогоразрушениепозволитперераспределить усилия на другие менее нагруженные элементы здания иизбежатьобрушения.Данныйвопростребуетвыборарациональнойконструктивной схемы, разработки узлов и определения зон для размещениясеток косвенного армирования.2.Дляболееполногоиспользованиястадиипластическогодеформирования требуется совершенствование нисходящей ветви аналитическойдиаграммы сжатия бетона с косвенным армированием (в частности, предельных146деформаций) и выявление влияния шага сеток на возможность выкрашиваниябетона сжатой зоны при больших значениях кривизны.3.В случае размещения сеток косвенного армирования не по всейвысоте сжатой зоны изгибаемых элементов, а локально в местах наибольшихнапряжений, и при этом использования стадии работы после разрушениязащитного слоя, видится возможным отслоение участка сжатой зоны с сетками собразованием продольной трещины.
Данный вопрос требует дальнейшегоизучения и обоснования необходимости постановки дополнительных связеймежду сетками сжатой зоны и продольным армированием.147СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.АбрамовН.М.Изучениесвойствбетонавобойме.Механическаялаборатория института инженеров путей сообщения / Н.М. Абрамов. – СПб,1905.2.АлперинаО.Н.Исследованиесжатыхжелезобетонныхэлементовспоперечным армированием: Автореф. дисс. … канд.
техн. наук / АлперинаОльга Николаевна. – М., 1960. – 24 с.3.Афанасьев А.А. Трубобетонные конструкции для возведения каркасныхзданий / А.А. Афанасьев, А.В. Курочкин // Academia. Архитектура истроительство. – 2016. – № 2. – С. 113-118.4.Байков В.Н.
Построение зависимости между напряжениями и деформациямисжатого бетона по системе нормируемых показателей / В.Н. Байков,С.В. Горбатов,З.А. Димитров//Известиявузов.Строительствоиархитектура. – 1977. – № 6. – С. 15-18.5.Бакиров К.К.Несущаяспособность сжатых железобетонныхэлементовпрямоугольного сечения с косвенным армированием в виде сеток (Прикратковременном действии нагрузки): Дис. ... канд.
техн. наук / БакировКелес Капашевич. – М., 1976. – 127 с.6.Баландин П.П. К вопросу о гипотезе прочности / П.П. Баландин // Вестникинженеров и техников. – 1956. – № 1. – С. 5-77.Берг О.Я. Исследование напряженного и деформированного состояниябетона при трехосном сжатии / О.Я. Берг, Г.Г. Соломенцев // Тр.
ЦНИИС.Вып.70. – 1969. – С.103-123.8.Бондаренко В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона /В.М. Бондаренко. - Харьков: 1968. - С.324.9.Васильев А.П. Работа внецентренно сжатых железобетонных элементов скосвенным армированием / А.П. Васильев, Н.Г. Матков // Теорияжелезобетона. - М.: Стройиздат, 1972.
– С.101-111.14810. Ванус Д.С. Применение косвенного сетчатого армирования для повышенияжесткости и трещиностойкости железобетонных элементов: Дис. ... канд.техн. наук: 05.23.01 / Ванус Дахи Сулеман – М.: МГСУ, 2011. – 184 с.11. Ванус Д.С. Экспериментальные исследования железобетонных балок скосвенным сетчатымармированиемсжатойзоныД.С./Ванус//Промышленное и гражданское строительство. – 2011. – № 5.
– С. 56-57.12. Вахненко П.Ф. Эффект применения пластинчатого армирования в сжатыхжелезобетонных элементах / П.Ф. Вахненко, Н.Н. Губий, С.И. Роговой //Известия вузов. Строительство и архитектура. – 1986. – № 2. – С. 129-132.13. Виноградова О.Ф. Экспериментальные исследования центрально-сжатыхжелезобетонных элементов с косвенным армированием сетками нового типа /О.Ф.
Виноградова // Сб. трудов ЛИИЖТ. – 1973. Вып. 350.14. Власов Г.М. Учет косвенного армирования в расчетах железобетонныхэлементах / Г.М. Власов, В.М. Козлов // Бетон и железобетон. – 1988. – №4. –С. 31-33.15.ГамбаровГ.А.Исследованиеработыспиральноармированныхитрубобетонных элементов под воздействием центрального сжатия: Дисс. …канд.техн.наук. / Гамбаров Георгий Александрович.
– М., 1961. – 166 с.16.Гвоздев А.А. Исследование прочности сжатых железобетонных элементов,армированныхпоперечнымисетками,применительнокконструкцииарочного моста через реку Волгу в г. Рыбинске / А.А. Гвоздев,А.Н. Кузнецов. – НТО, ЦНИПС, 1941.17.Гвоздев А.А. О полной диаграмме сжатия бетона, армированногопоперечными сетками / А.А. Гвоздев, А.В. Шубик, Н.Г. Матков // Бетон ижелезобетон. – 1988. – № 4. – С.37-39.18. Гениев Г.А.
К вопросу обобщения теории прочности бетона / Г.А. Гениев,В.Н. Киссюк // Бетон и железобетон. – 1965. – № 2. – С.5-819. Гениев Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона / Г.А. Гениев,В.Н. Киссюк, Г.А. Тюпин. – М.: Стройиздат. – 1974. – 316 с.14920. Гольденблат И.И. Критерии прочности и пластичности конструкционныхматериалов / И.И. Гольденблат, В.А. Копнов. – Машиностроение, 1968. –352с.21.ГончаровА.А.Внецентренносжатыежелезобетонныеэлементыскосвенным армированием при кратковременном динамическом нагружении:автореферат дисс...
канд. техн. наук: 05.23.01 / Гончаров АлександрАнатольевич. – М., 1988. – 186с.22. ГОСТ 10178-85. Портландцемент и шлакопортландцемент. Техническиеусловия. - М: Госстрой СССР, 1987.23.ГОСТ 10180-2012. Бетоны. Методы определения прочности по контрольнымобразцам. - М: Федеральное агентство по техническому регулированию иметрологии, 2012.24.ГОСТ 12004-81. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. - М :Госстандарт СССР, 1981.25.ГОСТ 14098-2014. Соединения сварные арматуры и закладных изделийжелезобетонных конструкций. Типы, конструкции и размеры.
– М.:Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, 2014.26.ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы определения призменной прочности,модуля упругости и коэффициента Пуассона. – М.: Госстрой СССР, 1980.27.ГОСТ 5781-82. Сталь горячекатаная для армирования железобетонныхконструкций. Технические условия. – М.: Госстандарт СССР, 1982.28.ГОСТ Р 52544-2006. Прокат арматурный свариваемый периодическогопрофиля классов А500С и В500С для армирования железобетонныхконструкций.
Технические условия. – М.: Федеральное агентство потехническому регулированию и метрологии, 2006.29.Гнедовский В.И. Косвенное армирование железобетонных конструкций /В.И. Гнедовский. - Л.:Стройиздат, 1981. – 125 с.30. Гринев В.Д. Работа железобетонных балок с усиленной сжатой зоной /В.Д. Гринев, С.Д. Белевич // Промышленное и гражданское строительство. –1993. – № 10. – С.12-13.15031. Гринева Н.В. Работа центрально-сжатых железобетонных элементовконструкций с косвенным армированием: Дис. ... канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
