Диссертация (1141530), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В случае88замечаний со стороны ОТК следует выполнить работы по устранению выявленных отклонений, после чего повторно предъявить изделия ОТК.Для технико-геоэкологической оценки базальтопластика и сравнения его сдругими материалами были рассморены этапы жизненного цикла процесс их производства и монтажа. Все технико-геоэкологические свойства были сведены втаблицу 4.2.Таблица 4.2 - Технические и геоэкологические свойства материалов для защитыинженерных коллекторовМатериал для защиты канализационных коллекторовФутеровкаПоказателиЭкологическаяоценка, баллыУсловия производстваКоррозионнаястойкостьСрок службы,летКапитальныйремонт, летВторичная защитаБазальтопластикСтеклопластикМатериалы наоснове битумовМеталлическиелистыОбмазочныецементные материалы1116181413ЗаводскиеЗаводскиеНа стройплощадкеНа стройплощадкеНа стройплощадкеХорошаяУдовлетворительнаяУдовлетворительнаяУдовлетворительнаяУдовлетворительная423015151542301212124.2 Экономический эффектСравнение экономических показателей базальтопластиковой футеровки сматериалами применяемыми в настоящее время представлены в таблице 4.3.89Таблица 4.3 - Экономические показатели базальтопластиковой футеровки в сравнении с материалами, применяемыми в настоящее время.Материал для защиты канализационных коллекторовФутеровкаВторичная защитаПоказателиЗатраты на материал,руб.
за м2Затраты на монтаж,руб. за м2Затраты на плановыйремонт, руб. за м2 вгодИтого, руб. за м2БазальтопластикСтеклопластикМатериалына основебитумовМеталлические листыОбмазочныецементныематериалы782,00892,00649,002 208,00590,00141,00141,00194,00318,00295,00137,00149,00240,00604,00244,001 060,001 182,001 083,003 130,001 129,00Таким образом, по результатам сравнения экономических показателей базальтопластиковой футеровки в сравнении с материалами применяемыми в настоящее время можно сделать вывод, что данный материал имеет экономическуювыгоду.4.3 Внедрение железобетонных блоков с базальтопалстиковойфутеровкойОпытные работы проводились при строительстве канализационного коллектора. Участок строительства находится в Юго-восточном Административномокруге г.
Москвы, в сложной сложившейся городской застройке.Для опытной проходки щита было изготовлено 2 кольца (12 блоков обделки) с базальтопластиковой футеровкой. При проведение гидравлических испытаниях опытного участка утечки воды уменьшились или снизились в 4 раза по сравнению с нормативными.По результатам проведенных работ составлен акт внедрения железобетонных блоков с базальтопластиковой футеровкой.904.4 Выводы по главе 4По результатам технико-геоэкологической и экономической оценки базальтопластиковой футеровки можно сделать вывод, что она имеет ряд значительныхпреимуществ перед применяемыми в настоящее время материалами.Результаты опытного внедрения железобетонных блоков с базальтопластиковой футеровкой показали снижение утечек воды в 4 раза.91ЗАКЛЮЧЕНИЕИтоги выполненного исследования:1.
Разработана и обоснована конструкция и состав базальтопластиковойфутеровки. В качестве связующего была выбрана полиэфирная смола «УНИПЭК»(ТУ 2257-179-05786904-2004) – 70%. В качестве армирующего материала быливыбраны базальтовые волокна (ТУ 5769-001-80104765-2008) – 15%, и базальтоваяткань (ТУ5952-031-00204949-95) – 15%. Базальтопластиковая футеровка представляет собой конструкцию, состоящую из 4 основных слоев: гелькоут толщиной0,5-0,7 мм, конструкционный слой толщиной 4,0 мм, промежуточный слой толщиной 0,5-0,7 мм, армирующие элементы (9 анкеров из базальтопластика длиной0,9 м на одну футеровку).
Результаты испытаний показали, что прогнозируемыйсрок службы футеровки с учетом 5% запаса функциональности составит 42 годапо сравнению с 10-15 годами применяемых в настоящее время материалов. Использование базальтопластиковой футеровки повысит геоэкологическую устойчивость прилегающего подземного пространства канализационных коллекторовза счет снижения случаев проникновения сточных вод.2. Результаты физико-механических испытаний базальтопластиковой футеровки показали полное соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами, а также лучшие характеристики по сравнению с материалами,применяемыми в настоящее время. По результатам экологической оценки базальтопластика по составу и свойствам было оценено негативное влияние на окружающую среду.
Нагрузка на окружавшую среду футеровки из базальтопластика составляет 11 баллов, что относится к средней экологической нагрузке (7-12 баллов). Так же была проведена аналогичная экологическая оценка стеклопластиковой футеровки – 16 баллов, что соответствует высокой экологической нагрузке(13-18 баллов). На основании результатов физико-механических испытаний иэкологической оценки базальтопластиковой футеровки можно сделать вывод оцелесообразности использования данного материала для повышения геоэкологи-92ческой устойчивости прилегающего подземного пространства канализационныхколлекторов.3.
По результатам технико-геоэкологической и экономической оценки базальтопластиковой футеровки можно сделать вывод, что она имеет ряд значительных преимуществ перед традиционными материалами.4. Определено влияние сточных вод на базальтопластиковую футеровку взависимости от её состава (коррозионная стойкость базальтопластиковой футеровки к сточным водам в соответствии с ГОСТ 12020 оценивается как «хорошая»)с целью защиты прилегающего подземного пространства канализационного коллектора от проникновения загрязняющих веществ и снижения геоэкологическойустойчивости.5. Установлено повышение геоэкологической устойчивости прилегающегоподземного пространства, связанного с установленным фактом снижения показателей основных геоэкологических индикаторов: эвтрофикация (концентрация N с6,63 на 2,01 т/год, концентрация P с 0,61 на 0,18 т/год, величина БПК 5 с 38,2 на11,6 мг/л) на примере г.
Москвы.6. Результаты опытного внедрения железобетонных блоков с базальтопластиковой футеровкой показали снижение утечек воды в 9,4 раза.Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы:Перспективы дальнейшей разработки темы диссертации «Влияние базальтопластиковой футеровки на геоэкологическую устойчивость прилегающего подземного пространства канализационных коллекторов» заключается в изучении влияниябазальтопластиковой футеровки на развитие суффозионных процессов.93СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Калицун, В. И.
Гидравлика, водоснабжение и канализация / В.И. Калицун,В. С. Кедров, Ю. М. Ласков, Сафонов П.В. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1980. - 359 с.2.Голубев, Г.Н. Основы геоэкологии / Г.Н. Голубев. - 2-е изд., стер. - М.:КНОРУС, 2013. - 352 с.3.Яковлев, С.
В. Канализация. Учебник для вузов / С. В. Яковлев, Я. А. Каре-лин, А. И. Жуков, С. К. Колобанов. - 5-ое изд, перераб. и доп. - М.: Стройиздат,1975. - 632 с.4.Акционерное общество «Мосводоканал».URL: http://www.mosvodokanal.ru/forpeople/waterquality.php5.МДК 3-01.2001 Методическим рекомендациям по расчету количества и ка-чества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
– М. 2001.6.ОР 07.00-45.21.40-КТН-007-2-00 Регламент технического обслуживания иремонта систем водоснабжения, канализации и очистных сооружений, инженерных коммуникаций. - М.: ОАО «АК «ТРАНСНЕФТЬ», 2003. - 22 с.7.Постановление Правительства Москвы от 21 сентября 2016 года №574-ПП«Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения города Москвы на периоддо 2025 года // СПС КонсультантПлюс.8.Абрамчук, В.П.
Подземные сооружения / В.П. Абрамчук, С.Н. Власов, В.М.Мостков. - М.: ТА Инжиниринг, 2005. - 470 с.9.Бондаренко, В.М. Феноменология кинетики повреждений бетона железобе-тонных конструкций, эксплуатирующихся в агрессивной среде / В.М. Бондаренко// Бетон и железобетон. -2008. -№ 2. -С. 25 -28.10.Бессолов, П.П. Тоннели инженерных коммуникационных систем городов ипромышленных предприятий России в XX веке / П.П.
Бессолов // Подземное пространство мира. - 2000. - № 3. - С. 10-12.9411.Гарибов, Р.Б. Сопротивление железобетонных элементов конструкций воз-действию агрессивных сред: дис. … канд. тех. наук: 05.23.01/ Гарибов РафаилБаширович. - Саратов, 2002. – 155 с.12.Алексеев, С. Н. Долговечность железобетона в агрессивных средах/ С. Н.Алексеев, Ф. М. Иванов, С. Модры [и др.]. - М.: Стройиздат, 1990. - 320 с.13.Драновский, А.Н. Подземные сооружения в промышленном и гражданскомстроительстве / А.Н.
Драновский, А.Б. Фадеев. - Казань: Издательство Казанского университета, 1993. - С. 226-256.14.Ильичев, В.А. Городские подземные сооружения гражданского и обще-ственного назначения / В.А. Ильичев // Подземный город: геотехнология и архитектура. Труды межд. конф. - СПб.: Стройиздат, 1998. - С. 17-22.15.Конюхов, Д.С. Использование подземного пространства / Д.С. Конюхов. -М.: Архитектура, 2004. - 296 с.16.Лернер, В.Г. Освоение подземного пространства Москвы / В.Г. Лернер //Подземное пространство мира. - 1998. - № 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
