Диссертация (1141527), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Они требуют меньше исходныхданных и более точно классифицируют вне обучающей выборки.7. Анализ коэффициентов сокращенных классификационных функцийпоказал, что при прочих равных условиях на участках с подпором повторяемостьзаторов в 1,7 раза чаще, а средние наивысшие заторные подъемы уровня воды в1,9 раз выше.8. Доказано, что большинство характеристик ледового режима рекиКичменьга (Вологодская область, бассейн Северной Двины) по даннымежегодных наблюдений на гидрологическом посту у д. Захарово за период 19602015 годы стационарны по времени и могут быть охарактеризованы среднимизначениями.9.
Анализ гидрологических и метеорологических факторов для участка рекиКичменьга позволил выявить основной фактор заторообразования: градиент ростарасхода между датами максимальной толщины льда и подвижек льда.10. Найдено критическое значение градиента роста расхода реки Q, припревышении которого образуется затор Q.крит = 1,18. Для составлениязаключения о вероятности затора в 84% всех случаев достаточно учитывать лишьэтот фактор заторообразования.12. Разработаны возможные сценарии возникновения затора в речномстворе с постоянной морфометрией, для построенных деревьев происшествийполучены обобщенные зависимости для оценки вероятности возникновениязатора по каждому из сценариев.13. Разработан комплекс инженерно-технических мероприятий по борьбе сзаторами льда в незарегулированных речных руслах, а также детализировано егоинформационно-документальное обеспечение.113Рекомендации и перспективы в дальнейшей разработке темы.
Вбольшинстве моделей прогноза вероятности возникновения заторов, как правило,не учитываются совместные вероятности одновременного появления факторов,влияющих на заторообразование (например, интенсивный рост расхода реки иснижение температуры атмосферного воздуха в период вскрытия). Каждый изфакторовпредставляетсобойслучайнуювеличинусосвоимзакономраспределения. Направлением дальнейших исследований является разработкавероятностных моделей прогноза возникновения затора в незарегулированномречном русле с учетом многомерного распределения случайных факторов.
Однимиз способов решения задач прогноза может стать применение метода копулафункций.114СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙd–дискриминантная функцияD–индекс потенциального ущербаН–уровень воды выше по течению в первый день вскрытия, метров БСhc–высота снежного покрова на льду, смНз–заторный уровень, метров БСН–максимальный заторный уровень воды 1% вероятности превышения,метров БСНлс.макс –максимальный уровень реки в начале ледостава, метров БСНлс.мин –минимальный уровень реки в начале ледостава, метров БСН–отметка начала затопления поймы, метров БС–уровень воды при расходе Qв в свободной ото льда реке, метров БСh0–средняя глубина потока в открытом русле, мI–уклон руслаlдн–длительности периода ледовых явлений, дниn–число наблюденийРА–сила АрхимедаРт–сила тяжестиРм–гидродинамическое давление потока на подводную поверхностьльдиныРс–сила трения по нижней поверхности льдиныРр–сила разряжения при обтекании водным потоком фронтальнойповерхностиРв–сила ветра–вероятность возникновения затора в створе по сценариюQ–расход реки, м3/сQп–расход на дату подвижек льда, м3/сА1Qл.макс –расход на дату максимальной толщины льда, м3/с115r–коэффициент корреляцииS–классификационная функцияtл.макс максимальная толщина льдин, участвующих в ледоходе, смvвып–скорость потока у выпуклого берега, м/сvвог–скорость потока у вогнутого берега, м/с–превышение заторного уровня над свободным уровнем, м–разница между временем вскрытия основной реки и ее крупныхtпритоков, впадающих на рассматриваемом участке, днитемпература, 0С–статистика Уилкса–среднее значение случайной величиныr–стандартная ошибка–стандартное отклонениеQ–градиент роста расхода , м3/сдень116СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.
Агафонова С. А., Фролова Н. Л. Особенности ледового режима рекбассейна Северной Двины // Водные ресурсы. 2007. №2. С. 141 149.2. Агафонова С.А. Ледовый режим рек севера европейской территорииРоссии и его влияние на гидроэкологическую безопасность территории.[Текст] : дис.
…канд. геогр. наук : 25.00.27 / Агафонова СветланаАндреевна. – М., 2009. – 205 с.3. Агафонова С.А., Беркович К.М., Фролова Н.Н. и др. Река Томь:морфология русла и заторы льда (в пределах Томской области). В сб.Двадцать седьмое пленарное межвузовское координационное совещаниепо проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Ижевск, 8 –12 октября 2012 г.): Доклады и краткие сообщения. Ижевск. 2012, 213 с. С.4 – 12.4. Агафонова С.А., Василенко А.Н., Фролова Н.Л. Факторы образованияледовых заторов на реках бассейна Северной Двины в современныхусловиях // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016.№ 2.
С. 82 – 90.5. Агафонова С.А., Фролова Н.Л., Василенко А.Н. Ледовый режим и опасныегидрологические явления на реках арктической зоны европейскойтерритории России // Вестник Московского университета. Серия 5:География. 2016. № 6. С. 41–48.6. Агафонова С. А., Фролова Н. Л. Заторные наводнения на р. Сухона врайонег.ВеликийУстюг //Меняющийсяклиматисоциально-экономический потенциал Российской Арктики / Под ред. С.
А. Сократова.Т. 2. М.: Лига-Вент Москва, 2016. С. 5665.7. Банщикова Л.С. Наводнения на реках, вызванные заторами льда, методикиих мониторинга и оценки риска. Дис. соиск. канд. геогр. наук. 25.00.27. С.Пб.: 2009. 138 с.1178. БарковскийС.С., Захаров В.М. и др. Многомерный анализ данныхметодами прикладной статистики: Учебное пособие / С.С. Барковский,В.М. Захаров, А.М.
Лукашов, А.Р. Нурутдинова, С.В. Шалагин. Казань:Изд-во КГТУ, 2010. 126 с.9. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Изд-воАкадемии гражданской защиты МЧС РФ, 1999. – 124 с.10. Близняк Е.В. Река Енисей от Красноярска до Енисейска, ч. II: Зимнеесостояние реки. – С-Пб., 1916. – 79 с.11. Бузин В.
А . , Шаночкин С. В. Прогнозы максимальных заторных уровнейводы рек Амура и Уссури. Труды ГГИ, 1985. Вып. 309. С. 44 –52.12. Бузин В. А . Исследования в области расчетов заторных уровней воды //Метеорология и гидрология. 1989. № 3. С. 95–101.13. Бузин В. А . Метод прогноза максимальных уровней воды при заторахльда на средних реках // Метеорология и гидрология.
2001. № 9. С. 84–89.14. Бузин В.А. Заторы и зажоры льда на реках России. С.-П.-б: Изд-воГосударственного гидрологического института, 2015. 242 с.15. Бузин В.А. Заторы льда и заторные наводнения на реках. Монография. :С.-Пб, Гидрометеоиздат, 2004. – 196 с.16. Бузин В.А. Факторы образования и прогноз заторов льда на реках севераевропейской территории России // Метеорология и гидрология, 2010. № 4.С.63–74.17. Бузин В.А., Горошкова Н.
Н., Стриженок А.В., Палкина Д. А. Зависимостидля прогнозов максимальных заторных уровней воды Сухоны, Юга иМалой Северной Двины и влияние на них климатических и антропогенныхфакторов//УченыезапискиРоссийскогогосударственногогидрометеорологического университета. 2014. Вып. 36.
С. 12 – 21.18. Бузин В.А., Зиновьев А.Т. Ледовые процессы и явления на реках иводохранилищах. Методы математического моделирования и опыт ихреализации для практических целей (обзор современного состояния118проблемы). Барнаул: Изд-во ИВЭП Сибирского отд-я РАН. 2009. 169 с.19. Быдин Ф.И. Вскрытие и замерзание рек // Тр.
ГГИ. 1933. Вып. 9. С. 42-48.20. ВасиленкоН.Г.,БанщиковаЛ.С.Оперативнаяоценкаучастковобразования заторов льда и их параметров // Лед и снег. 2010. № 2. С. 61 –66.21. Великанов М.А. Гидрология суши. – Л.: Гидрометеоиздат, 1948. - 403 с.22. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теориявероятностей и ее инженерныеприложения. Учеб. пособие для втузов / Е.С. Вентцель, Л.А Овчаров. – 4-еизд., стер. М .: Высш. Шк., 2007.
491 с.23. Верхорубова, Валерия. Паводок унес деньги: ущерб в 72 миллиона рублейпонес Великоустюгский район от наводнения / В. Верхорубова, Н.Карташов // Комсомольская правда. Вологодская область. – 2013. 1320июня (24-Т). – С. 33.24. Винников С.Д., Банщикова Л.С. Оценка местоположения и параметровзатора льда на основе исследования уровненного режима реки //Proceedings. of the 17th International Symposium on Ice VNIIG, SaintPetersburg, Russia. 2004.
V..3. P..44—47.25. Владимиров, Лев Львович (1863-):Новые понятия о процессахзамерзания рек, об образовании рыхлого донного озерного льда и о зимнихзаторах льда / / Л.Л. Владимиров. М.: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1909. 54 с.26. Вуглинский В.С. Оценка изменений характеристик ледового режимаводных объектов для различных регионов страны в современныхклиматических условиях // Вестник Санкт-Петербургского университета.2014. Серия 7. Вып.
3. С. 32-45.27. Гинзбург Б.М.,Солдатова И. И. Многолетняя изменчивость сроковледовых явлений на реках как индикатор колебаний климата переходныхсезонов // Метеорология и гидрология. 1997. № 11. С. 99 –107.11928. ГОСТ Р 50.1.037-2002. Прикладная статистика. Правила проверкиопытного согласия с теоретическим. Непараметрические критерии [Текст].– Введ.
2002-04-23.- М.: Изд-во стандартов, 2002. – 43 с.29. Дебольская Е.И., Дебольский В.К., Дербенев М.В., Козлов Д.В. Прогноз иоценка чрезвычайных экологических ситуаций при заторах льда на реках //В сб. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогнозМатериалы VIII Всероссийской научно-практической конференции попроблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России.2003. С. 273279.30. Дебольский В.К., Дебольская Е.И., Котляков А.В., Дербенев М.В.,Замятина Э.В. Современная пространственно-временная изменчивостьледовых явлений в устьевых областях рек российской западной Арктики //Известия Российской академии наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
