Автореферат диссертации (1141472), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Комфортное Kk расположение на единице площади территории I регионаи функционирование площадки под кемпинг определяются, как сумма оценокзатрат Z k (Ak ) на посещения туристских достопримечательностей и качестваGk (Ak ) пребывания автотуриста на площадке кемпинга:Kk kZ k ( Ak ) Gk ( Ak )  max(4)Оценка качества Gk (Ak ) пребывания туриста на данной площадке кемпингаформируется из расчета экспертной оценки от выполнения в кемпинге необходимых условий комфортного пребывания в кемпинге,близость аттракции Аk на территории региона (на рисунке 3 отмечена удаленность кемпинга S3-i отобъектов стрелками), шумовое загрязнениетерритории,наличиеРисунок 3. Схема расположения кемпинга 3 на бе- связи и прочее, а также затратрегу реки с указанием удаленности S3-i его от i-х Z k (Ak ) напосещения туристскихобъектов: 1 — теннисный корт; 2 — детский бас- достопримечательностей в соотсейн; 4 — пляж; 5 — АЗС; 6 — автотрасса; 7 —ресторан; 8 — музей.ветствии с приоритетом в мотивациях туристов.133.Безопасность Bk расположения площадки под кемпинг оцениваетсяпо наличию или отсутствию риска Q от реализации вероятных j-х угроз uk( d, j) d-говида для обеспечения безопасности в k-м кемпинге.

При всей важности привлекательности k-й площадки под кемпинг она прежде всего площадка должна соответствовать условиям пожарной безопасности с учетом выполнения условияпо пожарному риску:Qk  Qвн(5)где Qk  max(Qk , j ) ; Q j – расчетная величина пожарного риска от j-й угрозы;Qвн – нормативное значение пожарного риска (для индивидуального пожарногориска Qвн =10–6 год–1).Для определения расчетной величины пожарного риска Qj от j-й угрозынеобходимо установить вероятность pkв, j существования данной угрозы, и вероятности ее эффективного предотвращения pkп, j , противопожарной защиты от нееpkпз, j и эвакуации из площадки кемпинга pkэк, j .

Определение параметров угроз uk( d, j)(их вероятности) пожарной безопасности на площадке для кемпинга выполняется с использованием диагностического листа 1. Вероятность pkв, j угрозы существования каждой j-й угрозы может быть установлена с применением экспертнойоценки или моделей развития пожара. На величину вероятности pkв, j оказываютвлияние следующие факторы: реальность ее существования, степень ее опасности g (возможно определение через моделирование процесса возгорания и распространения); удаленность площадки S от j-х угроз uk( d, j) d-го вида и радиусаопасной зоны Rk( d, j) и другие параметры. При отсутствии угрозы pkв, j  0 , а приналичии —pkв, j  f ( g , S , R)  1 . Вероятности эффективного предотвращенияугрозы pkп, j , противопожарной защиты от нее pkпз, j и эвакуации с k-й площадкикемпинга pkэк, j определяются по с учетом заполнения диагностического листа 2по экспертной оценке каждой j-й угрозе U пожарной безопасности с учетом следующих факторов: удаленности кемпинга от пожарной части, водозабора и от14мест дислокации аварийно-спасательных служб; среднего времени прибытияаварийно-спасательных служб в кемпинг от мест их дислокации; возможностиразмещения и наличия средств активной противопожарной защиты; возможности и наличия средств пассивной противопожарной защиты и возможности ихприменения; наличие связи с СМИ и МЧС; удаленности источников огня отлегко воспламеняющихся объектов и др.

Для оценки вероятности эвакуации сплощадки кемпинга pkэк, j необходимо учитывать общую площадь кемпинга в соотношении с предполагаемым количеством мест-стоянок, наличие путей эвакуации, а также доступностью данной площадки для транспортных средств спасения (например, при затоплении окрестности, или лесном пожаре) и путей эвакуации при пожаре. Минимизация угрозы достигается за счет применения предложенных мер, правил и средств противопожарной безопасности, а также противопожарных мероприятий с целью уменьшения вероятности возникновения пожара Pk , j от каждой j-й угрозы.Вероятность Pk , j происхождения того или иного j-го нарушения безопасности или угрозы U для k-го варианта кемпинга устанавливается из выраженияPk , j  pkв, j (1  pkn, j )(1  pkпз, j )(1  pkэк, j ) . Расчет пожарного риска Qk,i от j-й угрозы илинарушения выполняется по формуле Qk , j  Qkч, j Pk , j , где Qkч, j — частота возникновения пожара по j-й причине (угрозе) в данной местности (на которой предполагается размещение k-й площадки) в течение года, определяемая на основании статистических данных МЧС или по другим данным наблюдения.

При отсутствииданных принимаем Qkч, j  4 102 , k  1, 2, , N (N – количество рассматриваемыхкемпингов; j  1, , m ; − количество угроз для каждого k-го варианта кемпинга). Расчетная общая оценка пожарного риска по k-й площадке кемпингаопределяется как максимальная из существующих Qk  max Qk , j .При использовании экспертной оценки уровня пожарного риска на выбираемой площадке кемпинга оценка i-ми экспертами выполняется по 5-бальнойшкале по каждой j-й угрозе параметры вероятности kj.i наступления и категориипоследствия ее проявления vj.i.

Мера согласованности оценок экспертов каждой15угрозы определяется математико-статистической обработкой результатов экспертизы с использованием коэффициента конкордации Wj 0,5 и значения критерия Пирсона. На основании Матрицы по идентификации уровня риска по каждой j-й угрозе с использованием определяется уровень пожарного риска Fj:0,1,Fj  2,3,4,при k j  0при H j  D j  11; 1 2; 2 1; 2  2; 3 1 ;при H j  D j  1 3; 2  3; 3  2; 4 1 ;(6)при H j  D j  1 4; 1 5; 2  4; 3  2; 4  2; 4  3; 5 1 ;при H j  D j  2  5; 3  4; 3  5; 4  4; 4  5; 5  3; 5  4; 5  5 ;где Hj - вероятность проявления угрозы, установленной экспертным опросом, Dj категория последствия проявления j-й угрозы, установленной экспертным опросом.По наивысшему уровню угрозы Fmax  max( Fj ) и в зависимости от их значений определяются соответствующие меры по предотвращению, профилактик иобеспечению пожарной безопасности.Для исследования развития пожара в кемпинге и в его функциональных зонах (автостоянка, административно-хозяйственная, палаточных лагерь и т.п.)может быть выполнено с помощью применения перколяционных их моделей.Процесс развития пожара в кемпинге будет протекать при наличии возможностиперехода огня от одного узла модели (сооружения, палатки, автомобиля, автодома и т.п.) к другому.

Наличие противопожарного раздела между объектами м.б. барьером в распространении пожара. При рассмотрении модели учитываетсясезон эксплуатации кемпинга, горючие свойства материалов и потенциал горения как объектов, так и пространства между ними, направление ветра и его скорость, удаленность объектов друг от друга, состояние атмосферы, системы пожаротушения и др. В результате проведения моделирования получаем рациональную планировка кемпинга (зонирование по пожарной опасности), расположение транспортных и эвакуационных путей.Общая оценка пожарной безопасности площадки Bk под кемпинг с учетомвсех рисков осуществляется расчетом по выражению161 при Qk  QВн или при Fmax  1Bk  н0 при Qk  QВ или при Fmax  2(7)где – максимальный пожарный риск, установленный экспертным путем при предварительной экспертной оценке площадки под кемпинг.Множество угроз, и их вероятность осуществления, приводящей к повышению пожарной опасности, происходит от объектов, мотивирующих к путешествию и отдыху (луг, горы, лес и т.п.).

Это противоречие решается в пользу обеспечения пожарной безопасности, когда допустимый уровень Qk  QВн или пожарный риск Fmax  2 . Таким образом, при Bk=0 площадка признается потенциальноопасной, и исключается из рассмотрения и не включается в матрицу MT. Формирование сведений T и Аk для N-го количества площадок под кемпинги.4. По собранному множеству в матрице MT сведений о площадках под кемпинги и об их соответствии требованиям к комфортности K k (3)(4), а именно доступности трасс для путешествий Z k (Ak ) , о туристских ресурсах, придорожномсервисе, а также о возможности получения дополнительных услуг и высокой(возможной) оценкой Gk (Ak ) туристами площадки кемпинга устанавливается рациональное пространство (1). Среди отобранного множества предпочтенийплощадок под кемпинг предприниматель по согласованию с местной администрацией территории принимает решение о предпочтениях с учетом устойчивогоразвития территории.В третьей главе представлено информационно-методическое обеспечениекачества и пожаробезопасной локализации кемпинговДля учета многообразия видов кемпингов (их инфраструктуры, оказываемых услуг, масштаба, расположения и по другим признакам) в обеспечении качества и пожарной безопасности предложена 5-звездочная их классификация.Для обеспечения мер безопасной эксплуатации наименее защищенногосредства размещения проведены экспериментальные исследования материаловтуристских палаток.

Было установлено более быстрое воспламенение и распространение пламени по поверхности ткани для палаток из полиэстера в сравнении17с тканью для палаток из хлопка. Применение огнезащитной пропитки на палаточной ткани из полиэстера лишь увеличило время распространения пламени поповерхности, а палаточная ткань из хлопка приобрела свойства трудновоспламеняемого текстильного материала.При проведении испытаний по определению воспламеняемости растяжекустановлено, что нанесение светоотражающей краски в совокупности с пропиткой огнезащитным составом на палаточные растяжки дает положительный эффект сопротивления огневому воздействию значительно улучшая показатели повремени самостоятельного горения и распространения пламени для растяжек, изготовленных из натуральных тканей (хлопок, джут, сизаль).Рисунок 4.

Характеристики

Список файлов диссертации