Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1141073), страница 3

Файл №1141073 Диссертация (Способы оптимизации гигиенического ухода за съемными и несъемными ортопедическими конструкциями на мини-имплантатах) 3 страницаДиссертация (1141073) страница 32019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

J. O’Leary (1972),L. W. Lindquist (1988), . Mombelli (1995), ...(2008). .(2003),,,,,,[66].. .(, 2008),,,.–»,.,,,.,(.)2)..,0,63 [0,57; 0,70],.6,,124:0,31[0,21;0,40],.643,12–.21262.,.( < 0,001).,,.,45,8 %.PBI,,91,4 %,(6.2.,,,.3).12563,PBI(54,3 %).29,9 %34,9 %12,–30,9 %626,3 %612.,,612.6,12–,27,6 %,36,9 %..Access (3M ESE,),,,:,,;––.,.. 97,0 %.;126.,.4.in vitro,,..–,,.,,.,.,,..127,,.,..(,,),,..(,),,,.,–.,,,.1281.45,8 %,48,6 %,31,4 %.2..3..((24 %),60 %)(30 %).-(40 %),(26 %).(28 %)1291.(2.).,,,,,,61.3....4..130.–––––J. C. Green, J.

R. Vermillion(1964)–. .. .(2008)––«-»PBI –U. P. SaxerM. R. Muhlemann(1975)PMA –(1960)C. Parma1311.,../..//..,:. .,. – 2016. –118-2.– . 3–5.2.,. .:.….3..,./ . ..–, 2003. – 25 .. ./Forum. – 2010. –,. .. .,. .. – 2013. – . 8,5.,,. ...1. – . 43–46.:. .//.

– 2010. –, . ./ . .,. – 2012. –7.,. .,.,. .////5. – . 110../.. ., . .. – 2017. –8.. .4. – . 25./54..] //4. – . 26–28.6..[. ./. 56,// Dental4. – . 4–60.4./. .[.] //..,. .. – 2015. – . 76,,4. – . 50–1329.,. ..()/. – 2001. –10.,. .,. .,..//102 (19–20). – . 24–27.. .,/ . .,. .//. – 1998. –2 (18).– . 6–17.11.,../. ., . .2016.

–[.] //..-.,.. –5-5 (47). – . 141–145.12... – [ ..], 2012. –16 .13.//., ../ ... – 2015. – . 5,14.,.11. – . 1443../. .//15.. – 2004. –,.. .,2 (31) – . 82–88.... ..///. .,. – 2005. –3. –. 36–38.16.,./ .17.., ..–:, 2005. – 135 ., ./// Cathedra –.. – 2013. –44. – . 48–50.18.,../..2007. –, . .1-2. – . 58–62.,. .[.] //...–13319.,.

./. .,. .//. – 2014. –20.,:11. – . 138–146.. ./. – 2015. –21....,//:. – [ . .] :/. .,:,/, 2016. – 544 .. ..–23.. .., . ..,4. – . 36–39.,22... ...,, 2006. – 152 .. ./. ., . ., . .//. – 2009. –1. – . 36–38.24., . ./..//.25...,,.... ., .. – 2015. – . 22,/.,. .,. ./. .[.]. –:2007. – 194 .27.,.

./.] ////1 (78). – . 46–51.26.,,2. – . 77–82... – 2017. –. ... .,. – 2016. –. .,. .2 (63). – . 27–31.. .,,13428.,. .,/. .,. .,. – 2016. –29.,.. .[.] //4 (65). – . 57–59.....,. 53,. .,. .[/.] //. – 2009. –4. – . 69–71.30.,. .(. – 1997. –31.,. .,.//. .(,. .4. – . 29–33.,. .)/.[.] //) /. ..-.,. – 2015.

–4 (48). – . 15–17.32.,. ./ . .33..–,:, 2010. – 616 .. ./ . .«XXI34.,, . .//». – 2008. – . 10,. ., . .35.,[.] // Dental Forum. – 2015. –//. – 2011. –,/. .,4. – . 108–114.. ./36..3. – . 543–544./. ... .,. .1. – . 27–30.. .. .,. .,. .[.] //135.. – 2014. –2. – . 131–135.37., . ./ . .,. – 2014. – . 93,38.,. .,. .[.] //3. – . 8–10.. ./. ., . ., . .//.. – 2015. –6 (249).– . 69–71.39.,.

... ., . .40.///,. – 2014. –. ./. .//. – 2012. –41.4. – . 44–47.,.. .,2. – . 9–12../..//42..,... – 2008. –1-2. – . 69–75..:..….43.,./ ...–. ./. .[, 2008. – 27 .. .,. ..] //,. – 2013. –4. – . 50–51.44./. ., 2014. – 216 .45.,. ., .,.[.]. –:136/..//. – 2004. –7. – . 400–407.46.,. .] /. .,.

.. – 2013. –//1. –: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8383 (47.,: 12.10.2017).. .:/. – 2010. – . 3,48.,. .//.1. – . 20–23.. ./. .. –:, 2010. – 44 .49.,/. .. .//... – 2015. –. 5,11. –. 1445.50.,. .:/ . ..–51.,. ., 2007. – 128 .. .. – 2009. –. .,:.. .,. .,. .///.//2 (46). – . 106.. .. ...//,., 2014. – 24 .:,53...

..–52..…:.-..–, 2014. – . 136–138.:13754.,. .,. ./. .//. – 2012. –2(2). – . 30–35.55.,. .. ..–/:56.,, 2009. – 112 .. .:/ . .57.,. .,.–:, 2013. – 256 .. ./. .,. – 2016. – . 5,58.,...//7. – . 22–25..,..I/ ..//. – 2014. – . 19,2. –. 50–57.59.,..,..II /..//. – 2014. – . 19,3.– . 68–72.60., . ./. ., . .2017. –1 (77) .

– . 85–89.61.,. .,. 1462–1465.[,//. –. ./. .. ..] //. .,. .,. – 2015. –1-7. –13862.,. ..., .... ./, .. – 2-63.,. ...–., ..,. .:[. – 2011. –65.;., 2010. – 224 ..]. –. .,. .,./, 2004. – 119 .. .,. .//1. – . 7–11., . ./. .[. ..] // Dental Magazine. – 2010. –66.,. ..–67.10. – . 16–18.. ….., 2007. – 27 .,.–/.//. – 2013. –,,. .:68.. .//.;. .64..-..Cathedra–.44. – . 45–46../..//.. – 2013. –4. –.

63–68.69. Adell, R. A 15-year study of osseointregrated implants in the treatmentof the edentulous jaw / R. Adell, U. Lekholm,1981. – Vol. 10,. Rockier [et al.] // Int. J. Oral Surg. –6. – P. 387–416.70. Adibrad, M. Significance of the width of keratinized mucosa on the healthstatus of the supporting tissue around implants supporting overdentures / M. Adibrad,M. Shahabuei, M.

Sahabi // J. Oral Implantol. – 2009. – Vol. 35,5. – . 232–237.71. Ahn, M. R. Immediate loading with mini dental implants in the fullyedentulous mandible / M. R. Ahn, K. M. An, J. H. Choi [et al.] // Implant Dent. – 2004.– Vol. 13,4. – . 367–372.13972. Albrektsson, T. The long-term efficacy of currently used dental implants:a review and prognosis criteria for success / T. Albrektsson, G. Zarb, P. Worthington[et al.] // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 1986. – Vol. 1,1. – . 11–25.73. Augthun, M.

In vitro studies on the effect of cleaning methods on differentimplant surfaces / M. Augthun, J. Tinschert, A. Huber // J. Periodontol. – 1998. –Vol. 69,8. – . 857–864.74. Aykac,Y./ Y. Aykac //2014. –. –2. – . 32–33.75. Barnes, C. M.:-in vitro. . II / C. M. Barnes, D. Covey, H. Watanabe [et al.]// Dental Times. – 2016. –26. – . 20–26.76. Bauman, G. R. Clinical parameters of the evaluation during implantmaintenance / G. R. Bauman, M.

Milts, J. Rapley [et al.] // Int. J. Oral Maxillofac.Implants. – 1992. – Vol. 7,2. – . 220–227.77. Becker, W. Clinical and microbiologic findings that may contribute to dentalimplant failure / W. Becker, B. E. Becker, M. G.

Newman [et al.] // Int. J. OralMaxillofac. Implants. – 1990. – Vol. 5,1. – . 31–38.78. Berglundh, T. Spontaneous progression of ligature induced peri-implantitisat implants with different roughness: an experimental study in dogs / T. Berglundh,K. Gotfredsen, N. U. Zitzmann [et al.] // Clin. Oral Implants Res.

– 2007. – Vol. 18,5. – . 655–661.79. Blasi, A. Biofilm removal from implants supported restoration using differentinstruments: a 6-month comparative multicenter clinical study / A. Blasi, V. IorioSiciliano, C. Pacenza [et al.] // Clin. Oral Implants. Res. – 2016. – Vol. 27,2. –. 68–73.80. Bouri, A. Jr. Width of keratinized gingiva and the health statusof the supporting tissues around dental implants / A. Jr. Bouri, N.

Bissada, M. S. AlZahrani [et al.] // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. – 2008. – Vol. 23,2. – . 323–326.14081. Brägger, U. Associations between clinical parameters assessed aroundimplants and teeth / U. Brägger, W. B. Bürgin, C. H. Hämmerle [et al.] // Clin. OralImplants. Res. – 1997. – Vol. 8,5. – . 412–421.82. Bulard, R. A. Multi-clinic evaluation using mini-dental implants for longterm denture stabilization: A preliminary biometric evaluation / R. A. Bulard,J. B.

Vance // Compendium. – 2005. – Vol. 26,12. – . 892–897.83. Chen, S. Dental implants: maintenance, care and treatment of peri-implantinfection / S. Chen, I. Darby // Review. Aust Dent J. – 2003. – Vol. 48,4. – . 212–220.84. Christensen, G. J. Critical appraisal. Mini implants: good or bad for long-termservice / G. J. Christensen // J. Esthet.

Restor. Dent. – 2008. – Vol. 20,5. – . 343–348.85. Chung, D. M. Significance of keratinized mucosa in maintenance of dentalimplants with different surfaces / D. M. Chung, T. J. Oh, J. L. Shotwell [et al.] //J. Periodontol. – 2006. – Vol. 77,8. – . 1410–1420.86. Cohen, R. E. Research, Science and Therapy Committee, American Academyof Periodontology. Position paper: Periodontal Maintenance / R. E. Cohen // J.Periodontol. – 2003. – Vol. 74,9. – . 1395–1401.87. Corbella, S. Clinical evaluation of an implant maintenance protocolfor the prevention of peri-implant diseases in patients treated with immediately loadedfull-arch rehabilitation / S.

Corbella, M. Del Fabbro, S. Taschieri [et al.] // Int. J. Dent.Hyg. – 2011. – Vol. 9,3. – . 216–222.88. Cross-Poline, G. N. Effect of implant curettes on titanium implant surfaces /G. N. Cross-Poline, R. L. Shaklee, D. J. Stach // Amer. J. Dent. – 1997. – Vol. 10,1.– . 41–45.89. de Freitas, M. M. Comparative analysis of microorganism species successionon three implant surfaces with different roughness: an in vivo study / M. M.

de Freitas,C. H. da Silva, H. Groisman [et al.] // Implant. Dent. – 2011. – Vol. 20,23.2. – . 14–14190. DeBoever, A. L. Early colonization of non-submerged dental implantsin patients with a history of advanced aggressive periodontitis / A. L. DeBoever,J. A. DeBoever // Clin. Oral Implants.

Res. – 2006. – Vol. 17,1. – . 8–17.91. Derby, M .L. Dental hygiene theory and practice / M. L. Derby, M. M. Walsh.– 1st ed. – Philadelphia : WB Sauders, 1995. – . 335–336.92. Dmytryk, J. J. The effects of scaling titanium surfaces with metal and plasticinstruments on cell attachment / J. J. Dmytryk, S. C. Fox, J. D. Moriatry // J.Periodontol. – 1990. – Vol. 61,1. – . 491–496.93.

Drake, D. Dows Institute for Dental Research, College of Dentistry,University of Iowa. An in vitro comparative study determining bactericidal activityof stabilized chlorine dioxide and other oral rinses / D. Drake, A. L. Villhauer // J. Clin.Dent. – 2011. – Vol. 22. – . 1–5.94. Duarte, P. M. Bacterial adhesion on smooth and rough titanium surfaces aftertreatment with different instruments / P.

M. Duarte, A. F. Reis, P. M. de Freitas [et al.]// J. Periodontol. – 2009. – Vol. 80,11. – . 1824–1832.95. Elsyad, M. A. The clinical and radiographic outcome of immediately loadedmini implants supporting a mandibular overdenture. A 3-year prospective study /M. A. Elsyad, A. A.

Характеристики

Список файлов диссертации

Способы оптимизации гигиенического ухода за съемными и несъемными ортопедическими конструкциями на мини-имплантатах
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее