Автореферат (1139243), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Залог – не повод для привилегий / ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 32. С. 3. Объем – 0,1п.л.3. Судьба социально значимых объектов, не включаемых в конкурсную массу //Молодые исследователи – регионам: Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ. 2005. 2 том. С.
285. Объем – 0,1 п.л.4. Проблемы определения и взаимосвязь понятий «имущество» и «конкурснаямасса» // Международная межвузовская конференция аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного российского права». Сборник тезисов. М. 2005.С. 276. Объем – 0,1 п.л.5. Особенности банкротства при отсутствии конкурсной массы // Вузовская наука – региону: Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции.Вологда.
2005. 2 том. С. 56. ISBN 5-87851-261-0. Объем – 0,3 п.л.6. Привлечение к субсидиарной ответственности как источник пополнения конкурсной массы // Труды филиала МГЮА в г. Вологде (выпуск пятый). Вологда. 2006.С. 82-97. ISBN 5-902610-13-3, УБК 34, ББК 67. Объем – 1 п.л.7. Злоупотребления при продаже конкурсной массы // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. № 11.
С. 4.Объем – 0,3 п.л.8. Проблемы определения и взаимосвязь понятий «имущество», «активы», «конкурсная масса» // LEX RUSSICA. 2006. № 1. Объем – 0,25 п.л..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
