Автореферат (1139040), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Требование о возмещенииубытковможетбытьтакжезаявленовходеарбитражногоразбирательства».4. Ввиду отсутствия соответствующего регулирования в российскомзаконодательстве, в судебной практике отсутствует единообразный подходотносительно возможности применения обеспечительных мер по делам,рассматриваемым в иностранных арбитражах.
В то же время польский законпредоставляет участникам арбитражного разбирательства за пределамиПольши право обратиться в государственный суд с заявлением о примененииобеспечительных мер, что, несомненно, является весьма прогрессивнымявлением, так как лишь в немногих странах имеются специальные нормы повопросу принятия судом решения о применении обеспечительных мер позаявлениюПредлагаетсяучастникаизложитьиностранногопункт3арбитражногост.90АПКразбирательства.РФ(«Основанияобеспечительных мер») в следующей редакции:«3.
По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и поправилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть принятыарбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства,в том числе, если место третейского разбирательства находится запределами Российской Федерации, по месту нахождения третейского суда,12либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо местунахождения имущества должника».5. Спорной является позиция российских государственных судов всвязи с применением ст. 248 АПК РФ («Исключительная компетенцияарбитражных судов в Российской Федерации по делам с участиеминостранных лиц»), как исключающей определенные категории споров (вчастности по делам, связанным с правами на объекты недвижимости) изкомпетенции арбитража. В арбитражном законодательстве Польши, как и взаконах большинства европейских стран, исключительная подсудностьявляетсяпроцессуальныминститутом,устанавливающимзапретназаключение дерогационных соглашений.
Также в Польше не подвергаетсясомнению арбитрабильность споров по делам, связанным с недвижимымимуществом, что полностью соответствует мировой практике. Необходимопривести российскую практику применения ст. 248 АПК РФ в соответствии смеждународными стандартами путем внесения изменений в указаннуюстатью с тем, чтобы исключить ее толкование как нормы, направленной вчисле прочего на изъятие каких-либо категорий споров из компетенцииарбитража.6. Польский закон предусматривает обязанность арбитра возместитьсторонамубытки(включаяупущеннуювыгоду),причиненныеегосамоотводом без уважительных причин. Закрепление ответственностиарбитра в этой связи в Законе о МКА способствовало бы укреплениюдисциплины и усилению личной ответственности арбитров за свои действияпри проведении арбитражного разбирательства.7.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Типового закона ЮНСИТРАЛ стороныимеют право уполномочить арбитраж вынести решение в качестве amiablecompositeurs, что имеет особенное значение при разрешении специфическихспоров (например, в сфере строительства), а также споров междуконтрагентами с устоявшимися коммерческими связями.
Концепция amiable13compositeurs воспринята практически всеми странами Европейского Союза,включая Польшу. Если прежнее неприятие данной концепции можнообосновать жесткостью советской правовой системы, то отсутствиесоответствующего регулирования в современном российском арбитражномследует рассматривать как его существенный недостаток. Целесообразновнести изменения в ст. 28 Закона о МКА («Нормы, применимые к существуспора»), предусмотрев право сторон уполномочить арбитражный судразрешить спор в качестве «дружественных посредников».8. Польский арбитражный Закон содержит основания для отменыарбитражногорешения,неимеющиеаналоговвТиповомзаконеЮНСИТРАЛ и Законе о МКА.
Включение данных оснований в ГПК РПобъяснятся историческими традициями польского процессуального права.Арбитражное решение, вынесенное на территории Республики Польша,может быть отменено по следующим основаниям:1) арбитражное решение получено преступным путем или на основанииподдельногоилипреобразованногодокумента.Впервомслучаеподразумеваются ситуации, когда противоправные действия участникаарбитражногоразбирательстваповлиялинавынесениенезаконногоарбитражного решения.
На практике такие действия могут влиять навынесение решения непосредственно (определять его содержание) либоопосредованно(например, путемоказаниядавленияна свидетелей,представления заведомо ложного заключения эксперта или заведомонеправильного перевода и т.д.). Подделкой документа будет считатьсясоздание нового документа, имитирующего оригинальный документ;добавление в оригинальный документ несуществующих частей; подготовкадокумента от имени фиктивного лица, а также подписание документа чужойподписью.
Преобразование документа подразумевает незаконное внесениеизменений в оригинальный документ, вследствие чего изменяется егосодержание или значение.142) имеется окончательное судебное решение, принятое по тому же делумежду теми же сторонами (res judicata). В польской доктрине подсудебным решением в данном контексте имеются в виду как решенияпольских государственных судов и арбитражей, так и иностранные судебныеи арбитражные решения, признанные в Польше. Обязательным условиемприменения данного основания является вступление в силу судебногорешения на момент вынесения оспариваемого арбитражного решения.Практическая значимость и апробация результатов исследования.Практическаязначимостьданнойработызаключаетсявтом,чтосодержащиеся в ней сведения и выводы характеризуют различия в правовомрегулировании международного коммерческого арбитража в России иПольше.
Сделанные в диссертации выводы могут быть использованы длядальнейшегосовершенствованиярегулирующегомеждународныйроссийскогокоммерческийзаконодательства,арбитраж.Результатыдиссертационного исследования могут быть использованы участникамиарбитражного разбирательства на территории России и Польши, а такжемеждународными арбитрами при разрешении международных коммерческихспоров.Структура работы определяется ее предметом, целями и задачамиисследования. Исследование состоит из четырех глав, девяти параграфов,введения, заключения и библиографии.
В первой главе рассматриваютсяправовые источники международного коммерческого арбитража в России иПольше. Вторая глава посвящена вопросам компетенции международногокоммерческого арбитража, проблемам формирования арбитража в России иПольше. Особенности процедуры арбитражного разбирательства в России иПольше, а также согласительной процедуры в российском и польскомарбитражных институтах анализируются в третьей главе. Четвертая главапосвящена основаниям прекращения арбитражного разбирательства ивопросам,связаннымспризнанием,15приведениемвисполнениеиоспариванием решений международного коммерческого арбитража в Россиии Польше.16ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы исследования, указанастепень разработанности темы, определены цели, задачи, предмет, объект,методология исследования и его теоретическая основа, раскрыта научнаяновизна исследования и сформулированы положения, выносимые на защиту,показанытеоретическаяипрактическаязначимостьрезультатовисследования.Глава 1 «Правовые основы функционирования международногокоммерческого арбитража в России и Польше» посвящена историистановления международного коммерческого арбитража в двух странах,особенностямвнутреннегоправовогорегулированияарбитража,национальным и международным источникам арбитражно-процессуальногоправа в России и Польше.§ 1 «Источники международного арбитражно-процессуальногоправа в России» содержит краткий анализ развития нормативно-правовойбазы в сфере международного коммерческого арбитража в России вновейшее время.
Отмечается значимость принятия в 1993 г. Закона «Омеждународном коммерческом арбитраже», что послужило отправнойточкой для популяризации международного коммерческого арбитража, какнаиболее эффективного способа разрешения внешнеэкономических споров.В сравнении с Типовым законом ЮНСИТРАЛ, послужившим прототипомдля закона о МКА, российский законодатель существенно расширилкомпетенцию международного коммерческого арбитража.Автор приводит перечень наиболее значимых международно-правовыхдоговоров, затрагивающих вопросы арбитража, в которых принимает участиеРоссийскаяратификацииФедерация.РоссиейВысказываетсяВашингтонскоймнениеконвенцииообцелесообразностиурегулированииинвестиционных споров между государствами и гражданами других17государств 1965 г. Указывается на спорность правомерности примененияСоглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных сосуществлением хозяйственной деятельности» 1992 г.
вотношенииисполнения иностранных арбитражных решений. Автор также обращаетвнимание на возможность применения в торговых отношениях с рядом странОбщих условий поставок, включающих положения об арбитраже. В итогеделается вывод о наличии в России достаточно развитой нормативноправовойбазы,благоприятствующейдальнейшемуразвитиюмеждународного коммерческого арбитража в стране.В § 2 «Источники международного арбитражно-процессуальногоправа в Польше» автор исследует историю появления арбитражногомеханизма разрешения споров в Польше и особенности его регулирования внациональном законодательстве.
Акцентируется внимание на том, чтоПольша относится к группе стран, где арбитражные нормы кодифицированыв гражданских процессуальных кодексах. Новый арбитражный закон 2005 г.был разработан под влиянием Типового закона ЮНСИТРАЛ и являетсячастью ГПК РП.Автор обращает внимание на специфику польского арбитражногоЗакона, которая заключается в едином регулировании внутреннего имеждународного арбитража.
Ключевым критерием применения Законаявляется проведение арбитражного разбирательства на территории Польши.Анализируя польские международно-правовые договоры в областиарбитража, автор отмечает, что Польша являлась участницей Женевскогопротоколаобарбитражныхоговорках1923г.,авпоследствииприсоединилась к Нью-Йоркской конвенции ООН о признании и приведениив исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и Европейскойконвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Автор упоминает осуществованиизначительногочисладвустороннихдоговоров,регулирующих торговые и инвестиционные отношения и включающих18арбитражную оговорку, а также двусторонних арбитражных договоров,предусматривающих разрешение споров между странами-участницамипосредством проведения арбитражных и примирительных процедур.Особое внимание уделяется анализу Соглашения о сотрудничестве вобласти коммерческого арбитража, заключенного в 2002 г.
между Польскойхозяйственной палатой и Торгово-промышленной палатой РФ. В данномдокументе торговые палаты двух стран договорились рекомендовать своимфизическимиюридическимвнешнеэкономическихарбитражнуюлицам,отношениях,оговорку,атакжеучаствующимвключатьусловилисьввдвустороннихконтрактыотиповуюсотрудничествевпопуляризации международного коммерческого арбитража.Глава 2 «Компетенция и формирование состава международногокоммерческого арбитража в России и Польше» имеет целью исследоватьсуществующие доктринальные подходы в российской и польской науке вотношении правовой природы арбитражного соглашения, компетенциюарбитражного суда, а также особенности процедуры формирования составаарбитража.В § 1 «Арбитражное соглашение как основа разбирательства вмеждународном арбитражно-процессуальном праве России и Польши»анализируется сущность арбитражного соглашения и его дефиниция внациональных законах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
