Диссертация (1139004), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Сетевые сообщества, вероятно,самая многообещающая и всеохватная технология из описанныхздесь. Они делают возможным сообщения, ведение блогов, потокиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB (датаобращения: 31.08.2012).51См.: Вики // Справочно-информационный портал «Википедия. Свободная энциклопедия».[Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8(дата обращения: 31.08.2012).52См.: Гамильтон, С., Сейделин, С.
Глоссарий // Руководство ИФЛА / ЮНЕСКО по МанифестуИФЛА об Интернете. Изд. на рус. яз. СПб.: ИФЛА: РБА: РНБ, 2007. С. 37.55медиаитеггинг.Сообщества,которыеснискалимассовуюпопулярность в Web 2.0, – это MySpace, Facebook, Del.icio.us, Frappr иFlicr. MySpace и Facebook позволяют пользователям обмениватьсяданными о себе (подробные сведения о жизни и личностипользователя), Del.icio.us дает возможность обмениваться вебресурсами, а Flicr – изображениями. Frappr – смешанная сеть,использующая карты, чаты и изображения для соединения людей.Российские аналоги сетевых сообществ – «Одноклассники» и «Вконтакте».Правовой статус интернет-СМИ в законодательстве РоссииКонституцией РФ (подп.
1 и 4 ст. 29) каждому гарантируетсясвобода мысли и слова, свобода искать, получать, передавать,производить и распространять информацию любым законнымспособом.Нормы Конституции РФ о защите свободы слова, а также оправе доступа к информации развиваются в положениях внутреннегозаконодательства.Прежде всего, это Закон о СМИ. До 10 ноября 2011 г.действовала статья 24 этого Закона, в которой устанавливалисьправила для электронных СМИ.
В частности, указывалось, чтоправила, установленные для радио- и телепрограмм, применяются вотношении периодического распространения массовой информациичерез системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационныесети, если законодательством РФ не установлено иное.56В новой редакции Закона о СМИ (ст. 2)53 было введено понятиесетевого издания, под которым понимается сайт в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный вкачестве средства массовой информации. Таким образом, сайт, незарегистрированный в качестве средства массовой информации,средством массовой информации не является.Ресурс Интернета и СМИ: сходство и различие в подзаконныхактах и актуальной судебной практикеВ судебной и правоприменительной практике России до сихпор нет однозначной позиции о признании интернет-ресурсовсредствами массовой информации.Это особенно явно на уровне подзаконных актов федеральныхорганов исполнительной власти.
В то же время на уровне судебнойпрактики, несмотря на наличие серьезных противоречий, существуютопределенные сдвиги.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»указывается, что «судам следует иметь в виду, что в случае, если несоответствующиеразмещенывдействительностисетиИнтернетнапорочащиесведенияинформационномбылиресурсе,зарегистрированном в установленном законом порядке в качествесредства массовой информации, при рассмотрении иска о защитечести,достоинстваиделовой53репутациинеобходимоСм.: Федеральный закон от 14 июня 2011 г.
№ 142-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правовогорегулирования в сфере средств массовой информации» // СЗ РФ. 2011. № 25, ст. 3535.57руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовойинформации»54.Однаков новой редакцииПостановления«О практикеприменения судами Закона Российской Федерации „О средствахмассовой информации“» Пленум Верховного Суда РФ указывает, чтов силу статей 8, 10 и 11 названного Закона вопросы государственнойрегистрациисредствамассовойинформациипоставленывзависимость от распространения продукции средства массовойинформации.
Поскольку при распространении массовой информациичерез сайты в сети Интернет отсутствует продукция средствамассовой информации, то по действующему законодательству сайты всети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средствамассовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц,осуществляющих распространение массовой информации через сайтывсетиИнтернет,распространениекответственностипродукциизаизготовлениенезарегистрированногоилисредствамассовой информации55.Логично предположить, что лица, допустившие нарушениязаконодательства при распространении массовой информации черезсайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средствмассовойинформации,несутуголовную,административную,гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии сзаконодательством Российской Федерации без учета особенностей,предусмотренныхзаконодательством54осредствахмассовойПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
№ 3 «О судебной практикепо делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».55См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практикеприменения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“» (в ред.от 9 февраля 2012 г.).
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».58информации. На практике же суды применяют законодательство оСМИ к ресурсам Интернета по своему усмотрению.Так, согласно «Положению по созданию и сопровождениюофициальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции РоссийскойФедерации», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ56,интернет-сайт суда общей юрисдикции не является средствоммассовой информации и не регистрируется в соответствии сзаконодательством РФ о СМИ.Аналогичнойпозициипридерживается,например,Федеральная миграционная служба: «…официальный интернет-сайтФМС России не является средством массовой информации и нерегистрируется в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации о средствах массовой информации»57.Однако ФАС Северо-Западного округа в Постановлении поделу№ А56-8821/2008опосредованнопризнаввысказываетинтернет-сайтинуюточкусредствомзрения,массовойинформации58.Предметом спора стало опубликование 1 октября 2007 г.
насайте www.zaks.ru статьи А. Дьяченко «Запесоцкий в Лисьем Носу„намыл“ границу РФ». ФАС Северо-Западного округа пришел кзаключению, что нижестоящие суды ошибочно указали на то, чтоспорная публикация не является воспроизведением сообщений иматериалов или их фрагментов, распространенных другим средствоммассовой информации, и не получена от информационного агентства56См.: Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общейюрисдикции Российской Федерации: утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 24 ноября 2004г.
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».57Приказ Федеральной миграционной службы от 3 мая 2007 г. № 98 «Об официальном интернетсайте ФМС России (www.fms.gov.ru)» (в ред. от 16 декабря 2010 г.). [Электронный ресурс].Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».58См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля2009 г. по делу № А56-8821/2008. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».59ООО «Медиа.СПб», поскольку в статье отсутствует ссылка на данноеинформационное агентство, а опубликованная на сайте указаннаястатья А.
Дьяченко по своему названию и содержанию в целомотличается от публикации ответчика.В тексте спорной статьи содержится указание на размещениеоспариваемых сведений на информационном портале www.zaks.ru, аизанализасодержаниятекстаследует,чтоонявляетсявоспроизведением материала, опубликованного на названном сайте, ипредставляет собой субъективное мнение автора этого материала.
Обэтом свидетельствуют многочисленные вводные слова, указывающиена принадлежность каждого утверждения автору ретранслируемогоматериала. Отсутствие прямого указания в спорной статье на ООО«Медиа.СПб»(информационноеагентство)невлияетнавозможность установления и привлечения лица (владельца сайта) кответственности за нарушение законодательства РоссийскойФедерации о средствах массовой информации. Согласно статье 57Закона «О средствах массовой информации» редакция, главныйредактор, журналист не несут ответственности за распространениесведений, не соответствующих действительности и порочащих честь идостоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права изаконныеинтересыграждан,либопредставляющихсобойзлоупотребление свободой массовой информации и (или) правамижурналиста:– в случае если они получены от информационных агентств;– в случае если они являются дословным воспроизведениемсообщений и материалов или их фрагментов, распространенныхдругим средством массовой информации, которое может бытьустановлено и привлечено к ответственности за данное нарушениезаконодательства РФ о средствах массовой информации.60В другом случае мы опять сталкиваемся с отказом признать сайтв Интернете в качестве средства массовой информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
