Диссертация (1138922), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Весь комплекс правовых гарантий, спомощью которых обеспечивается осуществление и защита прав человека вофлайновой среде, равным образом распространяется и на права человека,которые осуществляются в цифровой среде. В то же время в цифровой средеправа человека сталкиваются с вызовами, которые способствуют развитиюгарантий прав человека, повышается значение технических гарантий правчеловека, выраженных в технических средства и технических нормах, всоответствии с которыми они создаются и используются. Развитие техническихгарантийправчеловекаосуществляетсявсоответствииспринципаминеприкосновенности частной жизни за счет проектных решений и безопасности засчет проектных решений. При этом принципы неприкосновенности частнойжизни за счет проектных решений становятся правовыми и находят воплощение в134различных правовых системах.
В правовом государстве создание правовыхгарантий предшествует введению в действие технических норм, на основаниикоторых осуществляется разработка соответствующих технических средств.В то же время обеспечение информационной безопасности выступает однойиз целей, для достижения которой устанавливаются ограничения прав человека. Вправовом государстве создаются гарантии прав человека от избыточных ичрезмерных их ограничений в целях обеспечения информационной безопасности,которые выражаются в правовых принципах, таких как принцип соразмерности.Данный принцип является основной такой гарантией в государствах романогерманской правовой семьи и практике европейских наднациональных судов.
Всоответствии с ним ограничения прав человека, должны быть установлены длядостижения определенной легитимной цели, действительно способствовать еедостижению,бытьминимальнонеобходимыми,бытьсоразмерными(пропорциональными) в строгом смысле (stricto sencu). В правовых системахобщего права влияние принципа соразмерности незначительно – в данном случаебаланс при ограничении прав человека устанавливается путем взвешиванияинтересов с учетом принципов, вырабатываемых высшими национальнымисудами. При этом наблюдается сближение подходов к обеспечению балансаинтересов при ограничении прав человека в различных правовых системах.Правовой принцип соразмерности становится универсальным, поскольку онприменим для проверки легитимности любых ограничений прав человека,установленных с целью обеспечения информационной безопасности.Правовые ограничения прав человека в цифровой среде дополняютсяфактическими (материальными) ограничениями, выраженными в материальномпринуждении индивида к определенному поведению.
Оно заключается ввозложенииобязанностейнаразработчиковтехническихсредствиинформационных посредников, которые влияют на пределы прав человека.Возлагая на них такие обязанности, органы государственной власти фактически(материально)ограничиваютправаиндивидов,которыеиспользуютсоответствующие технические средства или получают услуги информационных135посредников.
Для легитимности материального принуждения не достаточноюридического закрепления обязанностей разработчиков технических средств иинформационныхлегитимными,посредников.толькоеслиОграниченияониправчеловекасформулированывпризнаютсянациональномзаконодательстве таким образом, чтобы в ясной и недвусмысленной формеопределять, какое право человека и в каком объеме ограничено. Вследствие этоголегитимность материального принуждения обусловлена такой детализациейматериальных и процессуальных правовых норм, выступающих основанием дляего применения, которая бы позволила исключить избыточные и чрезмерныеограничения прав человека.Несмотря на то, что при обеспечении информационной безопасности вцифровой среде повышается значение технических способов защиты правчеловека и фактических (материальных) их ограничений, в правовом государстверегулирующеевоздействиенаобщественныеотношенияоснованонапреобладающей роли права как социального регулятора. Именно в правеобеспечивается баланс между информационной свободой и информационнойбезопасностью как правовыми ценностями постиндустриального периода наоснове правовых принципов, таких как принципы правового равенства исоразмерности.
В изменяющемся обществе происходит дальнейшее развитиегарантий прав человека при обеспечении информационной безопасности иконкретизация соответствующих правовых принципов, с тем чтобы онисоответствовали особенностям осуществления и защиты прав человека в условияхразвития информационных и коммуникационных технологий.136СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые актыМеждународные нормативные правовые акты и иные документы1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Российская газета, 10.12.1998.2. Венская декларация и программа действий 1993 г. // Международноепубличное право. Сборник документов. Т.
1. – М. : БЕК, 1996. С. 521 – 540.3. ДоговороЕвразийскомэкономическомсоюзе2014г.//URL:http://www.eurasiancommission.org/4. Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетеньмеждународных договоров. – 2001. – № 3.5. Конвенция о правах инвалидов (заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006) // СЗРФ. 2013.
№ 6. Ст. 468.6. Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI.1993.7. КонвенцияСоветаЕвропыозащитефизическихлицприавтоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 г. //Бюллетень международных договоров. – 2014. – № 4. – С. 13 – 21.8. Конвенция Совета Европы о преступлениях в сфере компьютернойинформации // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/185.htm9.
Конвенция Совета Европы о доступе к официальным документам // URL:http://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/205.10.Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности(концепция). // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html11.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах1966 г.
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 12, 1994.13712.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 12.13.Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945г.). // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, – М., 1956, с.14 – 47.14.Алексей Овчинников (Aleksey Ovchinnikov) против России. ПостановлениеЕвропейского суда по правам человека от 16 декабря 2010 г. (Жалоба №24061/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2011.
– №10.15.Ахмет Йилдырым (Ahmet Yildirim) против Турции. ПостановлениеЕвропейского суда от 18 декабря 2012 г. (Жалоба № 3111/10) // ПрецедентыЕвропейского суда по правам человека. – 2016. – № 6(30).16.Класс и другие против Федеративной Республики Германии. РешениеЕвропейского суда по правам человека от 6 сентября 1978 г. (Жалоба №5029/71) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения.
Т. 1.– М. : Норма, 2000. С. 168 – 186.17.Вебер и Саравия (Weber and Saravia) против Германии. РешениеЕвропейского суда по правам человека от 29 июня 2006 г. (Жалоба №54934/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2007. – №2.18.Либерти и другие (Liberty and Others) против Соединенного Королевства.Постановление Европейского суда по правам человека от 1 июля 2008 г.(Жалоба № 58234/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. –2008.
– № 12.19.Лю и Лю (Liu and Liu) против Российской Федерации. ПостановлениеЕвропейского суда по правам человека от 6 декабря 2007 г. (Жалоба №42086/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2012. – №8.13820.РоманЗахаров(RomanZakharov)противРоссийскойФедерации.Постановление Европейского суда по правам человека от 4 декабря 2015 г.Дело (Жалоба № 47143/06) (Большая Палата Европейского суда) //Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2016. – № 6(168).21.Шимоволос (Shimovolos) против Российской Федерации. ПостановлениеЕвропейского суда по правам человека от 21 июня 2011 года. (Жалоба №30194/09) // Бюллетень Европейского суда по правам человека.
– 2012. – №1.22.Компания «Делфи АС» (Delfi AS) против Эстонии. ПостановлениеЕвропейского Суда по правам человека от 16 июня 2015 г. (жалоба №64569/09) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2015. – №11(161).23.S. и Марпер (S. and Marper) против Соединенного Королевства.Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2008 г.(Жалобы № 30562/04, 30566/04) // Бюллетень Европейского Суда по правамчеловека. – 2009. – № 4.24.Окинавскаяхартияглобальногоинформационногообщества.URL:http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html25.Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете:Резолюция, принятая Советом по правам человека от 14 июля 2014 г. №A/HRC/RES/26/13 // URL: http://www.refworld.org.ru/docid/5583e0004.html26.Правилаповедениявобластиобеспечениямеждународнойинформационной безопасности: письмо постоянных представителей Китая,Российской Федерации, Таджикистана и Узбекистана при ОрганизацииОбъединенных Наций от 12 сентября 2011 г.
на имя Генеральногосекретаря.A/66/359//URL:http://rus.rusemb.org.uk/data/doc/internationalcoderus.pdf27.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/54/49 Достижения в сфереинформатизацииителекоммуникацийвконтекстебезопасности // URL: http://www.ifap.ru/ofdocs/un/5449.pdfмеждународной13928.Рекомендации Комитета министров Совета Европы № CM/Rec(2016)5 освободе в Интернете.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
